„Wikipédia:Kocsmafal (képek)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Tgr (vitalap | szerkesztései) |
→Fotó jogi helyzete: kiegészítés |
||
524. sor:
A lényegen, azaz a szerzői jogtulajdonos írásos engedélyének (a szerző halálától számított 71 éven belüli) szükségességén, illetve hogy Ernyei (személyiségi jogi) engedélye nem szükséges a Wikipédián (akár élő, akár holt), nem változtat, de na... [[Szerkesztő:Fauvirt|Fauvirt]] <sup>[[Szerkesztővita:Fauvirt|vita]]</sup> 2019. augusztus 6., 13:28 (CEST)
::''9. §(2) A szerző személyhez fűződő jogait nem ruházhatja át, azok másként sem szállhatnak át és a szerző nem mondhat le róluk.'' A "megszűnnek" nem volt szerencsés megfogalmazás, itt ugye arról van szó, hogy a szerző pl. dönthet úgy, hogy visszavonja a nyilvánosságtól a művét, és onnantól kezdve nem lehet felhasználni; a jogutód vagy a hagyaték gondozója nem hozhat ilyen döntést, de ha a szerző még életében meghozta, akkor a szerző halála után neki van joga betartatni. --[[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]</sup> 2019. augusztus 7., 12:49 (CEST)
:::Csupán annyit tennék hozzá az idézett paragrafus bekezdéséhez, hogy ''106. § (1) Ahol e törvény szerzőt említ, azon megfelelően érteni kell a szerző jogutódját, illetve a szerzői jog más jogosultját is.'' [[Szerkesztő:Fauvirt|Fauvirt]] <sup>[[Szerkesztővita:Fauvirt|vita]]</sup> 2019. augusztus 7., 13:04 (CEST)
Köszönöm, {{re|Fauvirt|p=}}, így világosabb. Ernyei engedélye nem olyan értelemben merült fel bennem, hogy vajon a képmása megjelenhet-e a nyilvánosság számára. Hanem esetleg valami olyasmit közölhetett volna, hogy mondjuk büntetőjogi felelőssége tudatában kijelenti, miszerint a kép készítője szóban megengedte alkotásának tetszőleges felhasználását. (Ilyen egyoldalú nyilatkozatok végül is léteznek különféle esetekre.)
| |||