„Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Kovacska99: formázás |
Címke: Visszavonás |
||
2. sor:
{{User:Cherybot/config
|minthreadstoarchive = 1
|archive = Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő/Archív%(year)d▼
|archiveheader = {{archív lap}}▼
|algo = old(14d)▼
|minthreadsleft = 0
▲|algo = old(14d)
▲|archiveheader = {{archív lap}}
▲|archive = Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Megerősített szerkesztő/Archív%(year)d
}}<!--
##################################################################################
14. sor:
-->
</noinclude>
== 12akd (4) ==
{{Szerkesztő|12akd}}
12akd-val ugyanezt a helyzet - sokat és jót termel (bár van, amit én sem hagyok jóvá - szakmabéliként látom, de 95%-ban rendben van, amit csinál). Volt egy botlása a múltban, szerintem tanult belőle... És szintén sok melót lehetne megspórolni véle. Mit gondoltok? Üdv: [[Szerkesztő:Turokaci|Turokaci]] <sup>[[Szerkesztővita:Turokaci|vita]]</sup> 2019. augusztus 25., 21:39 (CEST)
*{{ellenzemnagy}}, mert gyakorlatilag futószalagon gyártja az olyan lapokat, amelyek nem állnak másból, mint máshonnan copypasztázott anyagokból (antikvarium.hu-s könyvkiadások példányaiból, Pallasból kimásolt, formázatlan, átfogalmazatlan, elavult nyelvezetű szövegekből), és ezeken nem hajlandó javítani (''„Függetlenül a jelentőségétől, ezt a játékot sajnos végig kell majd játszani szinte az összes könyvsorozatos cikkemmel, mert a legtöbb esetben valóban csak a listákat vettem át. Így viszont felkelthető esetleg mások érdeklődése is, akik talán tudnak leíró részt is adni a cikkekhez.”'', valamint az, hogy egyiknél sem vagy csak nagyon ritkán hajlandó visszatérni javítási szempontból, nagyjából csak amikor már a ég a ház), csak ontja magából őket. Nem az a szerkesztő, akivel szemben biztonságban érezném a Wikipédiát, ha megerősített szerkesztő lenne. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2019. augusztus 26., 12:32 (CEST)
*{{ellenzem}} a fentiekkel egyetértve. Tudom, hogy termékeny szerkesztőként sok ellenőrzési munkát ad, de ezt sajnos be kell vállalnunk. Épp a napokban beszélgettem vele, és nem sikerült felkeltenem az érdeklődését a minőségi szerkesztői munka iránt, sok javítanivalót hagyott - és fog hagyni - maga után a jövőben is. [[Szerkesztő:Palotabarát|Palotabarát]] <sup>[[Szerkesztővita:Palotabarát|vita]]</sup> 2019. augusztus 26., 12:44 (CEST)
*{{tám}} Ahol én találkozom a cikkekben végzett módosításaival - főleg irodalmi témájú cikkek, illetve mitológiaiak -, azok mindig korrektek voltak. Ezek az aktuális tapasztalataim, pár hónapra visszamenőleg. Kérdeztem is tőle, hogy miért nem megerősített szerkesztő (ennek a dátumát vissza lehet keresni az üzenőlapján), mert már akkor is rendben voltak a szerkesztései. Utalt rá, hogy páran előítéletesek vele szemben és nehezen felejtenek (ami elég sajnálatos szerintem). [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2019. augusztus 26., 17:49 (CEST)
*{{tám}} Szegény, már olyan rég óta szerkeszti a Wikipédiát szépen, és még mindig nincs megerősítve. Szerintem megérdemelné. – '''[[Szerkesztő:Napkirály|<font color="forestgreen" >'''Nap'''</font><font color="red" >'''király'''</font>]]''' <sup> '''[[Szerkesztővita:Napkirály|<font color="brown" >'''posta'''</font><font color="black" >'''láda'''</font>]]''' </sup> 2019. augusztus 26., 19:47 (CEST)
::Amit 12akd csinál, az valóban átemelés, unalmasnak tűnik, de alapdolog - a bibliográfiák, sorozatlajstromok fontosak a könyvtártudomány számára. (És amúgy az antikvarium.hu nem rossz vételezési pont, mert ott tényleg az van fönt, amit eladásra szántak/szánnak, tehát megfordult az elmúlt pár évben az ottaniak kezén, és nem elavult könyvjegyzékekből és egyéb másodkézből való forrásokkal dolgoznak.) Azt viszont én is kétlem, hogy másnak ezzel kedvet csinálna... És egyáltalán nem haszontalan. (Én nagy könyvsorozat-kedvelő vagyok, mondhatni gyűjtő is egy keskeny szegmensben, az általam kedveltekről írtam is pár Wiki-cikket, ill. alaposan kiegészítettem ezt-azt - nem utolsó sorban 12akd kérésére.) Pár hónapja magam is jeleztem neki, hogy ez vagy az hibás, és elismerte, tanult belőle. Úgyhogy szerintem fejlődik, egyre kevesebbet hibázik. Üdv: [[Szerkesztő:Turokaci|Turokaci]] <sup>[[Szerkesztővita:Turokaci|vita]]</sup> 2019. augusztus 26., 19:54 (CEST)
*{{Tám}} – [[User:SubIceMasTer|<font color="aqua">'''SubIceMasTer'''</font>]] <sup> [[File:Bouncywikilogo.gif|30px]] [[User_vita:SubIceMasTer|<font color="lime">'''Ide írj'''!</font>]] </sup> 2019. augusztus 26., 20:19 (CEST)
*{{ellenzem}} Néhány ok: 1. [[A kultúra világa]] cikkben csak a 2. kiadást írja le (de ezt nem jelzi) + itt bőven lehetett volna írni az illusztris szerzőgárdáról, meg [[Köpeczi Béla]] előszaváról, ami az egész addigi magyar „enciklopédiatörténetet” összefoglalja. 2. A [[Kis zenei könyvtár]]nál viszont csak az 1. kiadásról írt, de nem jelezte. (Itt is lehetett volna a szerzőgárdáról néhány szót írni.) 3. A zeneszerzők címszavai végére sorra írja be kapcsolodó címszóként a [[Zenetörténet]]et. Kicsit túlzásnak érzem, hogy az ókortól napjainkig elolvassam a zenetörténetet ahhoz, hogy megértsem az illető szerepét, elég volna a „cikkalanyhoz” tartozó stílus, de ez benne is szokott lenni a cikkekben linkekkel. Ezzel a logikával minden személyi és földrajzi cikk végére kapcsolódó szócikként beírhatnánk a [[Világtörténelem]] cikket (nem javaslat!). [4. A lexikonok listájában is elég találomra volt válogatva a kiadások között, de ezen sokan dolgoztak, nem tudom kinek köszönhetjük.] – [[Szerkesztő:Sir Morosus|Sir Morosus]] <sup>[[Szerkesztővita:Sir Morosus|vita]]</sup> 2019. augusztus 26., 20:53 (CEST)
Eléggé szoros... – '''[[Szerkesztő:Napkirály|<font color="forestgreen" >'''Nap'''</font><font color="red" >'''király'''</font>]]''' <sup> '''[[Szerkesztővita:Napkirály|<font color="brown" >'''posta'''</font><font color="black" >'''láda'''</font>]]''' </sup> 2019. augusztus 27., 08:34 (CEST)
*{{ellenzem}} HuFi leírta a lényeget. +1 – [[Szerkesztő:Gerry89|Gerry89]] <sup>[[Szerkesztővita:Gerry89|vita]]</sup> 2019. augusztus 28., 07:22 (CEST)
*{{tám}} hiánypótló munkát végez, a Wikipédia jövőbeni szerepét egy kicsit továbbgondolva. Tény, hogy a cikkeit (listáit) lehetne jobban is megírni, vagy lehetne a szerzőgárdáról írni, vagy lehetne puszta adatokon túl bármi mást is betenni, de ezek már alapként szolgálhatnak a jövőbeni fejlesztéshez. – [[Szerkesztő:Burumbátor|<font color="#008000" >'''Burumbátor'''</font>]] <sup>[[Szerkesztővita:Burumbátor|<font color="#8B4513" >''Súgd ide!''</font>]]</sup> 2019. augusztus 28., 07:30 (CEST)
*{{mj}} [[Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Archív4#12akd|Itt]], [[Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Archív5#12akd|itt]] és [[Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Archív5#12akd (3)|itt]] volt jelölve megerősített szerkesztőnek, az első két alkalommal sikertelenül, a harmadik alkalomra kapta csak meg. Itt pedig a [[Wikipédia:Bürokraták üzenőfala/Visszavonás/Archív2018#12akd – megerősített szerkesztői státusz|megerősítettségének visszavonásáról szóló megbeszélés]] (látod [[Szerkesztő:Napkirály|Napkirály]]? Csak mert megint úgy szóltál hozzá valamihez, hogy fogalmad sincs a dologról). [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2019. augusztus 28., 19:08 (CEST)
Akkor 12akd mostantól megerősített szerkesztő? Az nagyszerű! – '''[[Szerkesztő:Napkirály|<font color="forestgreen" >'''Nap'''</font><font color="red" >'''király'''</font>]]''' <sup> '''[[Szerkesztővita:Napkirály|<font color="brown" >'''posta'''</font><font color="black" >'''láda'''</font>]]''' </sup> 2019. augusztus 28., 19:29 (CEST)
:Igen, így van, megerősített szerkesztő, úgyhogy nem kell támogatnod. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2019. augusztus 28., 19:39 (CEST)
{{mj}} Nem szoktam itt szavazni, de azért megjegyzem: enyhén szólva nem örültem a Pallasból 12akd álta szószerinti bemásolással 2015-ben feltett, azóta is érdemi változtatás nélkül hagyott "cikkek"-nek:
*[[Holland irodalom]] (20 245 bájt) +20 245
*[[Spanyol irodalom]] (43 126 bájt) +43 126
*[[Román irodalom]] (9 357 bájt) +9 357
*[[Perzsa irodalom]] (13 574 bájt) +13 574
*[[Portugál irodalom]] (35 492 bájt) +32 679 (a bemásolt részt Apród később törölte)
– [[Szerkesztő:Vadaro|Vadaro]] <sup>[[Szerkesztővita:Vadaro|vita]]</sup> 2019. augusztus 28., 21:16 (CEST)
:{{mj}} Véleményem szerint még inkább jobb egy Pallas-másolmány, mint hogy abszolút nincs cikk valamiről. Egyébként meg nem csak ezen népek irodalmát másolta onnan, hanem jóval többet. Talán úgy gondolta, hogy ha senki nem foglakozik a témával, majd pótolja a hiányt. Egyenként megírni, másolás nélkül iszonyú munka, és elég nagy szégyen (lenne), hogy mintegy 16 évvel a huwiki alapítása után sincs nemzeti irodalmakról téma. Mindenkiben vannak hibák, talán nyomatékosabban jelezni kellett volna neki, hogy formázza és javítsa a másolt szöveget, mielőtt újabbat vinne fel. – [[User:Milei.vencel|'''''M. V.''''']] [[szerkesztővita:Milei.vencel|✉]] 2019. augusztus 30., 06:57 (CEST)
:Lehet, hogy a semminél jobb (bár én úgy gondolom, hogy ezeknél még a semmi is jobb), de ha valaki csak ennyire képes, azt ne biztassuk, pláne ne ismerjük el a bizalmunkkal. Nincs akadálya, hogy szerkesztgessen, senki sem tiltotta el ettől a tevékenységtől, de ezt a színvonalat ne fogadjuk már el elismert (jóváhagyott) szerkesztésként. Ez a szócikkgyár színvonal nem méltó egy megerősített szerkesztőhöz. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2019. augusztus 30., 14:59 (CEST)
:{{mj}} Kerestem a megerősített szerkesztő fogalmát, de csak ennyit találtam: "Megerősített szerkesztő nem lehet olyan szerkesztő, aki spamel, jogsértő tartalmat tölt fel, vandalizál, részt vesz szerkesztési háborúkban, vagy megfelelő forrás- és licencmegjelölés nélkül tölt fel képeket." Színvonalra vonatkozó kitétel van valahol? – [[Szerkesztővita:Hkoala|<span style="color: #602260">Hkoala</span>]] [[Kép:Pesce(Simbolo).jpg|19px]] 2019. augusztus 30., 15:23 (CEST)
:Nem csak azt lehet felhozni érvként, ami le van írva, mert nem csak az tesz valakit megfelelőnek a megerősítettségre (például, ha komolyan vennénk, hogy nem lehet megerősített szerkesztő, aki részt vesz szerkesztési háborúban, akkor nagyon, de nagyon sok megerősített szerkesztő, járőr lenne nem megerősített szerkesztő. Ugyanakkor ha most betű szerint alkalmaznánk, akkor például a jelölő már régóta nem lehetne járőr, mert kettőnél többször hagyott jóvá olyan változatot, amelyet nem lett volna szabad – csak ahol ez szóba kerülhetett volna, ott meg lett előzve azzal, hogy furkósbotnak lett titulálva a leírás.) Egyébként jó, hogy ezt megemlítetted, ugyanis a spammelés fennáll ott, ahol csak az antikvarium.hu oldal van megjelölve forrásként. Végezetül, mivel 12akd csak copypasztázással tud szerkeszteni, nem vagyok benne biztos, hogy nem kerül fel tőle további jogvédett anyag (akár figyelmetlenségből, jóindulatú szerkesztésként), úgyhogy továbbra is fennáll a kétség, hogy alkalmas megerősítettségre. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2019. augusztus 30., 15:31 (CEST)
*Független megjegyzés: véleményem szerint kibickedés az olyanoktól jövő támogatás/támogató megjegyzés/támogatásnak megfelelő érvelés, akik maguk nem járőrök, és nem végeznek járőri munkát. Persze véleményszabadság van, csak nekem kicsit furcsán hat, amikor olyan tevékenységi körben lévők munkáját akarja valaki befolyásolni, amelyben ő maga nem vesz részt. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2019. augusztus 30., 15:57 (CEST)
::{{mj}} Engem érdekel a véleményed, és úgy gondolom, még érdekesebb lenne, ha elmondanád, konkrétan kinek az érvelését nevezed kibickedésnek, és mi az, amitől az ilyen kibicek érvei kevésbé megfontolásra méltóak, mint a nap mint nap járőröző szerkesztőké. Általában ugyanis szeretjük arra inteni egymást, hogy „[[Sablon:Szemtám|A ''tartalmat'' véleményezd, ne a szerkesztőket.]]” Jó lenne látni, hogy a fenti véleményedre miért nem vonatkozik ez az intelem. -- [[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2019. szeptember 10., 17:50 (CEST)
== Kovacska99 ==
31 ⟶ 75 sor:
== Xxvktrxx ==
{{szerkesztő|Xxvktrxx}}
| |||