„Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Xia (vitalap | szerkesztései) →Koncepciós per?: Válasz |
|||
426. sor:
:Én nagyon ellene vagyok a bulvár (youtube-celebsenki-valóságsósztár-stb) wikibe mint enciklopédiába való begyűrűzésének... Nem sznobságból, hanem egyszerűen azért, mert ezek az emberek egyszerűen nem elég nevezetesek ahhoz, hogy önálló szócikkük legyen. Két forrás kell a nevezetességhez, ez a meglehetősen régi irányelv szerintem pont itt nem alkalmazható: még szép, hogy egy pumped gabóhoz, akivel pár hónapig tele van a bulvár van két (sőt több) forrás. Én külön kezelném ennek az egész halomnak a nevezetességi kritériumait: celebecske, valóságsó, tehetségkutató, stb: várjunk vele, legyen egy bizonyos, meglehetősen tág időintervallum (mondjuk az első felbukkanástól számított öt év), ami alatt nem születhet cikk a celebről, öt év után pedig megnézzük, hogy van-e FRISS találat rá, azaz foglalkoznak-e vele még mindig, bennmaradt-e a köztudatban vagy eltűnt a süllyesztőben. Ha még mindig aktív, foglalkoznak vele, ám legyen cikke -ha viszont senki se ír már róla, akkor eltűnt a süllyesztőben - ne foglalkozzunk vele. Ez csak kósza ötlet, nem tudom egyáltalán megvalósítható-e, mindenesetre kihúzná szerintem a méregfogát ennek az egész problémának... [[Szerkesztő:Viröngy|Viröngy]] <sup>[[Szerkesztővita:Viröngy|vita]]</sup> 2020. szeptember 24., 09:24 (CEST)
Nincs itt se per, se koncepció. Egy új jelenség van itt, amivel a magyar Wikipédia nem tud mit kezdeni, mert nem tudja a nevezetességi irányelvével összeegyeztetni. Youtuber semmi perc alatt tudja nevét mrgcsinálni. A nagy többségük mégsem méltó arra, hogy bekerüljön egy lexikonba. Még egy öntevékeny, amatőr lexikonba (=Wikipédia) sem. [[Szerkesztő:OsvátA|OsvátA]] <sup>[[Szerkesztővita:OsvátA|vita]]</sup> 2020. szeptember 24., 09:44 (CEST)
::Viröngy, az ötleted alapján a fél Wikipédiát törölhetjük, mint olyat, amivel MÁR nem foglalkoznak. Egy csomó cikkalanyra középkori meg 200 éves forrás hivatkozik - oszt' jónapot. Vagy ma naponta írnak a Szinyei-féle "híres" írókról? Noname középkori nemesekről? Már 50 évvel ezelőtt is ZS kategóriás színészekről? Arról nem beszélve, hogy az ötlet maga is kettős mérce. Ha egy művtörténészről MA van két forrás, lehet róla cikk, de ha egy celebről, akkor nem lehet, mert az egy csak celeb, bezzeg a művtörténésszel még 50 év múlva is tuti tele lesz a sajtó. Ugyan már. Egy csomó embernek fogalma sincs már, ki volt Sztálin. Törüljük? - [[Szerkesztő:Hujber Tünde|Tündi]] <sup>[[Szerkesztővita:Hujber Tünde|vita]]</sup> 2020. szeptember 24., 09:35 (CEST)
| |||