„Wikipédia:Kocsmafal (források)” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Miniszavazás: Válasz |
→Miniszavazás: Válasz |
||
218. sor:
:Források kategorikus betiltásának szerintem csak szélsőséges esetekben van értelme - a Wikipédia nem törekszik arra, hogy minden cikke minden pillanatban tökéletes legyen, hanem épp ellenkezőleg a cikkírás megkönnyítésén, és a cikkek folyamatos fejlődésén keresztül próbál minél nagyobb megbízhatóságot elérni. A cikkek átmeneti stádiumában sok olyan dolog elfogadható, amit egy ideális cikkben nem szeretnénk látni, az elavult források az egyik ilyen dolog. Úgyhogy én teljesen máshogy kezelném az általánosságban megengedett források körét, és azt, ha valaki vitat egy konkrét állítást, és nem találunk rá nem elavult forrást. [[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]</sup> 2021. március 29., 10:44 (CEST)
::Ez amúgy nem valami eredeti meglátás, hanem nagyobb és több erőforással rendelkező wikiken a napi gyakorlat - vö. pl. [[:en:Wikipedia:Reliable sources#Age%20matters|en:Wikipedia:Reliable sources#Age matters]]. [[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]</sup> 2021. március 29., 10:48 (CEST)
:Ezt te érted így. Nekem az eredmény a fontos. A "Jézus Társasága" szócikk per pillanat nincs azon a nívón, hogy egy tetszőleges magyar egyetemen hivatkozni lehessen rá. Szeretném elérni, hogy ilyen nívóra kerüljön, de ehhez bizony a kádári időkből származó forrásokat le kellene cserélni. Ha nem, nem. Akkor így marad... De amúgy most írtam át a "Bírálatok"-alpontot, és saját kezeimmel hoztam be forrásként Savoyai Jenő tábornagynak egy igencsak csípős jezsuita-ellenes bírálatát. [[Szerkesztő:Csomorkány|Csomorkány]] <sup>[[Szerkesztővita:Csomorkány|vita]]</sup> 2021. március 29., 22:18 (CEST)
| |||