Bean49

• Bean49 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Bean49Bot (vita | közrem. | törölt szerk. | )

Archívum (?)

---

1. Archív01
2. 2013-04-01
3. 2012-10-07
4. 2010-08-16

---

• Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív298#Everest szavazás

Csonk-sablon

Szia, a {{Csonk-szakasz}} sablon rosszalkodik, egy új hibakereső kategória jelent meg benne és minden cikkben, melybe be lett illesztve. Legutoljára te vontál vissza benne valamit, talán összefügg a kettő. – B.Zsolt ^vita 2024. szeptember 6., 23:22 (CEST)

Javítottam. Bean49 ^vita 2024. szeptember 7., 13:44 (CEST)

Handbook of Texas

Szia

A {{Handbook of Texas}} sablont szerettem volna úgy módosítani, hogy ha nincs kitöltve a name és az id paraméter, akkor a name az pagenamebase, az id pedig a Wikidata P6015 értéke. Sajnos nem sikerült, vagy duplán jelenik meg, az id vagy sehogy. Példa rá itt: Florence (Texas)

Mit rontottam el?

– B.Zsolt ^vita 2024. szeptember 8., 18:55 (CEST)

Ez id-s! Javítottam. Bean49 ^vita 2024. szeptember 8., 19:12 (CEST)

Ejha, ez aztán gyors volt! :) Úgy látom, Te olyanokat is tudsz, amikről én még csak nem is hallottam! :) Ezt a javítást biztosan nem találom magamtól ki! – B.Zsolt ^vita 2024. szeptember 8., 19:25 (CEST)

Még egy olyan funkció kellene bele, hogy ne jelenjen meg semmi, ha nincs P6015 tulajdonság és kerüljön be a cikk egy kategóriába, ami ezeket a cikkeket gyűjti. Ez a Handbook of Texas nagyon sok texaszi cikkbe bekerülhet majd, de jó lenne, ha nem egyesével kellene mindet elbírálni, helyette majd a feleslegeseket inkább visszavonnám. :) B.Zsolt ^vita 2024. szeptember 8., 20:02 (CEST)

Az sima wikidata-f. Bean49 ^vita 2024. szeptember 8., 20:11 (CEST)

Azt hiszem, ez nekem is sikerült! :) – B.Zsolt ^vita 2024. szeptember 8., 20:53 (CEST)

ETR 460

Szia!

Te szoktál segíteni: a sablonban tegnapelőtt módosítottam az ETR 460 hivatkozást, de még most is 135 esetben van navsablonos hivatkozása. Tudnál rajta segíteni? Köszi. – Porrima^eszmecsere 2024. szeptember 18., 13:24 (CEST)

Nem frissíti a hivatkozásokat. Frissítettem. Bean49 ^vita 2024. szeptember 18., 15:40 (CEST)

Köszi szépen! – Porrima^eszmecsere 2024. szeptember 18., 16:32 (CEST)

Sablon:Golden Globe-díj a legjobb filmrendezőnek

Itt valami nagy probléma van! A tárgyi sablonra a Mi hivatkozik funkció 50 találatot jelez, de nem léptet, ha 250-re kérdezem, akkor is csak 50 et ír. Viszont az AWB - ahol kékítettem az előbb - mutatta mindet, csak 7-8 maradt, ahol nem tudta jelezni a találatokat. Mit szólsz ehhez? – Porrima^eszmecsere 2024. szeptember 18., 21:54 (CEST)

Akkor van így, ha pont 50 hivatkozás van. Nekem is annyit mutat. De lehet, hogy ezeket se frissítette. Bean49 ^vita 2024. szeptember 18., 22:33 (CEST)

Ez igaz lehetne, de akkor az AWB miért nem mutatja azt az 50-et, hanem helyette csak 7-8-at, de abban sincs ilyen sablon hivatkozás. Ha gondolod, ezt el tudom küldeni, de már csak holnap. – Porrima^eszmecsere 2024. szeptember 18., 23:04 (CEST)

A szócikkre van 7–8, a sablonra 50 van. Bean49 ^vita 2024. szeptember 18., 23:32 (CEST)

Köszönöm a türelmedet. Az a 7-8 pontosabban 11 most is, de már a Mi hivatkozik funkció is ugyanazt mutatja; nyilván a szokásos késés esete állt fent, csak én voltam türelmetlenebb. – Porrima^eszmecsere 2024. szeptember 19., 11:08 (CEST)

Személyeskedés helyett összefogás a Wikipédia fejlődéséhez

Kérlek az adminisztrátorok üzenőfalán maradjunk szigorúan az adminisztrátori feladatok egyeztetésénél. Személyes érzelmeid, benyomásaid érvként használata "Mélységesen lehangoló", téged jellemez, a Visszatetsző viszont udvariatlan, érvként nem relevánsak, nem segítik a Wikipédia projekt működését. Ezek vitalapokon megbeszélés tárgyát képezhetik, ám az AÜ lap legyen munkaterület. Kérlek lendülj át, és ha sikerült, segíts az azonosítható anon vandál hatékony kezelésében. Pagony egy éves blokkot adott neki, te úgy látom visszavontad szerkesztését, blokkolással nem foglalkoztál.

Hangsúlyozom hogy itt nem bármely, üggyel jó szándékkal foglalkozó szerkesztőtársunk kivesézése a lényeg, hanem a folyamatok, belső eljárások hatékonnyá tételéről.

A Civilizált viselkedés irányelv alkalmazására, a fentiek szíves megértésével kérlek, és hogy válaszolj akár itt, akár az AÜ falon korábban tett Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Adminlapon részben trágár komment visszavonása "Lisztes vandál" , megszólításoddal feltett kérdésre. Rodrigó ⇔ 2024. szeptember 28., 11:07 (CEST)

A megbeszélésekhez jó eszköz a vitalap

Kérlek ahogy én is tettem, olvasd át a Wikipédia:Vitarendezés irányelvet, és kövessük az útmutatást, és fokozatokat, ha szükségesnek érzed. – Rodrigó ⇔ 2024. szeptember 29., 08:58 (CEST)

Rosszul megjelenő amerikai megyék

Szia

Néhány amerikai település infoboxa nem jól mutatja a megyéket, melyben a település található. Az infobox a wikidatából veszi az adatot. Ezzel nincs is baj, ám néhány településnél nincs kitöltve vagy rosszul van kitöltve a közigazgatási egység állítás. Jó példa erre: Pecan Gap. Korábban ezeket javítottam, de lehet valahogy ki kellene listázni azokat, amelyek szintén hibásak. Erre van valami ötleted? Szerintem az infoboxba lehetne tenni egy olyan kategóriát, ami kategorizálja azokat a lapokat, ahol nincs megadva közigazgatási egység vagy pedig meg van adva, de az egy állam, nem pedig egy megye. Mit gondolsz erről? B.Zsolt ^vita 2024. szeptember 30., 01:02 (CEST)

WDQ-val le lehet kérdezni ezeket. Én is ki tudnám kínlódni, de ha kiírod a WP:DS-re, lehet, valaki kirázza a kisujjából. – Bean49 ^vita 2024. szeptember 30., 13:29 (CEST)

Én még ki tudom íratni Listeriabottal is akár... Akkor a kategóriába rendezést nem támogatod? – B.Zsolt ^vita 2024. szeptember 30., 22:13 (CEST)

Lehet kategória is, de minek? Ez nem egy egyszeri dolog? Változó? – Bean49 ^vita 2024. szeptember 30., 22:34 (CEST)

Nem változó, szerintem ha egy hibát kijavítok, nem fog a rossz visszaíródni. Listeriabotnak van egy felső korlátja, bár azt most nem tudom, hogy a bemenet a korlátozott, vagy a kimenet. Megpróbálom akkor megcsinálni Listeriabottal. – B.Zsolt ^vita 2024. szeptember 30., 23:20 (CEST)

Megcsináltam! Annyi hibát találtam, hogy egy éjjel nem is elég az összes javításához... :S Van itt más gond is még, nem csak a megyék... B.Zsolt ^vita 2024. október 1., 01:43 (CEST)

Ember! Örülök, hogy megcsináltad, de le lehet kérdezni csak a rosszakat, amik kategóriába kerülnének. Hamarosan megpróbálom megírni. Sajnos nem a legegyszerűbb, de lehet. Bean49 ^vita 2024. október 1., 12:30 (CEST)

Sajnos, feladtam! Túl sok a fals találat. Akárhányszor használni akarom a Wikidatát, mindig kiderül, hogy nem jó semmire. A WP:DS-en próbálkozhatsz, hátha vannak nálam lelkesebbek. Bean49 ^vita 2024. október 1., 16:06 (CEST)

A city-kre van egy viszonylag elfogadható lista. https://w.wiki/BP5J Bean49 ^vita 2024. október 1., 19:37 (CEST)

Az én lekérdezésem kb fél perc alatt megvolt, mert tényleg faék egyszerűségű, cserébe jó hosszú! :) De azért lehet látni a hibákat, az első oszlopban ne legyen Q betűs azonosító vagy zárójel, a másodikban meg ne legyen olyan, ami nem megye szóra végződik. Kezelhető mennyiség! :) Ezzel én most elbíbelődök, te ne dolgozz potyára miattam. Csak megmutattam neked elrettentésképp, hogy milyen hibák is bekerültek bizonyos városkákhoz. – B.Zsolt ^vita 2024. október 1., 22:04 (CEST)

Szerkesztő:Rpi153/Névtérközi átirányítások listája

Kérlek, szakértsd meg alul a három modult, hogy törölhetők-e. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. október 1., 08:51 (CEST)

Kettőt átalakítottam, a harmadik törlendő. – Bean49 ^vita 2024. október 1., 12:25 (CEST)

Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. október 1., 13:18 (CEST)