Szerkesztővita:Carlos71/Archív10

reDalok

Köszi!! Szeretem az ilyeneket, egy időben gyűjtöttem is, de ezt még nem láttam. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 20., 10:48 (CEST)

Begin, Sárett

Tökéletesek. Az a dupla t érdekes a végén, ilyen nem lehetne, de láttam, enwikin is így van, tehát mégis lehet.  :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 22., 17:47 (CEST)

Vajdaság

Igen, már reggel olvastam a Figyelőn. Nagy dolog! Az elmúlt 20 év talán legnagyobbja. Mostmár csak a szlotákokat kell megpuhítani. :) Off, de ahhoz képest, hogy honnan indult, egyre jobb véleménnyel vagyok Bajnairól. Nézd meg, végre van nemzetpolitikánk! Megvédte Orbánt a párkányi nyilatkozata után, majd Sólyomot is. És mondhatnak akármit, Szécsényben nem Fico győzött. Így kell, menni tovább az úton, 2010 után is! – Tobi ^Üzi :) 2009. szeptember 24., 19:11 (CEST)

reSlovan

Megnéztem és nagyon szívesen szólnék hozzá, de a focihoz sajnos egyáltalán nem értek (fogalmam nincs mire kell figyelni)... Ne haragudj. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. szeptember 28., 11:57 (CEST)

Slovan

Szia. Kicsit nehéz szívvel szavaztam. Ugyanis a Slovanról a véleményem. Na mindegy. Szép munka. A dunaszerdahelyi cirkuszt kibővítettem, illetve azt a cikket meg kéne írni. Amúgy ok. Kiemelt lesz. – Tobi ^Üzi :) 2009. szeptember 28., 12:16 (CEST)

Amerikai válogatott

Üdv. Nagyon szívesen venném, ha besegítenél. Persze, amikor tudok, javítok rajta én is, de a mai napom is kész rohanás. Iskola --> itthon --> edzés --> itthon. Namármost az itthonlét délután pl. össze-vissza másfél óra. Este még ránézek, amit tudok, kijavítok, de ahogy láttam, jó sok kérdés felmerült, ezt most nem győzném egyedül.

A Slovan-cikkhez meg rögtön szavazok – Madridista ^Ideírjad 2009. szeptember 28., 16:10 (CEST)

Na, megvan minden. Ha valami esetleg kimaradt, megtennéd, hogy megcsinálod? Nem lenne már hozzá türelmem... – Madridista ^Ideírjad 2009. szeptember 28., 22:01 (CEST)

Azt is majd délután – Madridista ^Ideírjad 2009. szeptember 29., 12:18 (CEST)

Amit tudok, azt azért majd még meg fogok tenni, hátha... Ha meg nem, akkor nem. Ez van

A kritikáért meg nem haragszom, nem szokásom megsértődni az ilyeneken

Másrészt, ha azt veszem, ez gyakorlatilag az első kiemelésre jelölt cikkem, aminél ennyi gond jelentkezik. Már szinte vártam Lehet tanulnom belőle. – Madridista ^Ideírjad 2009. szeptember 30., 16:57 (CEST)

Lehet, hogy Szajcival meg kéne beszélni, hogy vegyük le kiemelt-szavazásról. Nem tudom, hogy ezt idő előtt lehet-e. Mire a határidő lejár, tuti nem lenne kész. Mostanában rendesen el vagyok havazva. Úgy látom, én is csak hosszú távon tudnék nekiállni. Ami legkorábban jövő hét lehet. – Madridista ^Ideírjad 2009. szeptember 30., 21:31 (CEST)

Slovan

Elnézést, most nem tudok ezzel foglalkozni. -- Kamocsai ^vita 2009. szeptember 28., 18:48 (CEST)

Szia! Gratulálok a cikkhez. Annyi volna a kérésem, hogy az angolból, ha tudod szerintem vedd át a címereket, hogy a tört. folyamán hogyan változott. Szajci ^reci 2009. október 13., 07:44 (CEST)

Igen, megértelek. Szajci ^reci 2009. október 13., 11:07 (CEST)

Tudom :)

Bocsi, csak már hulla vagyok, múmiaként járok melózni is. Tudod, jön a baba nemsokára, így kötelező jelleggel át kellett csapnom festőbe, vízszerelőbe, kőművesbe, villanyszerelőbe és miegymás, a világom nem tudom hetek óta. A felújítás/bővítás most már a végéhez közeledik, 2 hónap után talán most lesz egy szabad napom hétvégén.

Igyekszem az ígéreteimet megtartani, így a Slovan-ellenőrzést is, természetesen. Kell egy nyugodt délután, és akkor átnézem :) - CFC ^vita 2009. szeptember 29., 19:17 (CEST)

És tényleg nagyon restellem, hogy eddig húztam. Ahogy nézem, még van pár napom átolvasni, így ideális. - CFC ^vita 2009. szeptember 29., 19:19 (CEST)

Ebből szerintem nem lehet megélni. Nem én vagyok Mo. legnagyobb focistatisztikusa, az tuti (ott van Csizmazia Z., Kárpáti T., és a többiek), de itthon ez max. időeltöltés, semmi több. :-) Se jövője, se múltja. Itthon semmi sincs, csak nyomor. Teljesen politikamentesen mondom, mindeféle elfogultság / elfogulatlanság nélkül. Sajnos ez valahol magyar mentalitás: dolgozz, ha nagyon jó vagy, akkor kérjük szépen a munkád, adunk érte nevetséges összeget. :-) - CFC ^vita 2009. szeptember 29., 21:20 (CEST)

Csak az újság szűnt meg, sajnos, neten még van. Éveken keresztül minden számát megvettem, az ma a forrás :-D - CFC ^vita 2009. szeptember 29., 22:39 (CEST)

Re:Amerikai labdarúgó-válogatott

Szia! Hát, ehhez képest a Te cikkeid átnézése üdítő, laza olvasgatás! De ez... Alapvető adatok, dátumok, nevek stb. hiányoznak, bicsakló fogalmazás. A Történetét meg vagy két másik szöveges részt átnéztem, irodalomkutattam, bejavítottam. Ennyire futotta. Üdv  … szalax ^vita 2009. szeptember 29., 20:20 (CEST)

Egyetértek Veled, én is nagyon sok problémát látok, amit „egyszerű” lektorálással nem lehet megoldani (csak ezt eddig nem akartam kimondani).  … szalax ^vita 2009. szeptember 30., 11:41 (CEST)

Re:Díj

Szia! Köszönöm szépen a díjat, nagyon kedves vagy! Azt hiszem eltúlzod az én szerepemet, de azért – mi tagadás – jól esik (úgy látszik hiú (is) vagyok! ) Üdv  … szalax ^vita 2009. szeptember 30., 10:52 (CEST)

Amerikaiak meg spanyolok

Ahogy láttam, írtad, hogyha van kedvem, nekikezdhetünk egy spanyol csapatnak, aztán kitörölted. Na én ennek ellenére nekikezdek egynek Nem tudom, melyik lesz még, talán a Real Sociedad vagy a Zaragoza. Vagy az Espanyol. Nem tudom. Mindenképp valamelyik „kiscsapat”. De neked nem lesz vele nagy dolgod, ha minden jól megy, csak lektorálni foglak megkérni

Meg majd az amerikai válogatottat is rendbe teszem. Ezzel meg a spanyol csapattal együtt lesz három allapom, amin komolyabb projekt fog futni. A harmadik a kedvenc együttesem. Télig be kéne fejeznem mindhármat. Egyáltalán el kéne kezdeni... Ja meg Owent és CR-t is tervbe vettem, hogy kipofozom. Kicsit sok, de nem számít. Madridista ^Ideírjad

Nem semmi Én meg még el is felejtettem azokat a cikkeket, amiket elkezdtem, de nem fejeztem be. Parma, több ország a 2008-as olimpián (oroszok és hasonlók, szóval 1-1 többnapos munka lenne), vagy ugye a hidegháborús politikusok (Kádár, Castro, stb.). Egyszer majd csak kész leszünk vele – Madridista ^Ideírjad 2009. október 1., 21:10 (CEST)

Természetesen azok szerint dolgozok majd Le kell szoknom a wikis fordításokról... – Madridista ^Ideírjad 2009. október 1., 21:11 (CEST)

Na eldöntöttem, az Atlético lesz az „áldozat” Meg párhuzamosan vele egy olasz, a Napoli. Őket is nagyon szeretem tudniillik . – Madridista ^Ideírjad 2009. október 1., 21:43 (CEST)

Világháború

A világháborút én keletről Irán részéről várom. Minden jel arra mutat, hogy háború kirobbantására készül a Közel-Keleten és ez a konfliktus kiterjedté fog vállni. Az iráni elnök is túlságosan fenyegető magatartást tanúsít. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 2., 20:58 (CEST)

Úgy gondolod a Nyugatot pártolom? Nem! Az USA is hozzájárult mindehhez, különösen George Bush. Annak az újságírónak én is gratulálnék személyesen, aki neki vágta a cipőjét (én mint közember ennyit adhatok neki csupán) és soha ezért felelősségre nem vonnám. Irakban valószínűleg több ember fog meghalni (vagy halt meg) az amerikai megszállás alatt mint Szaddam rezsimjekor. Az amerikaiak mindent elcsesznek a világon, európai viszonylatban Koszovó is ilyen. Koszovónak nem látom függetlenedni értelmét, mert egyrészt egy sötét folt az égalján, korrupt, gazdaságilag a nullán van, az olasz és az albán maffia egy fészke, stb. Északon egy vajdasági államot szívesebben látnék, azért mert gazdaságilag fejlett terület (ami a magyarok, horvátok, sokácok néhány kisebbség munkája, nem a szerbeké), de Szerbia annyira korrupt, hogy elherdálja a jövedelmét a tartománynak és a koszovói szerbek eltartását finanszírozza akik „tiltakozásul” a koszovói függetlenség ellen, nem dolgoznak. Szlovénia és Horvátország is hasonló okok miatt nyújtotta be a kiválást Jugoszláviától, amely szintén háborúhoz vezetett igaz, de nyilvánvaló volt, hogy együtt fog járni vele. A Balkán Európa lőporos hordója és a jenkik ismét kanócot tettek rá 2008. februárjában. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 3., 08:41 (CEST)

Nem a jobbikra gondoltam, felesleges volt ez a felsorolás. A Jobbik csak erősen radikális, ha szélsőséges lenne, akkor olyanokat beszélne hogy: Fehér Magyarországot, Pusztuljanak a szlovákok, meg ehhez hasonlókat. Engemet már fenyegetett meg valamiféle lükegyerek, mert látta, hogy szláv nyelven beszélek és azt mondta idegenszívű vagyok, itt a Kárpát-medencében csak egy kizárólagos nyelv és tudat lehet a magyar. Na ez a szélsőség! Más a szélsőséges és más a radikalizmus. A Jobbiknak nem vagyok híve, bár pár elképzelése nálam is helyeslést talál, mint ez a népbutító kereskedelmi televizíózás alapos korlátok közé szorítása, főleg ez a szörnyű Győzike, Mónika, meg a többi terén. A figyelmedbe ajánlom ezt a videót. Ez igencsak borzalom, mert gyerekek is nézik (gyerekműsornak képzelve), jóllehet vannak olyan mondatok benne amit röhögés nélkül nem lehet megállni. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 3., 14:43 (CEST)

Van Szentgotthárdon is Jobbik frakció, a vezetőjét nem találom szimpatikusnak, mert szerintem eléggé sületlen dolgokat csinál. Az egyik ilyen még két évvel ezelőtt történt amikor Gyurcsány járt nálunk egy összekötő út építése és egy hulladékégető kapcsán amit Ausztriába terveznek. Aki Jobbik szimpatizáns volt még az is inkább a hulladékégető kérdésével volt inkább elfoglalva és nem Gyurcsánnyal. Ő lehívott Pestről néhány fiatalt akik árpádsávosokkal kiabálták: Gyurcsány takarodj! Gyakorlatilag ez senkit nem érdekelt. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. október 3., 19:45 (CEST)

Allap

Szia, Carlos! Úgy emlékszem, hogy Te egyetértesz saját allapjaidnak az átnevezés utáni törlésével. Ha nem, akkor szólj, kérlek. Jelenleg ezek az allapjaid vannak, a dőltbetűsek már át lettek nevezve. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 4., 16:16 (CEST)

Igazából belegondoltam, és már megbántam, hogy írtam neked, nem akarom zavarni a munkádat... – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. október 4., 16:37 (CEST)

Begin

Köszi a cikk feljavítását, hamarosan megint Nobel-napokat tartok. Annyi kérdésem van még, hogy az answers.comos forrásod nem az enwiki cikkét használja fel? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 4., 16:40 (CEST)

Igen, tudom. Épp ezért kérdeztem rá, mert már csodálkoztam, de akkor én néztem el. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 4., 16:47 (CEST)

névválasztás

Szia! Meg szabad kérdeznem, hogy miért ezt a felhasználói nevet választottad a Wp-be regeléshez? További információk a vitalapomon, üdv: SL ^vita 2009. október 4., 21:27 (CEST)

SVG

A gond az, hogyha nem vektort töltesz le, akkor tökmindegy, hogy átnevezed-e SVG-re, vagy sem. Muszáj SVG-t, anélkül nem megy. Firefoxszal van egy lehetőség, hogyha a képet megnyitod, akkor a legördülő menüből kiválasztod, hogy SVG-s oldalt mentsen. Onnantól sztem nem lesz gondod az inkscape-pel. - CFC ^vita 2009. október 5., 06:45 (CEST)

Közben a Slovant átfutottam tüzetesebben. Még egyszer átolvasom majd (nálam jobban működik, ha két különböző napon olvasom el ugyanazt, nagyobb százalékkal észreveszem, ami nem stimmt), de ez kiemelt lesz, részemről is.

Amit még át akarok nézni, az az, hogy ne legyen annyi tárgyduplázás benne, pl. „A Slovan […] a Slovant, majd a klub […], de a csapat […].” – Ezek már csak apró stilisztikai dolgok, semmi több. :-)

Nyugati front (I. VH)

Elkezdtem a cikket jegyzettömbbe, szerintem a jövő héten kész leszek vele. Üdv.: - Peti610 ^vita 2009. október 10., 14:34 (CEST)

Kész van a cikk: Nyugati front (I. világháború)‎. Kérlek nézd át majd. Köszönöm! - Peti610 ^vita 2009. október 14., 16:58 (CEST)

Slovan

Gratulálok a kiemeltséghez! Olyan szócikk, amely maximálisan megérdemelte! Üdv  … szalax ^vita 2009. október 13., 16:55 (CEST)

Műhely

Jut eszembe, a sok első világháborús szócikket el kéne nevezni sorszámszerűen, ezt most el is kezdem. – Tobi ^Üzi :) 2009. október 13., 19:03 (CEST)

Liverpool FC

Szia! Azt szeretném megkérdezni, hogy a cikket nem lehetne kiemeltre vinni? Tudnál vele egy kicsit foglalkozni? Szajci ^reci 2009. október 16., 14:50 (CEST)

Katyin: Szerinted nem jó ez így? Már két éve is volt megbeszélés, de azóta fejlesztettek. De ha szerinted tényleg szedjem le, akkor visszavonom. Szajci ^reci 2009. október 19., 21:14 (CEST)

Figy én örülök, hogy hozzászólsz. Ha esetleg még lesz valaki, aki szintén azt mondja, hogy nem üti meg a mércét leveszem. Egyébként köszönöm, hogy ránézel a kiemeltekre. Szajci ^reci 2009. október 20., 07:15 (CEST)

Nem tudok róla. El akarok menni a könyvtárba egyébként és írok még a Mostar és a Fiume cikkhez is a könyvek alapján. Tehát, ha valami észrevételed van, akkor kérlek jelezd nekem, hogy utána tudjak nézni. Szajci ^reci 2009. október 20., 10:40 (CEST)

Köszi, ugyanis, egy anon írta a cikket az angol kiemelt alapján és én nem tudom onnan ellenőrizni. Szajci ^reci 2009. október 20., 11:30 (CEST)

Szia!

Van egy kis gondom Horthy Miklós féle cikkel.

Nem lehetett 1872-ben a Radetzky fregatton, mert akkor még csak 4 éves volt.

Kiemelt szavazás - Belgium az I. világháborúban

Szia Carlos, láttam a megjegyzésed a kiemelt szavazással kapcsolatban. Kérlek, ne légy annyira szigorú, a kiemeltté tétel Szajci ötlete volt, mielőtt a műhelyben referálni tudtam volna, azért maradt el. A forrásokkal kapcsolatban igazad van, ebben nem használtam a te általad megadott forrásokat, de igyekszem pótolni, amennyire az időmből fussa :D esetleg ha te is tudnál kicsit segiteni? (jó nem leszek pofátlan...majd igyekszem...) üdv, Viktor ^vita 2009. október 27., 08:09 (CET)