Üdvözlet! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Juanita~huwiki!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére!

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Scythneszójjábe 2007. október 5., 17:50 (CEST)Válasz


Bikaviadal szerkesztés

Szia! Azt tudod, hogy mit csinálsz a bikaviadal cikkel ? Oké, hogy szeretnél rajta korrigálni, de:

  • egész részeket nem törlünk indoklás nélkül,
  • nem kétsoronként változtatunk, hanem mondjuk az előnézet megtekintése gombbal megnézzük hogy hogy fog kinézni a cucc, aztán ha már elégedettek vagyunk vele, akkor mentjük. Alul van az az Összefoglaló nevű sor, oda meg beírjuk hogy mit változtattunk és miért.

Ezek miatt a változtatásaid áttekinthetetlenek, nehéz kibogarászni hogy mi a hasznos változtatás meg mi a szerkesztési gyakorlatlanságból eredő rontás, ezért szerintem nem sokan fognak tökölni azzal, hogy ezt kibogarásszák, hanem egyszerűen visszavonják majd az összes szerkesztésedet... Scyth neszójjábe 2007. október 5., 17:50 (CEST)Válasz

Én ehhez kérlek nem értek, egyszer láttam bikaviadalt Barcelonában, tetszett is, de kb. ennyit értek hozzá :), azt viszont láttam, hogy pl. kitörölted az interwiki linkekeket (azokat a kis en: de: stb-vel kezdődő sorokak). Azok meg arra valók, hogy az angol, német stb wikipediákban linkeljünk a hasonló témáju cikkre. Azok kitörlésének meg nem sok értelme van, ezért szóltam, hogy talán jobb lenne ha előbb gyakorolnád a szerkesztést a Wikipédia:Homokozóban, és azután javíts a cikken, miután tudod, hogy mit miért csinálsz. Scyth neszójjábe 2007. október 5., 18:16 (CEST)Válasz

Oké. :) Pár tanács még: Források fejezetet nem szerencsés kitörölni, ugyanis attól lesz a cikk ellenőrizhető, hogy minél több forrás van benne. Külső hivatkozásokba a témához lazán kapcsolódó dolgokat szoktuk linkelni, pl. egy matador honlapját. Állítások alátámasztására úgy hozunk forrást, hogy az alátámasztandó mondatunk után megnyomjuk azt a kis szögletes zárójelben levő 1-es gombot a szerkesztőablak tetején, aztán ott <ref>Hivatkozás szövegének helye</ref> helyére beírjuk a forrást, (pl. "Hottentotta Péró: A bikák legvadabbika, 34. oldal") aztán alul a Források alcím alatt annyit írunk be hogy <references /> és akkor ott kilistázza majd az összes forrást. "Bevezetés" című fejezet se szerencsés szerintem egy lexikonban, ez inkább újságcikkbe való. Ja és a vitalapokon úgy írj alá, hogy négy tildét (~ jelet) írsz, erre van is egy gomb a szerkesztőablakban alul. Na, kb. ennyi, sok sikert, mentem kajálni
 :) Scyth neszójjábe 2007. október 5., 18:45 (CEST)Válasz

A bikaviadal eredete szerkesztés

Szia! Engem is érdekel a téma, a bikaviadal története mennyire kapcsolódik véleményed szerint a rómaai-görög állatviadalokhoz, erről mit hallottál? A spanyol wikiben is ugyanezt írják, de megkérdeztem egy spanyol nyelvész-történészt, és ő azt mondja, hogy nem valószínű, hogy köze lenne sem a krétai bikakultuszhoz, sem a rómaiakhoz. Tudsz erről valamit bővebben? – El Mexicano   (taberna) 2007. október 29., 20:27 (CET)Válasz

Olálá, de jó, ha már írod, a bikaviadal fajtáit nem vésnéd bele? A törvénykönyv szerintit. Akkor most visszaállították végül, amit te írtál? Kata 2007. október 29., 20:51 (CET)Válasz

Köszi a forrásmegjelölést. Kata 2007. október 29., 22:04 (CET)Válasz

A felhasználóneved meg fog változni szerkesztés

2015. március 20., 08:30 (CET)

Átnevezve szerkesztés

2015. április 19., 10:34 (CEST)