Szerkesztővita:KeFe/Archívum/Archív25
NE SZERKESZD, NE REAGÁLJ EZEKRE A HOZZÁSZÓLÁSOKRA.
Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.
"Gomba fajok"
Szia! A gombafajok a helyes írásmód. – Eukarióta vita 2022. december 12., 16:30 (CET)
Azonnali
Az {{azonnali-saját}}(?) (röv.: {{az-saját}}) sablonnal is megjelölheted azon saját allapjaidat, amiket töröltetni szeretnél. Alfa-ketosav vita 2022. december 13., 08:22 (CET)
Átirányítások
Szia! A latin névről történő átirányításoknál miért hagytad le az utolsó betűt? – Eukarióta vita 2022. december 19., 05:47 (CET)
- Pl. Agaricus lange-t írtál az Agaricus langei helyett. – Eukarióta vita 2022. december 19., 05:49 (CET)
- Eukarióta Szia! Nem vettem ilyet észre, pedig az átnevezés után frissítette, is. Ha mégis megtörtént valahol, kérlek javítsd, vagy jelezd és kijavítom. KeFe vita 2022. december 19., 05:59 (CET)
- Ezeket az átirányításokat jelöltem azonnali törlésre: Agaricus lange, Cortinarius caerulescen, Russula chloroide, Urnula crateriu. – Eukarióta vita 2022. december 19., 06:01 (CET)
Hamis keresett sablonok
Üdvözöllek! A JavaScriptedben ez szerepel: {{Te'+'szt}}, {{Van'+'dalizmus}} stb. Vö. WP:KFM#Hamis keresett sablonok a JavaScriptekben. Alfa-ketosav vita 2022. december 21., 08:42 (CET)
Nem tudom miért írtad a vitalapomra, már évek óta tudunk ezekről, de nem találjuk a megoldást. Az én allapjaimon nincs nyoma sem ezeknek a bejegyzéseknek, nem tudom honnan származik és azt sem hogyan lehetne orvosolni. KeFe vita 2022. december 22., 09:16 (CET)
- Köszönöm, hogy mégis megtaláltad és törölted. Viszont megragadnám az alkalmat, hogy megkérdezzem, hogy a többi JavaScript-allapodon (common.js, monobook.js, vector.js, editbuttons.js, editmenu.js és frissites.js itt, common.js, cologneblue.js, monobook.js, monobooks.js, editbuttons.js, qui.js, strings-hu.js és wikEd-hu.js a Wikikönyvekben) évek óta gyűlő szemétből mire van még szükséged. Ezek részben egyáltalán nem működnek, részben a mindenkinek lefutó MediaWiki:Common.js vagy segédeszközök másolatai, amik feleslegesek, csak a hasonló hibanaplók megtöltésére és a JavaScript-kódok karbantartásával foglalkozók (pl. én) feladatainak szaporítására alkalmasak. Persze biztos van itt-ott továbbra is értékes és hasznos kód, ezért nem akarok nullásgéppel nekik menni, de jó lenne kidobni, ami kidobható. – Tacsipacsi vita 2022. december 23., 13:22 (CET)
Töröld a szükségteleneket... Köszönöm!KeFe vita 2022. december 24., 01:51 (CET)
Ellenőrzöttnek jelölés
A laptörténet szerint Te jelölted ellenőrzöttnek ezt a módosítást, ami vicces ugyan, de mégiscsak vandál (egyben jó alkalom némelyeknek a Wikipédia kipellengérezésére, s ennek megelőzésére is szolgál az ellenőrzés). Gondolom, azóta jobban ügyelsz erre. Köszi szépen előre is. Ádám ✉ 2023. február 23., 14:28 (CET)
@Adam78: Ezt nagyon benézted! Semmi közöm az ellenőrzéséhez, nincs is jogom hozzá. KeFe vita 2023. február 24., 01:18 (CET)
Lehet, hogy már nincs ilyen jogod, az is lehet, hogy elnéztél valamit, nem tudom, de a laptörténetből feketén-fehéren kiderül, hogy ezt a módosítást KeFe ellenőrizte, nézd meg a dátum alapján Te magad (alulról az ötödik):
- (akt | előző) 2011. június 22., 19:08 84.2.211.101 vitalap . . 18 186 bájt +60 Nincs szerkesztési összefoglaló . . visszavonás [KeFe ellenőrizte]
Ádám ✉ 2023. február 24., 01:48 (CET)
@Adam78: Biztosan nem az inkriminális szöveget ellenőriztem, mert nem tudok angolul és abban az időben még gépi fordtásokat sem használtam. Ma lefordítottam:"Erő és Állandóság" Ha szerinted is jó ez a fordítás kérlek cseréld le. KeFe vita 2023. február 24., 02:16 (CET)
Pedig de, még a laptörténetet is belinkelte Adam78. A inkriminális viszont ebben az esetben valóban szellemes szóalkotás a létező inkriminált szóból kiindulva. :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2023. február 24., 04:34 (CET)
Szia! Ezt a borítót te tervezted és te rajzoltad-e? Ha nem, akkor nem jelentheted ki róla, hogy saját munka, saját szkennelés esetében sem. Utóbbi esetben egyszerűen azt kell odaírni a forrás mezőbe, hogy saját szkennelés. Amennyiben régi könyvborítóról van szó, az évszámhoz a könyv kiadásának évét add meg, a szerzőhöz pedig ne magadat, hanem a könyvborító tervezőjének-rajzolójának nevét írd be (tehát nem a könyv szerzőjének a nevét). Nézd meg, szerepel-e esetleg a tervező-rajzoló neve a könyv első lapjain, vagy azt, melyik könyvkötő műhelyben készítették a borítót. Ezeknek az adatoknak megfelelően töltsd ki kérlek a kép alatti leírólapot. Köszönöm. Regasterios vita 2023. június 11., 21:15 (CEST)
@Regasterios:A fent említett címlapot én fényképeztem egy 5.2 Mp kamerával.Azért lett *.pong mert a kölcsönkapott könyv nagyon elhasznált volt és a töredezett széleket és foltokat a POINTba javítottam. - Üdv. » KeFe « 
vitalapom 2023. augusztus 18., 10:56 (CEST)
u.i.:Forrás: A Hét pályázatára beérkezett recipékből összeállította Emma asszony. Budapest, 1902. A Hét kiadása, Grill Károly bizománya. 354 p. – 8°|2. kiadás: Budapest, 1908. A Hét kiadása. Révai és Salamon nyomda. 358 p. – 8°
Egyéb levélfoltosságok és társaik
Szerintem ilyen címen nem kellene cikk. Az egyes levélfoltosodás-okozó betegségek érdemelhetnek cikket, de az „egyéb levélfoltosságok”-ról nem hinném, hogy megfelelő lenne. Mitől egyéb? Hiszen az, hogy mi „egyéb”, attól függ, hogy soroljuk be az adott betegségeket, tehát lehet, hogy az egyik besorolási szempontból pl. egy almalevélfoltosság-okozó betegség számít egyébnek, egy másik szerint meg egy (vagy több) burgonyalevélfoltosság-okozó. Ezért kérdem én, hogy mi számít ott egyéb levélfoltosságnak. Alfa-ketosav vita 2023. augusztus 18., 10:44 (CEST)
@Alfa-ketosav: Természetesen igazad van. Jobb lett volna "további jelzőt használni, amíg azok szócikkeit meg nem írja valaki. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2023. augusztus 18., 10:59 (CEST)
- Nem tudom, milyen cikkről van szó, de a további az egyéb szinonimája ebben a helyzetben, kontextus nélkül ugyanannyira értelmezhetetlen mindkettő. – Tacsipacsi vita 2023. augusztus 19., 18:28 (CEST)
- @Tacsipacsi:A cikk a Kertészeti kórokozók és kártevők- Egy gyűjtőlapot próbáltam létrehozni. A tervezés szintjén hagytam abba, ide került egy "Egyéb" levélfoltosságok, ami természetesen törölhető. Tervem szerint a fontosabbak kaptak volna cikket és az egyéb, vagy további levélfoltosságok csak említés szintjén egy cikkben. - Üdv. » KeFe «
vitalapom 2023. augusztus 20., 11:47 (CEST)
- @Tacsipacsi:A cikk a Kertészeti kórokozók és kártevők- Egy gyűjtőlapot próbáltam létrehozni. A tervezés szintjén hagytam abba, ide került egy "Egyéb" levélfoltosságok, ami természetesen törölhető. Tervem szerint a fontosabbak kaptak volna cikket és az egyéb, vagy további levélfoltosságok csak említés szintjén egy cikkben. - Üdv. » KeFe «
Új bekezdés
Nem elég 1 új sor ahhoz, hogy új sorban jelenjék meg a válasz, ehhez 2 kell. A válaszeszköz automatikusan 2 sortörést helyez el, lehetővé téve, hogy a válaszod új sorban jelenjék meg. Alfa-ketosav vita 2023. augusztus 19., 12:09 (CEST)
- Nem tudom miért kaptam ezt az üzenetet... - Üdv. » KeFe « vitalapom 2023. szeptember 13., 14:50 (CEST)