Szerkesztővita:Leicester/A1

Üdvözlet

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! --nagytibi üzen, ? 2005. szeptember 27., 18:15 (CEST)

http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias

Szavazás

Szia, azt gyanítom, hogy még nemigen szavazhatsz; mielőtt szavaznál, olvasd el az erről szóló irányelveket. Üdv. OsvátA. 2005. október 8., 14:19 (CEST)

Német Szövetségi Köztársaság

Szia! Mivel az NSZK (BRD) ma is létező államalakulat, és csak az NDK szűnt meg, nyugodtan lehet átirányítás a Németország szócikkre, az általad írtakat abba kéne beolvasztani.

Sok sikert és jó szerkesztést! -- nyenyec ☎ 2005. október 28., 01:20 (CEST)

Logikus, amit mondasz. Én éppen azért kezdtem el a cikket, mert a Németország szócikkben volt belső link Nyugat-Németországra. De akkor majd összedolgozom. --Leicester 2005. október 28., 09:15 (CEST)

Hm, akkor esetleg ezen e néven kellene szerepeltetni, jelezve, hogy ez az NSZK "hétköznapi" elnevezése volt, de ma már ebben a formában nem létező államalakulat. Már persze, ha van értelme az egésznek és nem csak, mint Németország történelme kell megemlíteni. Az NDK cikknek mindenképp van létjogosultsága. - Serinde 2005. október 28., 09:23 (CEST)

Az biztos. Akkor legyen az, hogy a Nugat-Németország cikk pár mondatban összefoglalja, hogy mettől meddig létezett a "két Németország", és mi volt az NSZK sajátossága, aztán a többi a Németország cikkbe. Hm?--Leicester 2005. október 28., 09:46 (CEST)

Legyen, csak azt az y-t ne spóroljuk le :)) - Serinde 2005. október 28., 09:54 (CEST)

DE! Lespóroljuk! --Leicester 2005. október 28., 09:55 (CEST)

Javaslat

Szia! Csak tanácsként jegyzem meg, h sztem jobban jártál volna, többre mentél volna kevesebb munkával, ha licenc kérdésedet a kocsmafal műszaki részébe írod. :) Egyébként én is rengeteget szenvedtem a licencekkel a kromoszómáknál. Jó munkát! NCurse 2005. november 1., 21:06 (CET)

Szia! Tartalmas munkát végzel és van véleményed is a dolgokról, nem szeretnél néhány szót írni magadról a felhasználói lapodon? Nyelvtudás, érdeklődés, stb? Mert úgy egyszerűbben lehetne felkeresni téged munkaügyi kérdésekkel. :) NCurse _üzenet 2005. november 20., 15:10 (CET)

Foci rulez! Tegnap nyert a Barca már csak szép hetem lehet. :)) Szívesen segítek megírni az aranylabdásokat, majd a Fifa díjazottjait, a BL győzteseket és így tovább sorban. Már készülődök egy Barca cikkhez. :) NCurse _üzenet 2005. november 20., 15:51 (CET)

A megfelelő képeket tanácsos Wikimedia Commonsba feltölteni

Szia! Azt szeretném tanácsolni, hogy ha a kép, amiket a szócikkekhez töltesz fel megfelelő licencű (pl. GFDL, cc-by-sa, közkincs, stb.), akkor inkább a Wikimedia Commons-ba töltsd fel.

Ekkor az összes Wikimedia szerveren azonnal elérhető lesz, beleértve a magyar Wikipédiát is. Neked ugyanannyi fáradtság (csak egyszer kell feltölteni) viszont mindenkinek sokkal hasznosabb, hiszen a legtöbb kép nemcsak a magyar, de más nyelvű Wikipédiákban -- sőt, esetleg más Wikimedia projektekben is hasznos lehet. Ugyanúgy hivatkozhatsz ezekre a képekre, mintha fel lennének töltve azonos névvel az összes nyelvű Wikipédiába.

Mikor oda feltöltesz ne felejts el megadni forrást, licenc-sablont (feltöltéskor legördülő menüből kiválasztható, a magyar Wikipédiához hasonlóan) és valami kategóriát. Az sem árt, hogyha beírsz egy rövid angol (vagy akár német vagy egyéb) nyelvű leírást arról, hogy mit ábrázol a kép. Ezek azért fontosabbak a Commons-ban, mert az ottani képek nagyon gyakran nem szerepelnek Commons szócikkekben, csak kategóriákban, és így könnyebb megtalálni őket, illetve kideríteni, hogy tulajdonképpen mit is ábrázolnak.

Ha elakadsz, vagy bármiféle segítségre van szükséged, kérdezz bátran!

Köszi és további jó szerkesztést, nyenyec ☎ 2005. november 2., 21:24 (CET)

Foci rulez!!

Persze, benne vagyok, alakítsunk műhelyt neki. Aztán jöhetnek a Barca játékosokról szóló cikkek. :) Nagggyon jó ötlet! HOzd létre foci műhely néven a user lapod alatt, és ott megszerkesztgetjük az irányelveket meg a kinézetét, a céljait, aztán mehet wiki névtér alá. NCurse _üzenet 2005. november 22., 21:36 (CET)

• • User:Leicester/Labdarúgás műhely

Szia! Kérésedre csináltam Aranylabdásoknak sablont Sablon:Aranylabdások címen. Lehet Javítgatni a kódba. NCurse _üzenet 2005. november 25., 18:27 (CET)

Csináltam egy példát a sablon használatára a George Best oldalin. Abból tudni fogod, hogyan hazsnáld. :) Hajrá Barca!! NCurse _üzenet 2005. november 25., 18:37 (CET)

Így rendben van a sablon, az adott díjazott neve alatt a díjazás évével. A többiek mellé felesleges betenni az évszámokat. NCurse _üzenet 2005. november 25., 21:27 (CET)

Készen van a fejléc, kékes színt gondoltam, de a kódban könnyedén megtalálod a háttérszín helyét és helyettesítsd az általad preferált HTML kódos színnel. Egyébként bármi gond van vagy segítség kellene, nyugodtan keress meg! :) Nemsoká belekezdek a foci portálba. NCurse _üzenet 2005. november 26., 08:19 (CET)

Wikipédia:Csonk

Szia! Erre a listára gondoltam. -- nyenyec ☎ 2005. december 6., 21:08 (CET)

Mikulás

• Megjött a Mikulás. Bár nem szakterületem, alapokat netes források alapján beleírtam. @tti 2005. december 7., 15:45 (CET)

annak nem tegnap kellett jönnie? vagy ide már csak ma ért? mindenesetre kösz a bővítést! °°°°°°°°° 2005. december 7., 15:47 (CET)

• • Igazad van, jól beégtem. A Szent Miklós pedig a szakterületem. Sebaj! :-) @tti 2005. december 7., 17:51 (CET)

ökumené: most karácsony előtt nincs sok időm, de azért bele-bele nézek majd. Úgy látom,ezt nem fenyegeti a törlés veszélye. Most ugrok haza szabadnapra. üdv @tti 2005. december 7., 17:58 (CET)

Klaus Johannis

Nezd meg, kerlek, az uj Klaus Johannis-t. --Dr. Steller 2005. december 7., 18:08 (CET)

Öku

Tudom, azért mondtam... Ez valami szittya őskeresztyén lehet, mint Árpád apánk. :) De komolyra fordítva a szót: valóban új cikk kellene.--Mathae[[User vita:Mathae|V]] 2005. december 7., 18:17 (CET)

Chaplin

Bocs, nem figyeltem egy régi változatot szerkesztettem az új helyett. -- nyenyec ☎ 2005. december 8., 00:02 (CET)

argentin, Togo, Montenegró

Argentína és Brazília stimmel. – Adam78 ✉ 2005. december 11., 00:01 (CET)

Beagle

szerintem nem kell ilyen mereven ragaskodni bizonyos szabályokhoz: a beagle lapról vedd le az "azonnali" jelzést, és a szavazás lapról is töröld a beagle részt. Aki feltette szavazásra, az alá sem írta. :-) --kla 2005. december 11., 20:07 (CET)

user lapod

Mikor írod meg? :Nikita 2005. december 12., 01:04 (CET)

Bizony, kíváncsiak lennénk rád :) Ha azért nem akarod megírni, mert tetszik a piros színű aláírás, akkor szerintem azt másképp is meg lehet csinálni, hogy piros legyen :D Alensha 寫 词 2005. december 12., 01:30 (CET)

Még azt sem tudom, h nő vagy vagy férfi. ? Öreg vagy fiatal? És mindenféle általános és rendhagyó dolgok érdekelnének. :Nikita

Hát, ez az én userlapomról sem derül ki :o) - Serinde ^üzenet 2005. december 12., 11:20 (CET)

Serinde:A nevedből kiderül, (hogy nő vagy) és téged láttunk is már (fiatal is) :-) :Nikita 2005. december 12., 11:26 (CET)

Hát hogy Serinde nő, az csak annak derül ki, aki ismeri Tolkien minden művét (bár elég nőiesen hangzik, de pl. Nessie neve is nőiesen hangzik, úgyhogy lehet nagyokat melléfogni :D Mindegy, a lényeg kiderül a userlapjából (hogy miskolci :)

Leicester, a lényeg tényleg kiderül a szerkesztéseidből, de userlapra lehet mindenféle csini sablonokat tenni, ami jó meg hasznos (most képzeld el, mi lenne, ha sürgősen kellene nekünk egy cikk a kambodzsai wikipédiából, te meg makacsul titkolnád, hogy anyanyelvi szinten értesz kambodzsaiul… :) Meg ki lehet rá tenni a városos sablont, ami azért jó, mert én találtam ki (na jó, majdnem…) Meg a wikipédistákban benne van a reflex, hogy ami piros link, azt előbb-utóbb megírják :) Na jó, én nem erőltetlek tovább :) Alensha 寫 词 2005. december 12., 13:32 (CET)

engem pl szépen megszerkesztve érdekelne az eddigi szócikkeim rovat is. :Nikita 2005. december 12., 14:50 (CET)

Szavazás

Minden szavazásra más a jogosultsági idő. Már mondtam grinéknek, hogy ezt a szavazási irányelvekben jobban ki kellene emelni... Eredetileg mindenki mindenhol jogosult volt szavazásra, aki legalább 2 hete szerkesztett először és min. 5, nem apró szerkesztéssel rendelkezett, kivéve a kiemelt cikkeknél, ahol 1 hónaphoz kötődött ez a határidő. Később az irányelvek és a kitiltások/userkortátozások esetén ez szigorodott, 1 hónap, min. 100 szócikkszerkesztéshez kötődött. (volt rá egy korábbi javaslat 200 szócikknévtérbeli szerkesztéssel, de azt a közösség nem fogadta el kellő arányban). A jelenlegi helyzet kissé kaotikusnak tűnhet és sajnos pont azoknak, akik először szeretnék gyakorolni szavazati jogukat és nem tudják eldönteni, hogy ezt mgegtehetik-e. - Serinde ^üzenet 2005. december 12., 10:19 (CET)

Leicester User Lap

• Magamról: Sziasztok, Leicester vagyok, bár fogalmam sincs, miért választottam ezt a nevet magamnak, szeretem a focit meg pl a kutyákat, bár nincs kutyám, és hobbim a wikipédia szerkesztés is. 20-as éveim végefelé járó férfi vagyok. Szeretek csapongani, lelkesedni, aztán meg másért lelkesedni, és az előzőt elfelejteni kicsit.
• Első szócikkem:Curling
• Wiki filozófiám:egy idő után csak megismerjük kicsit egymást, és én sem hiszem, hogy ez a virtuális tér kizárólag egy munka-közösség felületét adná. itt bizony a szerkesztők (főleg a sokat dolgozók) egyfolytában találkoznak egymással, és lassan kialakul egy-egy olyan kép a másikról, amely kicsit túlmutat a szigorúan szakmai ismereten.

(:Nikita 2005. december 12., 15:27 (CET))

Beagle

Szia!

Leadtam a szavazatom a kutyusod marad! :-) Nagyon szívesen. Ha kell máskor is... :-) --Peda ☎ 2005. december 12., 23:38 (CET)

0-s évek?

Azok meg mikor voltak? (Ne magyarázd el matematikailag...) --karmester 2005. december 13., 02:42 (CET) Szerintem komolyan utána kéne nézni a (papíralapú) szakirodalomban. Addig maradjon így. (?) Meglehetősen elidegenedett gondolkodásmódot tükröz, nem is beszélve arról, hogy Karácsonyhoz közeledünk. Nulladik Karácsony biztosan nem volt. Ha logikailag mégis lett volna, akkor sem egy évtizedig tartott. 100 éve hogyan nevezték volna? Pl. "Kr. harmadik esztendejében", "Kr. után négyben". 40 éve: "i. sz. 5-ben". Igaz, ez világnézeti kérdés is lehetne, de a(z eredetileg) keresztény világban ez az időszámítási mód az elfogadott. "Időszámításunk kezdete"? "Krisztus születésének utáni első évtized"? stb., egyik sem pontosan fedi a cikk tartalmát. Igaz, így nem illeszkedik a többihez sem, de ezt egy átirányítással, v. micsodával lehetne kezelni. --karmester 2005. december 14., 00:06 (CET)

User lap..

Szia!

Figyelj, nem akarsz magadnak készíteni valami USER lap félét? Mert akkor kicsit személyesebbé válnának a Wikis dolgaid. --Peda ☎ 2005. december 13., 23:44 (CET)

ÁÁ. lejárt lemez. :) Ő a piros sztár. Mozaikként rakjuk össze személyiségét, de én kitoltam vele, mert nálam barna színű... :)) NCurse _üzenet 2005. december 13., 23:45 (CET)

én azt hittem, abból lesz keresett lap, amire sokan kattintanak, erre most látom, hogy linkelni is kell rá... na akkor linkelek, ugyanazzal a módszerrel, ahogy a Google-bomba elérte, hogy Bush jöjjön ki a "failure" keresőszóra :)

User, aki lusta userlapot írni User, aki nem tudja, miért választotta a nevét User, aki szereti, hogy piros a neve User nagyratörő ambíciókkal (már 35. a listán)

volt már olyan userünk is, aki arra volt büszke, hogy övé a leglátogatottabb userlap :)

Alensha 寫 词 2005. december 13., 23:57 (CET)

Így van, ez mind igaz, ráadásul itt össze is lett rakva valami a mozaikból Leicester 2005. december 14., 00:04 (CET)