Szerkesztővita:Váradi Zsolt/Archív 2005.10–2005.12

wiki találkozó

szia! szerveződik a kocsmafalon az új wiki találkozó. Gyere és jelentkezz rá! :Nikita 2005. november 6., 23:14 (CET)

köszönöm a meghívást, merengtem is rajta, míg meg nem láttam, hogy aznap 20.15-kor indul haza az utolsó vonatom Szegedre, Pesten éjszakázni nem szeretnék. Szóval, sajnos, ez most nem jön össze… 8-( Irigykedem. – Váradi Zsolt 2005. november 6., 23:35 (CET)

Akkor egy órára od atudsz jönni. 19.00-kor kezdünk. Szóval iratkozz csak fel nyugodtan.

Nikita 2005. november 6., 23:52 (CET)

módosítottam az időpontot 6 órára, de az is lehet, h szombat lesz belőle. tehát ott tudsz lenni, ha AKARSZ

Nikita 2005. november 7., 01:05 (CET)

Köszönöm szépen a kedves és kitartó invitálásodat, de kérlek, vedd figyelembe, hogy a kívánatos társaságotokban IRL eltöltött nettó egy óra az bruttó 7-8 nekem. A fontolgatás állapotában vagyok továbbra is… Még egyszer köszönöm. – Váradi Zsolt 2005. november 7., 08:56 (CET)

Most mit jelent a neved áthúzása a találkozó listában? Hogy nem jössz?

Nikita 2005. november 22., 20:55 (CET)

Igen, sajnos, azt. Hogy egyértelmű legyek, el is tüntettem magam a listából. Bocs a kellemetlenségért. – Váradi Zsolt 2005. november 22., 23:55 (CET)

revert

Szerintem tedd le a klaviatúrát, nyugodtan megvárhatsz engem, szívesen segítek Math törölgetéseit visszaállítani, nagyon bunkó dolog más hozzászólását annak beleegyezése nélkül törölni. Gubb ✍ 2005. november 8., 14:00 (CET)

• Köszönöm. Remélem, nem sokáig lesz már erre lehetősége a mathkajancsinak… – Váradi Zsolt 2005. november 8., 14:02 (CET)

Paskai László

Megnézem, mit tehetek. Már akartam írni nekik, de a jogok elriasztottak. Azt hiszem olyat fognak adni, hogy wikiben szerepelhessen. Olyat, ahol bajszot lehet rajzolni, nem hiszem. gxis, @tti 2005. november 9., 08:49 (CET)

egy engedély megjött, de kértem hogy esetleg jobb képeket adjanak. Más, de szintén kép: a keresztény múzeumban sok estergomi érsekről van kép, elég régi festmények (>70év), mit gondolsz, onnan leszedhetem őket, és feltehetem a commonsba? @tti 2005. november 12., 08:02 (CET)

Ha a szerző halála óta eltelt 70 év (a digitalzálás nem teremt szerzői jogot!), a mai törvények szerint átmásolhatod, beillesztheted. – Váradi Zsolt 2005. november 12., 11:42 (CET)

Pilátus a kopasz

szia, átmozgattam a Pontius Pilátust Poncius Pilátusra. De azt nem tudom, hogy kell átirányítást csinálni Pontius Pilatusról. És gondolom utána törölni kellene a Pontius Pilátust. Na ezt jól megaszondtam. Segíts pls. Köszi, belulo 2005. november 9., 12:01 (CET)

Error

Szia, bármit is irtál a vitalapomra, nem hozza be. Folyamatosan ott virít a lapom tetején, hogy új üzenet, de mikor rákatt, akkor nem látom sehol. marad az email:nikita@axelero.hu

Nikita 2005. november 9., 21:19 (CET)

• ÉÉÉÉÉN??? Hadd lám… – Váradi Zsolt 2005. november 9., 21:24 (CET)

Reakcióidő

Mitől vagy Te ilyen gyors?--karmester 2005. november 10., 23:59 (CET)

A Primitivség esszenciája

Mióta elrontottam egy jó kis törlési szavazásodat, félve írok neked. Most cumbájspíl az a benyomásom, hogy

az új user tapasztalatlanságból nem user:lapot csinált.

Miért gondoljuk csípőből, hogy a valszeg őt ábrázoló kép jogsértő?

Szerintem törlés helyett át kellene mozgatni User:Borso címre.

Valaha mi is kezdők voltunk a Wikiben. Boldogok lettünk volna, ha belépésünkkor jól arcon csapnak?--Linkoman 2005. november 12., 20:37 (CET)

• Sose félj a megrontásomtól. A tévedésemmel szembesültem; zb. a fejem lehajtom, a ruhámat megszaggatom és visszaállítom a tévesen kifogásolt, Primitivség Esszenciája kommenttel létrehozott oldalt. Ekési Richárd for president! És elnézést minden jogsértettől. – Váradi Zsolt 2005. november 12., 20:47 (CET)

Kedves Zsolt, úgy látszik, én tévedtem, elnézésedet. Aktivizáltam a User:Borso lapot, de úgy látom, sok értelme nem volt, választ nem kaptam, és ez így tényleg csak idétlenség.--Linkoman 2005. november 12., 21:10 (CET)

A legbölcsebb az, aki be tudja ismerni saját tévedéseit. Tedd hát rendbe a lapot… Szerintem. – Váradi Zsolt 2005. november 12., 21:13 (CET)

Bocsánat, nem vettem észre, hogy ilyen komoly diszkusszió folyik erről a tréfának szánt lapról, de rábukkantam a WP:AT lapon, és simán töröltem, mint rossz viccet. A képet meghagytam, és Linkoman üzenete mellé én is írtam egy üzenetet Borsónak. Remélem, ezzel helyreállt a világbéke. --DHanak :-V 2005. november 13., 05:51 (CET)

Vilniusz

Öszintén szólva fogalmam nincs, hogy akadémiailag mi a helyes, Vilniusz vagy Vilnius, nem vagyok nyelvész. Én legtöbbször Vilniusz-ként találkoztam vele, bár a anyám példáúl mindíg lengyelesen Vilnó-nak emlegette. Ezért ezt magyarosodott formának tekintettem, mert Riga esetében ugye azt mondtátok, hogy a rövid i-vel irott forma a helyes annak ellenére, hogy a lettek hosszú í-vel írják és mondják, mert az vált elfogadottá! A lényeg: nem tudom mi az akadémiailag helyes. {Texaner 2005. november 15., 13:25 (CET)}

Magam sem vagyok nyelvész, nem is értek hozzá. A magyar–lett kapcsolatok is olyan gyérek, hogy nemigen lehet történelmileg kialakult, „elfogadott” formát találni a városnévre. Mivel latin betűket használnak, és spec. jel sem szerepel a névebn, szinte teljesen bizonyos, hogy Vilnius lesz a helyes – szemben pl. a Paris – Párizs megfeleltetéssel. SzVSz. – Váradi Zsolt

„Csonk” településlapok

Ok, bocsi, akkor nem szóltam. Csak nem láttam értelmét, de jó, ez a te (ill. ti) területed. Jó munkát! NCurse _üzenet 2005. november 17., 11:19 (CET)

Szerzői jog!

Szia!

Köszi szépen, most már ezt is tudom! Amúgy meg nagyon szívesen! --Peda ☎ 2005. november 18., 09:13 (CET)

Erzsébet

Köszi a kiegészítéseket. Kinek a sógora volt Konrád? A pápának? Erzsébetnek? Valami nem stimmel, mert én úgy tudom, hogy Marburgi Konrád szerzetes volt. De lehet, hogy lemaradtam valamiről. üdv, @tti 2005. november 19., 17:25 (CET)

• Köszönöm az észrevételed, mindjárt pontosítom. – Váradi Zsolt 2005. november 19., 17:27 (CET)

Bölöni Laci

Kedves Zsolt, sajnálóm hogy kivettéd a rövid textum Bölöni László articulum ról. Az én magyar sajnos nagyón sántó, és azer nem tudtom én fordúlni, de reméltem, hogy valaki kegelemszik és magyarázni fóg - vagy némétröl, vagy angólról. Esztet a Möglichkeit (posibility) most tönkre tetél. :( --Mihai Andrei 2005. november 21., 11:35 (CET)

Dear Mihai, I did not want to do any harm to Bölöni Laci. I'll try what I'm able to do. With my modification that article came up to the top of recently updated articles, so anybody may see that it has to be translated. But for sake, I put a (usual) 'to be translated' text in it. Wish yopu a good work in hu-wiki. (And your Hungarian is far better than my Roumanian or Deutsch...) – Váradi Zsolt 2005. november 21., 12:09 (CET)

Gratiam debeo pro augmentare articulum super Ladislaum Bölöni pedilusor et exercitor pediludium, qui natus est in Novum Forum Siculorum, vulgo Marosvásarhely vel Târgu Mureş in Terra Ultrasilvana, vulgo dictu Erdö-elü seu Ardeal. :) --Mihai Andrei 2005. november 21., 12:54 (CET)

„Carta Italiae pulchra est.” - I've stopped at the 1st lesson 8-) – Váradi Zsolt 2005. november 21., 13:46 (CET)

Szeged

Zsolt, nézz rá légy szíves a Portára, lehet, hogy te vagy, akit keresnek. - Serinde ^üzenet 2005. november 22., 15:03 (CET)

Köszönöm, láttam. Prófétának alkalmatlan vagyok. Sajnálom 8( – Váradi Zsolt 2005. november 22., 15:07 (CET)

iw sorrend

Szia Zsolt, nem emlékszel véletlenül, hol zajlott (és mivel végződött) az a vita, hogy az iw-hivatkozásoknál hogy legyen a sorrend? (angol fölülre vagy ne) Emlékszem, te kezdeményezted. Nem találom. Kocsmafal? Köszi˘˛˘ 2005. november 23., 21:33 (CET)

Közben megtaláltam ˘˛˘ 2005. november 23., 21:45 (CET)

Kedves Zsolt, csak kis betűkkel merem leírni, nehogy bárkinek sértődése legyen belőle, szóval pár hónapos ittartózkodásom alatt szerzett benyomásaim alapján te vagy számomra a legszimpatikusabb szerkesztő, persze a többiek is szimpatikusak, meg aranyosak meg minden, de ezt csak azért írom, mert nem hinném, hogy az iw sorrendekről háború robbanhatna ki, sőt, teljesen természetes, hogy vannak véleménykülönbségek, amiket meg kell vitatni, mindazonáltal szerintem is fontos, hogy végre nyugalom legyen itt és mindenki dolgozhasson. Remélem egyetlen megszólalásommal sem bántottalak meg (főképp, mert Math engem a Te zoknibábodnak gondolt, tehát már csak ezért is furcsa lenne, ha a normális nézetkülönbségek elfajulhatnának közöttünk). Amúgy erre nem látok esélyt. További jó szerkesztést (és ha van kedved, írhatsz fotballos cikkeket is, hamár elkezdtem a témát) ˘˛˘ 2005. november 24., 18:39 (CET)

Köszönöm. Sajnos, a focihoz annyira értek, mint egy agg apáca. Az Aranycsapat szobrához a készítő személyes ismerteségével keveredtem csak. – Váradi Zsolt 2005. november 24., 21:27 (CET)

Kösz

Jé. Kösz. Remete 2005. november 27., 23:06 (CET)

próbariadó

Na nekem meg most van próbariadó-hangulatom, ez a User:FerKo egészen precízen követi a User:Math-féle kötözködési szisztémát. Igyekszem HIDEG fejjel megmaradni. °°°°°°°°° 2005. november 29., 18:41 (CET)

Nyugi, mondtam Math-nál, h lesz rosszabb is. Kezelni kell, mindig mindig nyugottnak maradni és nem igazán menni bele a felesleges vitákba. Nézegettem az említett szerkesztő történetét, hát nem sokkal jobb, mint a jelen. :) El kell fogadni mindkét oldalról, h nem mindenki alkalmas közösségbeli munkára. Ez nem sértés, ez a laptörténetekbe belefoglalt tény... NCurse _üzenet 2005. november 29., 18:46 (CET)

Nekem is volt egy déja Math érzésem, de ez önerőből ilyen. – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. november 29., 18:58 (CET)

bocsánat

egy formális bocs nem tűnik elegendőnek számomra ott, ahol alapvető jogokat sértenek. neked is megírom, data destroyernek is írtam az előbb, dr. steller abszolút nem látta be azt, hogy mivel sértett meg, csak azt látta, hogy megsérültem, erre írt egy bocsot, ami azért nem túl sok, mert a következő helyzetben ugyanezt a sértést meg fogja engedni magának. és akkor talán nem engem sért majd meg, hanem mást. mindegy, ez már nem az én dolgom. viszont. amig a gondolkodásában megmarad az a sértés, addig ő engem ugyanúgy sért, ha nem mondja ki, akkor is. és ilyen formán nem kért bocsánatot. pedig volt rá ideje bőven... Shenki 2005. december 2., 21:56 (CET)

magyarul: nincs elintézve egy egyszerű boccsal, mert még mindig úgy gondolja, ahogy akkor. és ez sértő. Shenki 2005. december 2., 21:57 (CET)

az érthetőség kedvéért feltettem egy kérdést a vitalapom alján. nem kell rá válaszolni ott, de ha érdekel, miért érzem magam még mindig rosszul a történtek miatt, akkor abban a kérdésben megtalálod a választ. --Shenki 2005. december 2., 22:12 (CET)

külső hiv

Szia, megnéznéd a Farkas Ferencet? Vmiért nem működnek az érdekesebbnél érdekesebb külső hiv-ok. Mi a fenét csináltam rosszul? Köszi. --karmester 2005. december 6., 00:29 (CET) Köszönöm, hogy kijavítottad. Ezt a "módszert" egy másik cikkből néztem le, és másutt is alkalmaztam már. Ott működött... Most keressem meg őket és javítsam? Ha van időd, olvasd át légyszíves az egész Farkas cikket. Szeretném lezárni. Köszi. --karmester 2005. december 6., 23:59 (CET) Kösz, hogy elolvastad. "Jó lesz."- ez Nálad mit jelent? --karmester 2005. december 9., 01:20 (CET)

• Azt, hogy jó. Legalábbis nekem. Amennyire hiányos tudásom „lektorálni” engedte, megtettem. Csak így tovább! – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 9., 08:24 (CET)

ETO

Bocs, de párhuzamos szerkesztés miatt nem kerültek be a te szerkesztéseid. Kérlek, pótold!

Lily15 2005. december 9., 10:49 (CET)

• Bekerültek azok, csak felülcsaptad :) Sebaj... – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 9., 10:55 (CET)

César

Szia Zsolt! Látom visszaállítottad a ma reggeli javításom. Lehet, hogy igazad van, de számomra nagyon idegen így: "szézák". Szerintem nincs magyar, aki így beszélne... (Egyébként ez volt a problémám, amiért eredetileg minden toldalékot kötőjeleztem.) Lásd még: vitalap. Üdv:--Fekist 2005. december 9., 19:24 (CET)

A vitalapon válaszoltam. – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 10., 08:56 (CET)

Beagle

Szia, kicsit bővítettem a Beagle szócikket, ami éppen törlési szavazáson van. Ha szerinted már eléri az elfogadható csonk-méretet, akkor kérlek, módosítsd a szavazatodat. Ha még így is törlendőnek gondolod, akkor természetesen úgyhagyhatod. Köszönöm. Leicester 2005. december 11., 19:52 (CET)

Köszönöm, hogy szóltál; a szavazatom megmásítottam. – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 11., 19:57 (CET)

Kösz hogy megmásítottad, most már csak a szignó hiányzik az új szavazat végéről :) Leicester 2005. december 11., 20:04 (CET)

Perloj

Semmi különös, csak elszoktam az itteni stílustól (hónapok óta csak a másikban dolgozom). Most, hogy van ADSL-em gyakrabban benézek és felbosszantom magam.

Nem tudtam, hogy az ADSL ennyire bosszantó… :) – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 11., 20:01 (CET)

Verŝajne mi forigos tiun antisemitan rimarkon de iu redaktisto. Mi provos neglekti tiujn, sed mi estas ĉiam batalema, nervozema:))).

Kial vi eĉ ne ensalutis ĉe ni? Amike Narvalo 2005. december 11., 19:55 (CET)

ĉe kiuj? eoviki? Mi atendas gxis huwiki venkos eovikipedion je la nombro de artikoloj… 8) – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 11., 20:01 (CET)

Zalaszentlászló

• nem tetszik a faluház-átiratod. Kimondhatatlanul nyögvenyelős, mű-irodai bikkfanyelven van. Már bocs. – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 12., 08:48 (CET)

Huh!!! Faluház: tervező Makovecz Imre, 1985. - ez neked nyögvenyelős mű-irodai bikkfanyelven van? Mi nyögvenyelős ezen? Ez nem bikkfanyelv, hanem egyszerű, tömör, pontos tényközlés - ahogy az lexikonban illik, és szokás. Ellenérviem a Makovecz Imre tervezte faluháza formával szemben:

• A birtokos személyrag alkalmazása nem szokásos a "nevezeteségei" listában, ha mindenhol ez lenne, az olvashatatlanná tenné a szöveget.
• A tervezte helyett én által tervezett-et írtam volna.
• A szórend miatt a tervező van hangsúlyozva, és nem a település által fontosabb építmény.

--kla 2005. december 12., 09:02 (CET)

Azért másoltam át az adott vitalapról, mert ott nem válaszoltál. --kla 2005. december 12., 12:51 (CET)

• Köszönöm, kla, hogy idemásoltad, de nekem több észrevételem nincs a témához. Tényleg. – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 12., 12:56 (CET)

Amúgy bájos kis falu, de ezen a faluházon meg a szép kis templomán túl nincs benne semmi látnivaló. – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 12., 12:57 (CET)

Imádom, hogy (a többi környékbeli faluhoz hasonlóan) az utat végig tuják szegélyezik… – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 12., 12:58 (CET)

Értem. Ezek után, csak az furcsa, hogy egyáltalán miért kezdted a vitát. Kérlek ezek után akkor kezdeményezz vitát, ha azt hajlandó vagy érvekkel alátámasztva végigvinni. Én is befejezetem. --kla 2005. december 12., 13:07 (CET)

A kérésedet, sajnos, nem tudom teljesíteni. Akkor fogok vitát kezdeményezni, amikor eltérő véleményem van. Meg kedvem hozzá. – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 12., 13:11 (CET)

Tekintve, hogy ez a 3-adik, 4-edik olyan eset, mikor felvetsz valamit, én az érveimmel válaszolok rá, és te ezekre már nem reagálsz - a véleményedet ezerint fogom kezelni. --kla 2005. december 12., 13:49 (CET)

• Példa ezer int. Megpróbálom túltenni magam rajta. – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 12., 13:53 (CET)

Piti dolog, lépj túl rajta, vagy írd vissza, nem fogok izmozni ilyen apróságokon. Sem. – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 12., 13:54 (CET)

vizéppittő

Azt hiszem Adam78 szokta mondani, hogy nem baj, ha redirectnek van olyan elgépelt név is, amely előfordulhat a kereséskor is. A szócikk úgyis a helyes néven van... Leicester 2005. december 13., 11:09 (CET)

8))) jóni jó, de ki gépeli majd be teljes név (vizéppittő) helyesen zárójelezett formában? csak aki valószínűtlenségihajtómű-építő. Nagggyon ellenzem a helyesírást megsértő alakok megtartását… – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 13., 11:13 (CET)

Kamilló...

Jól tetted, hogy megírtad. Ki mondta, hogy csak én írhatom meg? Sőt, ...

Shenki kitiltasanak kervenyezese

http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_%28h%C3%ADrek%29#Shenki_kitiltasanak_kervenyezese --Dr. Steller 2005. december 14., 10:37 (CET)

Wiki hirdetés!

Szia!

Meg kéne kérdezni Grin-t, hogy ő rakta-e oda, vagy valaki más hirdeti amúgy ha elmész az Elvira.hu-ra és ott beírsz egy útvonalat pl. Debrecen-Zalaegerszeg... a helyközi közlekedésnél (pl. Pest) megmutatja... :-) és nyomsz egy print screent :-))) --Peda ☎ 2005. december 18., 20:59 (CET)

Köszi, de én magam raktam ki :) Csak valaki készíthetne egy függőleges típusú bannert is, hogy azzal is csábítsam a vonatra kényszerülőket… – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 18., 21:01 (CET)

Iván cár

_{Иван Васильевич меняет профессию, художественный фильм, 1973 год., 88 мин. Режиссер: Леонид Гайдай Актеры: Александр Демьяненко - "Шурик", Юрий Яковлев - "Иван Васильевич Бунша / Иоанн Васильевич Грозный", Леонид Куравлев - "Жорж Милославский", Савелий Крамаров - "Феофан", Наталья Селезнева - "Зина", Наталья Белогорцева-Крачковская (Наталья Крачковская) - "Ульяна Андреевна Бунша", Владимир Этуш - "Антон Семенович Шпак", Михаил Пуговкин - "Карп Савельевич Якин", Сергей Филиппов - "шведский посол", Наталья Кустинская - "актриса", Эдуард Бредун, Александр Вигдоров, Валентин Грачев, Наталья Гурзо, Иван Жеваго, А.Калабулин, Нина Маслова, Анатолий Подшивалов, Виктор Уральский, Виктор Шульгин Сценарий: Владлен Бахнов, Леонид Гайдай Операторы: Сергей Полуянов, Виталий Абрамов Художник: Евгений Куманьков Композитор: Александр Зацепин Производство: Мосфильм О фильме: Однажды инженер Тимофеев испытал потрясение от собственного изобретения: начала действовать машина времени, соединив его квартиру с палатами великого государя Ивана Васильевича Грозного, который хоть и горевал по роскошной жизни, однако в тоску и отчаяние в иной Москве не впадал. До этого события в квартире Тимофеева находились пенсионер-общественник Бунша и уголовник Жорж, которые исчезли в обратном направлении...}

Úgy könnyű, hogy csak levetted a polcról! Érdekes, Бунша helyett Бурша rémlett a tömbház-felügyelő neveként. Спосибо! – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 22., 09:25 (CET)

• http://www.literatura.hu/szinhaz/ivan_a_rettento.htm
• Mihail Afanaszjevics Bulgakov

• • Nem a pócról veszem le, hanem: Yandex OA

Trianon

Szia, azért helyezted át az Ungváry-linket alulra, mert van valamilyen, a sorrendet előíró szabály? Ha igen, rendben, bár kérdés, jó-e a szabály. Azért tettem ugyanis oda, mert a Koltay-filmre vonatkozik, amit U. írt. Üdv 80.99.11.194

Á, dehogy! Csak a más nyelvű wiki-hivatkozásokat val'szeg véletlenül eltoltad, és a vágólapon át visszaállítva/kibővítve így sikerült. Semmi célzatosság nem volt bennem. Bocs. – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. december 27., 22:29 (CET)

Akkor megpróbálom visszatenni. Kösz, üdv 80.99.11.194 2005. december 27., 22:34 (CET)

Tisza István

Szia, a megjegyzésedhez (amivel maximálisan egyetértek) továbbiakat fűztem itt. Üdv 80.99.11.194 2005. december 29., 08:20 (CET)

IGeragozás

Szia! Ne szólj hozzá (sztem). Üzentem egy adminnak, hogy lépjen. OsvátA. 2006. január 3., 11:46 (CET)

mar a bú

csak azért gondoltam, mert ha már pont a szabad véleménnyilvánításról van szó, meg bátorságról, akkor... de csak viccnek szántam. ezek: :) nélkül már nem vicc egy vicc? bár most, hogy így rákérdeztél, tényleg fáradt is vagyok, és még ma is van egy csomó minden, a holnapról nem is beszélve, rossz napom éppen nincs, de jó se. :) Leicester 2006. január 5., 16:30 (CET)

csak azért szóltam be(le), mert nem akartam elriasztani a jó szándékú újoncot. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. január 5., 18:28 (CET)

aki lehet, hogy egy KLón. :) Leicester 2006. január 5., 20:05 (CET)

láttam… 8( ó, én naív lelkem… – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. január 5., 20:09 (CET)

MEgint TÁmad? az ember kezd gyanakvó lenni EZekkel az új USerekkel szemben: http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia_vita:Szavaz%C3%A1s_t%C3%B6rl%C3%A9sr%C5%91l&diff=prev&oldid=374010 csak mert te is beszóltál NEki... remélem, te nem jársz IGy! Leicester 2006. január 8., 21:37 (CET)

A szintjük ugyan egyforma, de ez nem Iván Gábor. Ostoba ez is, az is, de ez nem ő. :) Data Destroyer 2006. január 8., 21:40 (CET)

Á, ez egy új őrült fanatikus… Imádnivaló a stílusa. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. január 8., 21:41 (CET)

Legyen nektek igazatok. De az ok nélküli kapásból mocskolódás meg a végtelen sok :))))))) jel közben... Leicester 2006. január 8., 21:44 (CET)

EuRoPa AMALeZu

Ez a Szabó János nevű ámokfutó. Lesz még bajunk vele. OsvátA. 2006. január 6., 16:22 (CET)

Azt sejtem én is… 8( – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. január 6., 16:23 (CET)

Nem vagyok ámokfutó, csak felakartam tenni valamit és Osváth úr, annélkül, hogy tudta volna miröl is van szó, likvidálás alá helyezte 10 perc elteltével, többórás munkámat és még sértegetett is, én csak válaszóltam, mert szerintem aki elősször lövöldöz aztán kérdez, ez minimálisan nem korekt, megkérdezhette volna, mi is az eggyáltalán az EuRoPa AMALeZu, ezt vitára szántam és közösen fejleszthettük volna tovább, én már egy éve dolgozok rajta, szerintem Te is felkaptad volna a vizet, ha tíz perc elteltével valaki csak azért alapon egy éves munkádat anulálni akarja, azóta már felajánlotta a jobbját, elfogadtam, úgy hogy nem vagyok amokfutó, és szerintem ha valaki nem lép át tisztességes határt, akkor nem téma a téma, azt hiszem egy jó tettem már van, sikerült a Révkomárom lapot a valóság medrébe terelnem közösen veletek. Szia84.47.35.199 2006. január 6., 23:31 (CET)azsobsonaj 2006. január 6., 23:32 (CET)

Harmincöt évvel ezelőtt Szerdahelyi István Bábeltől a világnyelvig könyvétől fellelkesülve magam is próbáltam nyelvet konstruálni, de elmúlt – beértem az eszperantóval. Remek hobbi, ha foglalkozol ilyesmivel, de a Wikipédia nem saját kutatások kísérleti terepe, nem önpublikációs fórum. Sajnos, fel kell készülnöd arra, hogy ha körömszakadtig ragaszkodsz a cikkedhez, számos konfliktusod lesz, túlerővel szemben, és tényleg szakadni fog a körmöd. Fontold meg. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. január 6., 23:36 (CET)

Nem fogom feltenni, és hogy Te szavaiddal éljek nincsenek önpublikációs tüneteim ebből már kinőtem, nagyon inteligensen a tudtomra adtad, gondolom jól olvasok a sorok között, hogy átnyergelhetné máshová, ha erre céloztál nem sértettél meg ha nem elnézésedet kérem, hogy effajta dolgot ismeretlenben rólad feltételezni mertem, egyébbként a Wikis oldalakon minimálisan 30-40 műnyelv leírása mai is megtalálható, én nem veszekedni akarok, hanem adni, ha Te már ilyesvalamivel már próbálkoztál akkor nagyon jól tudod, milyen nehéz munka ez és sajnos lehetséges, hogy révbe sohasem futok be vele, természetesen folytatom a munkát, mert egy ilyen nyelvre szükség, azt hiszen ez lehetett nálad is a mozgatóerő, az EÚ három verzióban gondolkodott, egy európán kívüli nyelv meghonosítását, elvetették, az angolt nem lehet ma még bevezetni a francia és manapság már német ellenállása végett, az esperantót egyszerűsége miatt vették el, megpróbálták anyanyelvi szinten gyereket megtanítani, de bizonyos gyerekes gondolatokat és érzéseket nem tudtak vele kifejezni.......ha érdekel a téma nagyon szivesen elbeszélgetek veled e nyelv alap axiómájinak flexibilis logikáján, mégegyszer adni s nem jettiskedni akarok. aki ezt megérti az segít, aki meg nem hát kövezzen meg, nem fogom visszadobni.

lezussan "FaRVeL" visszontlátásra azsobsonaj 2006. január 7., 00:28 (CET)

Magyar Vizsla (újság)!

Szia!

Jó újra dumcsizni! BUÉK, meg karácsony? Mit hoztak az égiek? Amúgy köszi, hogy bíztatsz a szavazásra, de szerintem nem kellene... magam alá a lovat, vagy mint Napóleon (nem a konyak :-)) magamra tegyem a koronát... meg amúgy is elfogultság lenne tőlem, hogy maradjon :-)) De engem jobban érdekelne a véleményed! Segíts! A Te világod az objektivitás világa (programozó m@c{}matikus - bocsánat a köhögésért)! A Neumann János szócikket olvastad (a számítógép és az agy c. cikket?)? --Peda ☎ 2006. január 6., 23:14 (CET)

Kiegészítés: azért látszik, hogy vén bölcs vagy, a szó pozitív értelmében! Nagyon jó a hozzászólásod, kb. ilyet is vártam - sőt még jobb is lett. ELlenben úgy vélem, hogy a Wikiben az iylennek is helye van... történelem... meg minden... :-))) De azért köszi! --Peda ☎ 2006. január 7., 01:25 (CET)

Kedves tőled. A politikai nézetem a „Nem vagyok rasszista – egyformán gyűlölök mindenkit…” mintáját követi nagyjából. A politológus kicsit kórboncnok, nem? – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. január 7., 01:32 (CET)

Igen-igen... valami korboncnok-féle talán ez a legtalálóbb kifejezés rá... mondjuk a nem tudom ,hogy akorboncnok mennyire szereti jobban az agyat boncolni, mint mondjuk a vesét? Pálmában szeretnél találkozni a többi - többeközött velem - Wikissel? --Peda ☎ 2006. január 7., 02:07 (CET)

Sztem a kórboncnoknak egyremegy. Az Óvigadó elegánsabb a Pálmánál, nem? Árban meg kb. ugyanaz. Csak ötlet volt. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. január 7., 02:10 (CET)

Political Compass

• Kíváncsiságból kitöltöttem én is a Political Compass kérdőívét: nos, a dalai láma áll hozzám legközelebb:

Economic Left/Right: -3.38
Social Libertarian/Authoritarian: -5.59

Névnap

Koran dankon pro via bondeziro! Gxis: @tti 2006. január 7., 22:30 (CET)

Politika

Hali!

Szerintem hogyha kommunistáznak, libbolsoznak a szerkesztőtársak, akkor jobb arra nem rátrompfolni egy hasonlóan színvonaltalan visszavágással, mert az idetévedő látogatók az ilyen szintű "párbeszéd"-et meglátva nem alaptalanul feltételezik majd, hogy ez is egy fórum, és akkor aztán lesz kicsi a rakás.

-- nyenyec ☎ 2006. január 12., 17:04 (CET)

Rosszul viselem, hogy csak a jobbosok foga csattog, nyála csapódik örökké. Jól esik néha "polgárnak" lennem... 2006. január 12., 17:21 (CET)

Cseh Tamás - Bereményi Géza:

Sej, az Aranyhíd vendéglőnek ajtaja kitárva,

sej, de politikus nóta szól ki, szól ki az utcára.

Jó ebédhez szól az, az a régi nóta,

Háromnegyed egy van, háromnegyed egy van,

háromnegyed egy van. OsvátA. 2006. január 13., 09:15 (CET)

• 8) Egyik legkedvesebb dalom, ráéreztél. De ez a tegnapi kocsma, nem a mai! – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. január 13., 09:18 (CET)

Ez a mi kocsmánk. Presser. OA

---

Kedves Zsolt, ezt írod:

• Nem _kezdtem_ még vitát Fidesz-zelótákkal.

Először a rövid változat: hosszútávon megéri önfegyelmet gyakorolni, akkor is ha nehéz. Neked is azt mondom, amit Gubbubunak. A provokatív szóhasználattal, mint a "Fidesz-zelóta", csak azt éred el, hogy lesz valaki, aki erre "ugrik" és vissza akar vágni. Biztos láttad már, hogy "ugranak" az emberek így is eleget, gyakran ok nélkül is.

Ilyen színvonalon nem lehet megvitatni dolgokat. Ebből csak flamewar lesz, ami akadályozza a lexikonszerkesztést.

Az meg, hogy ki kezdte sohasem szokott számítani. Mindenki tud vélt vagy valós indokot találni arra, hogy miért szükséges flamelni. De ennek így sosem lesz vége. Főleg ha a tapasztalt szerkesztők csinálnak ilyet. Hogyan kérjük az újoncoktól azt, amit a veteránok sem tartanak be?

Ne az aktuálpolitikából csináljunk tabut, hanem a flameből.

-- Nyenyec 2006. január 13., 19:25 (CET)

Váradi Zsolttól nem vettem sértésnek a fidesz-zelóta kifejezést, szent a béke. : Gubb   ✍ 2006. január 13., 20:15 (CET)

Nem kell, hogy bárki is megsértődjön, elég ha mások azt látják, hogy ez itt a stílus. Kis túlzással, ha én holnaptól úgy köszönök Grinnek, hogy "B***om a szád szélét, Petikém!" és ezt mindketten természetesnek tartjuk és nem sértődünk meg rajta, akkor is ártunk vele a Wikipédiának, mert az új szerkesztőknek ez lesz a norma. Persze annak nagyon örülök, hogy szent a béke, és nem sértődik meg senki. -- Nyenyec 2006. január 13., 21:28 (CET)

Zsiguci

Levehetem a lektori jelzést a Luxemburgi Zsigmondról? Szerintem már jó, és az adatok is pontosak. Lily15 2006. január 13., 09:08 (CET)

Nem vagyok illetékes, kedves Lily15, nem én „bélyegeztem meg”. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. január 13., 09:18 (CET)