Szerkesztővita:Wegyor/Archívum/Archív1

EZ A LAP EGY ARCHÍVUM!
NE SZERKESZD, NE REAGÁLJ EZEKRE A HOZZÁSZÓLÁSOKRA.
Hozzászóláshoz használd az aktuális vitalapot, az itt található témaindító másolásával, ha szükséges.

---

Archívum – Archív2

---

Táblázatok

Nézz meg a [1] Kocsmafalat!  Karmela^posta  2007. február 17., 23:23 (CET) Hasznos példát tettem a kocsmafalra.  Karmela^posta  2007. február 18., 10:24 (CET)

Szép és nagy munka, ne hagyd cserben!

Karmélától a sorsoktól terhes Popovac cikkért

Szerkesztőtársi üdvözlettel  Karmela^posta  2007. február 21., 16:56 (CET)

Újabb idők

 Karmelaposta  2007. február 21., 17:10 (CET)

Kontraktuális, azaz szerződéses jobbágy

Ez a megjegyzés a →jobbágy szócikk kiegészítéséül kívánkozik! Arra azután a te cikkedbööl is lehetne hívatkozni.  Karmela^posta  2007. február 21., 17:33 (CET)

latinok

Kedves Wegyor! Kapásból azt tudom mondani, hogy az angol wikin meglepetésre sokkal több magyarországi település latin nevét lehet megtalálni, érdemes ott keresni. Ha valami konkrétan kell, a neten elég sok helyen lehet nyomozni, szívesen segítek. Szakirodalom van hozzá bőven, szótárból pedig egy nagyobb is: a Lexicon Latinitatis Medii Aevi Hungariae, ezt az MTA adja ki, valahol az I után tartanak. Sajnos online még nincs. :o) Üdv! | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 21., 21:17 (CET)

Többszörös hivatkozás ugyanarra a helyre

A leírást →itt találod.  Karmela^posta  2007. február 22., 13:47 (CET)

Egy egyszerűbb táblázatformázás

Biztosan lesz a jövőben még olyan, hogy táblázatokat készítesz, szeretném neked megkönyíteni.
Ideírok egy példát egy egyszerűbb formázásra, mint amit eddig alkalmaztál:

{|border=7 cellpadding="4" style="background:SeaShell;text-align:center;"
|+Lóállomány Bánban 1896-ban (db)
|-style="background:AntiqueWhite;"
!
!0-1 év!!1-2 év!!2-3 év!!3év felett!!3-4 év!!4 év felett!! Összesen
|-
|mén||16||7||3||2||-||-||28
|-
|kanca||30||15||18||-||16||225||304
|-
|herélt||5||4||5||-||5||199||218
|-
|Ősszesen||51||26||26||2||21||424||550
|}

Ez lesz belőle:

Lóállomány Bánban 1896-ban (db)

	0-1 év	1-2 év	2-3 év	3év felett	3-4 év	4 év felett	Összesen
mén	16	7	3	2	-	-	28
kanca	30	15	18	-	16	225	304
herélt	5	4	5	-	5	199	218
Ősszesen	51	26	26	2	21	424	550

 Karmela^posta  2007. február 23., 11:43 (CET)

Saját magamnak: ilyen volt

Lóállomány Bánban 1896-ban (db)

	0-1 év	1-2 év	2-3 év	3év felett	3-4 év	4 év felett	Összesen
mén	16	7	3	2	-	-	28
kanca	30	15	18	-	16	225	304
herélt	5	4	5	-	5	199	218
Ősszesen	51	26	26	2	21	424	550

{|border="1" cellspacing="0", border="7" style="background:SeaShell;" align="center"
|+align="center"|Lóállomány Bánban 1896-ban (db)
|-style="background:AntiqueWhite;"
!
!0-1 év!!1-2 év!!2-3 év!!3év felett!!3-4 év!!4 év felett!! Összesen
|-align="center"
|mén||16||7||3||2||-||-||28
|-align="center"
|kanca||30||15||18||-||16||225||304
|-align="center"
|herélt||5||4||5||-||5||199||218
|-align="center"
|Ősszesen||51||26||26||2||21||424||550
|}

Rég nem jártál errre

Wikiszabin vagy?  Karmela^posta  2007. március 30., 17:04 (CEST)

Jó hogy újra köztünk vagy!

Mi a véleményed Baranyabán alakulásáról? A jóslat, hogy kiemeltté lesz, megvalósulni látszik.

Karmela^posta 2007. július 31., 21:41 (CEST)

Fantasztikus

Pontosan nem tudom , hogy mi az a kiemelt státusz, de felfogtam, hogy valami olyasmi, ami a háziszabályoknak tartalmi és formai szempontból a leginkább megfelel. S valóban tetszetős, olvashatóbb, de hát ez a ti érdemetek!!!!! Gratulálok!!! Gondoltam pár nap múlva belenézek részletesen, mert kiváncsi vagyok, hoyg a formai változások nem jártak-e óhatatlanul adat- vagy értelemvesztéssel. Épp most jövök egyébként a városi múzeumból, ahol sikerült lefényképeznem néhány olyan régészeti tárgyat (tégletöredéket, kis agyagedényt, díszes ruhacsatot), melyeket Bánban találtak a 19-20. század fordulóján, s akkoriban leadtak a pécsi múzeumnak. Én meg a nyomára jutottam, s ezzel is színesebb lesz a falu ókori történek egyébként rövid fejezete. Így most az én munkám ezzel komplettizálódik, rendezem a fényképanygot (közben jártam Bánba ismét fényképezni)és az irodalomjegyzék sorszámozást, s leadom a kész munkát a városi levéltárba és/vagy a múzeumba. Több időm nem lesz rá. Örülök, hogy a technika lehetővé tette, hogy a neten is fent legyen, amikor elkezdtem, nem is álmodtam erről. Azt kéred a postaoldaladon, hogy minden vitát ott folytassunk, ahol megkezdődött. Ezt az üzenetet te hogyan fogod megkapni? Jeleznem kell valahol feléd?--Wegyor 2007. augusztus 10., 13:19 (CEST)

Észrevettem az üzenetedet, mert ez az oldal rajta van a figyelőlistámon. Nekem egyébként az a szokásom, hogy jelzem a címzett postaoldalán, ha nálam válaszolok valakinek, hátha nem veszi észre magától.
Az új fotókkal remélem a cikket is gazdagítani fogod?
Egy cikk kiemelt státusza azt jelenti, hogy a cikket egy szavazással a wikipédia-kirakatba valónak fogadták el a szerkesztők. Itt találsz egy listát az eddigi kiemelt cikkekről, bizonyára kiváncsi vagy rá. Mint láthatod, nincs sok kiemelt cikk.
A Baranyabán még nem kiemelt, de jelölt. Itt nézheted meg a szavazás állását, és hogy milyen javításokat/változtatásokat találnának még egyes szerkesztők kívánatosnak.
Felmerült már az a gondolat is, hogy a Baranyabán története is megkaphatná a kiemelt státuszt.
Természetesen legelsősorban a te érdemed, hogy a cikk ilyen jó lett. A tartalmat összehozni volt az igazi nagy, a gigászi munka.
Karmela^posta 2007. augusztus 10., 16:55 (CEST)

Megdöbbentő

hogy mit váltottam ki azzal, hogy egyszer régen rátévedtem a wikire. Talán sokkal tovább kellett volna homokoznom. Ennyi energiát (amit a kiemelt státusz szavazási lapján láttam, meg ami munka ezek mögött még lehet) talán meg sem érdemel egy poros kis falu. A legnagyobb nehézség, ahogy látom, még mindig a kezelhetetlen irodalomjegyzék és a szörnyű táblázatok jelentik. Nyomtatott formában ezek kevésbé befolyásolják az érthetőséget és követhetőséget, az elektronikus publikációra meg felkészületlen voltam. Természetesen nekem is gondot okozott, miként lehetne az egyházi sematizmusokra egyszerűbben hivatkozni, mert ezzel csökkenne legnagyobbat a terjedelem. Nos a "Schmematismus cleri..." sablont láttam használhatónak az adott évszámmal kiegészítve. (Pl. Schematismus cleri...1914, stb.) Lehet olyan sablont kitalálni, ami megőrzi a követhetőséget és értelmet, de mindegyik sérti a publikációs szabályokat. Sajnos ugyanis időnként más volt a hivatalos neve és a kiadója is ezeknek a kiadványoknak, bármennyire is mindegyik ugyanaz: egyházi névtár. Elismerem, hogy a Zeiler könyvre hivatkozásoknak felesleges oldalankénti hivatkozási számot kapniuk. E megoldásnak az eredeti anyagomban volt értelme, ahol az Irodalomjegyzék alfabetikus sorba rendezett, így a Zeiler könyv könyvészeti adatait elég volt egyszer felírni, a követő hivatkozásoknál pedig csak az "u.o. 8.old." formát alkalmazni. Sajnálom, hogy ennyi problémát okoztam. Ha gondoljátok töröljük az egészet és újrakezdem a wikisítését az anyagnak.

Hogy neked milyen ötleteid vannak! Eszedbe ne jusson!

Inkább nézd meg kérlek, hogy nem veszett-e el valamilyen fontos információ a szerkesztgetés közben.

„Ennyi energiát talán meg sem érdemel egy poros kis falu” – írod, de te sem gondolod komolyan, különben nem szenteltél volna magad is ilyen hihetetlenül sok munkát az emberi sorsok dokumentálásába.

Üdv Karmela^posta 2007. augusztus 17., 18:21 (CEST)

84 éves

a '45 előtt születettek közül az utolsó, még élő, az 1945-ös kitelepítést és a következő időket helyben túlélő német nemzetiségi lakosa a falunak. Tegnap beszélgettem vele... S persze, hogy nem törlöm ki, valójában nagyon is tetszik, amit műveltek a szerkesztők. Képfeltöltéssel az a bajom, hogy - bár vannak, jobb minőségűek is mint amik most látszanak - az 1945 előtti időkről csak egy olyan képeslap van, ami a temetőkápolnát eredeti állapotában ábrázolja. De ez alighanem nem szabad felhasználású (bár a Baranya Megyei Levéltárban, ahonnan a kép származik, publikációs igényemet nem korlátozták, mindössze azt kérték, hogy a levéltár mint forrás meg legyen említve. Mellesleg a kép fent van a neten is a levéltár képeslapgyűjteményében.) Minden további kép a mai állapotot mutatja, azaz az 1945 utáni történeti részhez kellene csatolni. De akkor nagyon széttöri a szöveget a rengeteg kép. (Rengetegséggel én már okoztam problémát a wikin, úgyhogy most óvatos vagyok...) Hogyan kell jelezni a postaládádon, hogy itt válaszoltam neked? (Sajnálom, nem értem a wikiműködést, bocs.) --Wegyor 2007. augusztus 20., 07:39 (CEST)

Szerintem nem olyan nagy baj, ha egy új állapotról való kép egy régi témánál megjelenik. Ilyen esetben a képaláírásban jelezni lehet, hogy ez mennyiben tér el a korabeli állapottól. Karmela^posta 2007. szeptember 10., 01:47 (CEST)

Üdv újra itt!

Nagyon örülök, hogy újra köztünk működsz! Nekem most sajnos nincs szabad kapacitásom, de szóltam Vadaro (vita | közrem. | törölt szerk. | )-nak, remélem, hogy melléd tud állni. Karmela^üzenőlap 2009. december 12., 00:57 (CET)

Itt kell válaszolnom?

A wikiszabályok szerint itt kell válaszolnom, vagy a te vitalapodon? Mindenesetre köszönöm, valóban újra próbálkozok. Annyit használja az ember a wikit, hogy szinte kötelesség hozzá is járulni valamivel. Most végre találtam egy témát, amit jól értek. De hogy jól közzé s tudom-e tenni...? Nos, ez Vadaro (vita | közrem. | törölt szerk. | )-tól (vagy aki rám talál végre) is függ.

Szabály a válaszadásra nincsen, a szokások is eltérőek, de énszerintem a legjobb variánst választottad. Így szépen itt nálad egyben marad a téma, mégis kaptam sárga csíkos figyelmeztetést rá.

Látom, hogy időközben Stewe már jelentkezett is nálad, ő is egy gyakorlott mentor, nyugodtan elfogadhatod az ajánlatát.

Picit belekuttantottam az épülő cikkedbe. Világosan magyarázod el a dolgot. Az egyetlen komoly hiányosság, hogy nem nevezed meg a forrásaidat, ez gondolom még jön.

Egy-két ábra sokat fog dobni a cikken.

Jó munkát kívánok!

Karmela^üzenőlap 2009. december 12., 13:58 (CET)

Kedves Karmela!

Máris rengeteget javult a szócikk, bár még van bajom bőven. Mindenesetre köszönettel tartozom, mert egy két évvel ezelőtti táblázat-segítségedet ismét felhasználtam. Hálás lennék, ha a publikálás előtt lenne még időd ismét belekukkantani, hogy a tökéletlenségekre rámutathass! A forrás megjelöléseken még dolgozom, szeretném megmutatni majd a műhelytagoknak is, kérdés még a címe is (bár elképzelésem sincs jobbra), stb. Stewe nagyon jókat mondott, el tudtam indulni, de én téged tekintelek a wikianyámnak, s ahogy a tojásból kikelt kiskacsa az anyja után, én wikitörzsfejlődésem eleje óta már csak utánad totyogok. Szép karácsonyt, – Wegyor ^vita 2009. december 12., 21:57 (CET)

Segítséget kértél, és én...

Mentornak jelentkezem, kedves Wegyor/Archívum!
	Segítséget kértél a felhasználói lapodon a {{mentort kérek}} sablonnal, és én szívesen állok rendelkezésedre. Ha elfogadod tőlem a segítséget, akkor kérlek, hogy a vitalapomon írd le, hogy milyen témában szorulsz útmutatásra. Stewe

ajánlfigy

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:

• kategória:userboxsablonok - innen tudsz a szerkesztői lapodra tenni sablonokat. Ha kell segítek. Wikipédia:Hogyan készítsek szerkesztői lapot?
• Wikipédia:Műhely - csatlakozz egy aktív műhelyhez. Ott tudnak neked segíteni a szakterülettel kapcsolatban felmerült kérdéseidre.

Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra
Szajci ^reci 2009. december 12., 17:15 (CET)

Csáó. Sajnos a második sablont nem tudom beépíteni a dobozba, mert ilyen div-esen van megcsinálva. A sablon:userbox oldalon össze lehet hozni a sablont, normális formátumúra, ha gondolod :D Szajci ^reci 2009. december 12., 19:42 (CET)

Kép a commonsból

Valóban nem aprózod el! De szép sorjában megoldjuk.

A Wikimedia Commonsból Vagy a Wikipédia Fájl névteréből egyszerűen belső hivatkozással tudsz képet, beilleszteni Példákkal illusztrálva:

[[Fájl:Egyszerikép.jpg]] Ez lesz belőle:

Alapesetben eredeti méretben és balra igazítva.

Ha kisebb méretet szeretnél a szélességi méretet is megadhatod pixelben (az arányok maradnak) [[Fájl:Egyszerikép.jpg|50px]] Ez lesz belőle:

Ha az elhelyezés nem tetszik az újabb lehetséges paraméter [[Fájl:Egyszerikép.jpg|50px|közép]] Ez lesz belőle:

vagy

[[Fájl:Egyszerikép.jpg|50px|jobb]]

Bélyegképként is használható. keskeny kerettel:

[[Fájl:Egyszerikép.jpg|50px|közép|bélyegkép]] Ez lesz belőle:

Ugyanaz képaláírással

[[Fájl:Egyszerikép.jpg|70px|közép|bélyegkép|Ez itt a Minta Lisa]] Ez lesz belőle:

Ez itt a Minta Lisa

A te képed a commonsból:

[[File:Genealógiai számozás Kekulé szerint.jpg|jobb|420px|bélyegkép|Saját készítésű cucc a genealógiához]]

Saját készítésű cucc a genealógiához

Stewe ^Feedback 2009. december 12., 18:33 (CET)

Wiki jelölőnyelv

Bővebben a formázási eszközökről ebben a szócikkben olvashatsz. Stewe ^Feedback 2009. december 12., 18:41 (CET)

Családfa rajzokhoz...

...pedig jól használható a Családfa sablonunk, megtekintheted itt :Sablon:Családfa. Rá kell érezni a használatára, de a végkifejlet meggyőző, nagy mélységű, és széles kapcsolatok is jól ábrázolhatók.

A szócikk bevezetőjében is segítek szívesen, ha megosztod velem, hogy mi lesz a címe :) Stewe ^Feedback 2009. december 12., 18:54 (CET)

Szövegformázás

Ha valaha volt dolgod HTML-programozással, akkor sok dolog ismerős lesz, ha nem akkor annak külön örülök, mert a Wiki jelölőnyelv szándékosan nem tud mindent, amit a HTML igen. Vannak felül a szerkesztőmenüben formázógombok, amivel a kijelölt szöveget tudod alakítani. A nagy B a félkövér (BOLD) a ferde I a dőlt (ITALIC) stb. Az ezek által beszúrt formázó karakterek hatásai:

'''félkövér'''

Normál félkövér

''dőlt''

Normál dőlt

'''''félkövér dőlt'''''

Normál félkövér dőlt

<s>áthúzott</s>

Normál áthúzott

<sub>lefelé eltolt (index)</sub>

Normál _{lefelé eltolt (index)}

<sup>felfelé eltolt (exponens)</sup>

Normál ^{felfelé eltolt (exponens)}

<small>kicsi</small>

Normál kicsi

<big>Nagy</big>

Normál Nagy

Szövegben ez általában elég. Stewe ^Feedback 2009. december 12., 20:03 (CET)

Szia! a táblázatoknál célszerűbb a széptáblázat sablont használni. Egyszerűbb. Szajci ^reci 2009. december 12., 20:05 (CET)

A Commonsba feltöltött képpel semmi gond nincs, de nem lehet bővíteni... A családfa rajzot pedig nem lehet átméretezni. A szerkesztőnek kell választani. Stewe ^Feedback 2009. december 12., 20:53 (CET)

Kekulé

Más wikin csak a személyről találtam cikket, azok se túl nagyok. en:Stephan Kekulé von Stradonitz de:Stephan Kekulé von Stradonitz Stewe ^Feedback 2009. december 12., 21:18 (CET)

Ref

<references/> kell a szócikk végére, hogy kijelölje a referenciák helyét. A wiki ha nem találja, akkor küldi a piros tiltakozást. (Nem illeszti be, mert nem tudhatja, hová szeretnénk, és nem törvényszerű, hogy a végén legyen, csak szokás.)

Helyesbítek, a {{források}} dolgot kellene használni. Üdv :D Szajci ^reci 2009. december 13., 07:24 (CET)

Kedves Wegyor. Most felszólítalak :D, hogy nyugodj meg! Ha valami szarvashibát vétenél, akkor azonnal szólnék én vagy más, természetesen udvariasan. Látszik, hogy te egy olyan szerkesztő vagy, akire építeni lehet és emiatt én így is állok hozzád. Ránézek a cikkre és nemsokára írok :D Szajci ^reci 2009. december 13., 12:13 (CET)

A <references/> és {{források}} közötti választásnál a külalakot kell figyelembe venni, 1-5 forráshivatkozásnál még rendezettebb, ha egymás alatt vannak szépen sorban, nagy szócikk esetében viszont 20-25 forráshivatkozás már elengedhetetlenül igényli a kéthasábos megjelenítést. A hosszú hivatkozások viszont így tördelve jelennek meg, ami szintén ronthatja az összképet. Stewe ^Feedback 2009. december 13., 13:42 (CET)

gyakorlótér - megjegyzés

Nos akkor kezdeném a formai hibákkal:

A külső hivatkozásoknál felsorolást kell csinálni. Felsorolást a * gombbal lehet.

III.Henry francia - nos ez nagyon rosszul van írva. Érdemes a wikin rákeresni, hogy III. Henrik francia király - eképpen. A Lengyel-Litván Monarchia nincsen. Ezt szintén a keresőbe beírva kapod, hogy Lengyel-Litván Unió.

Az angolos nevet: Ghent át kéne írni Gentre, mint belga városra:D

Ha valami nem világos írj:D Szajci ^reci 2009. december 13., 12:16 (CET)

Túl nagy táblázat

Ha a táblázat nagyon ráül a szövegre, akkor becsukható keretbe kell tenni. Kisebb táblázat, kicsi karakterekkel elég nehezen lenne olvasható. Részletek a Sablon:Széptáblázat#Táblázat átalakítása kinyithatóvá szakaszban. Stewe ^Feedback 2009. december 13., 14:17 (CET)

Re:wegyor

Természetesen érdekel a felvetésed a kökény fogyasztásával kapcsolatban, de minden más is érdekel a növényekkel kapcsolatban. Ha van valamilyen kedvenc recepted, akár ebben, akár más témában, akkor azt a b:Szakácskönyv megfelelő fejezetében is leírhatod. Ha valami nem világos, vagy egyéb segítség kell, csak írd a vitalapomra miben segítsek. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. december 13., 17:24 (CET)

Átmozgatás

A legegyszerűbb megoldás az átnevezés, a lap szerkesztési menüjében fenn megtalálod. A lap új címét beírod, és [enter] után már a fő névtérben létezik a lap, azonos tartalommal. Átmozgatás után a szerkesztői allapod megmarad mint az új szócikkre mutató átirányítás, ezért törölni szoktuk. Ennek módja az, hogy felteszel rá egy azonnali törlést kérő sablont, például:

{{az|Fő névtérbe áthelyezett tartalmú felesleges allap|~~~~}}

és a következő alkalommal amikor valamelyik adminisztrátor ezzel foglalkozik, nyomtalanul el fogja tüntetni. 1 perc és néhány óra közötti az átfutási idő, az év és napszaktól függően.

Átnevezéssel történő mozgatáskor viszont a szócikk viszi magával a laptörténetet is, ha nem akarod, hogy ez eleve 40-60 bejegyzéssel induljon, akkor legegyszerűbb a kész allapot megnyitni szerkesztésre, teljes tartalmát vágólapra másolni, majd a fő névtérben bemásolni a kívánt néven létrehozott friss szócikkbe. Ekkor az allapod neve marad gyakorlótér, nem is kell törölni, elég a tartalmát letakarítani. Stewe ^Feedback 2009. december 13., 17:47 (CET)

Wegyor

Kedves Wegyor! Örömmel látom, hogy csatlakoztál a műhelyhez. Az allapodon lévő cikkedet megnéztem, nagyon szép és részletes munka. Ilyen cikk még nincs a magyar Wikipédiában. Írd meg nyugodtan, és ha bármi problémád lenne nyugodtan szólj, ha tudok segítek én is, de azt hiszem a műhely többi tagja is szívesen segít majd. További jó munkát kívánok! Üdvözlettel:Kossuthzs. ^vita 2009. december 13., 21:58 (CET)

Mentorálás

Szia, Wegyor! Karmela üzent, hívására megjelentem. Három nap múlva érkeznek hozzám külföldről és az ünnepekre sok időmet elveszik. Ezért nem tudom igérni, hogy minden nap gépnél leszek (ezt Karmelának is megírtam). Ha így is megfelel, akkor várom kérdéseidet. Én ide a vitalapodra fogom írni a válaszaimat. Üzenhetsz/válaszolhatsz a vitalapomon, de ha neked kényelmesebb, akkor ide írj, és itt folytatjuk a beszélgetést. Üdv. - Vadaro ^vita 2009. december 13., 22:00 (CET)

• Látom, hogy közben KossuthZs is üzent neked. Ja, ha egy üzlet beindul... :-) Vadaro ^vita 2009. december 13., 22:02 (CET)

Olvastam a mai üzeneted, köszönöm. További jó szerkesztést, bármikor nyugodtan üzenj! - Vadaro ^vita 2009. december 14., 17:55 (CET)

Kökény

Köszönöm a receptet, a Pálinkák közzé be fogom másolni, hiszen mint leírtad, ez egy kipróbált, finom itallá lesz. Hát had tudják mások is elkészíteni. A fent jelzett lapon már van néhány ágyaspálinka recept, nézd meg és próbáld ki őket. A vitalapokat pedig bármikor elolvashatod, néha találhatsz bennük használható dolgokat. Nem beszélve arról, hogy mi így ismerjük meg egymást a távolból. :-) - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. december 14., 05:44 (CET)

u.i.:Bemásoltam! A fent megadott hivatkozáson keresztül elolvashatod és ha valami nem tetszik, javíthatod is. A ribizliből én bort készítek, ennek leírását a Ribizlibor készítése oldalon olvashatod. Ha már van ilyen irányú tapasztalatod, ez a leírás is elégséges lesz, ha nincs, akkor olvasd el az előző fejezeteket is. A technológiát követve a ribizliből kitűnő bort lehet készíteni, amely a hideg eljárásnak köszönhetően nagyon sok C-vitamint is tartalmazó gyógybor. Érdemes kipróbálni. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. december 14., 06:22 (CET)

Örülök hogy tetszik és ki is fogod próbálni, ha valamilyen gond merülne fel a készítés során, csak nyugodtan kérdezz! Most már te is szerzője vagy a Wikikönyveknek, így beírhatod magad a szerzői oldalra. Sok sikert a bor és pálinka készítéshez! - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. december 14., 08:10 (CET)

Segítség

Mivel nem régen regisztráltál és rohamosan bővül a vitalapod, nem csak hálám jeléül tettem néhány okosságot a vitalapodra:

1. Az ÜZENETEK -re kattintva azonnal szerkeszthető a vitalapod új szekciója,
2. a tartalomjegyzéket jobboldalra tettem,
3. létrehoztam egy archívumot, mert hamarosan szükséged lesz rá, persze most még üres...

Remélem hogy tetszeni fog az új elrendezés, ha mégsem - nyugodtan javítsd, vagy állítsd vissza akár az eredeti állapotot. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. december 14., 08:45 (CET)