Vita:Érték
Kezdeti viták
szerkesztésRemélem előkerül majd a cikkben (legalább egy tisztázó mondat erejéig) az is, hogy az érték szónak nem csak szociológiai/pszichológiai értelmezése van, hanem nagyon fontos szerepet kap a közgazdaságtudományban és az informatikában is (teljesen más jelentéssel). (Elképzelhető, hogy azoknak külön szócikk kellhet majd). Most még nem akarok beleszerkeszteni a cikkbe, mert látom még az eredeti szerző dolgozik rajta, de nem bánnám, ha azért majd ezek a szempontok előkerülnének. Jó munkát. :-) Csobankai Aladar 2005. június 18., 22:16 (CEST)
Etika? Esztétika? OsvátA. 2005. június 18., 22:22 (CEST)
Igazad van, ezeket is említhettem volna, bár ezek a témák engem személy szerint nem dobtak fel, ezért nem is jutottak eszembe. Csobankai Aladar 2005. június 19., 01:35 (CEST)
A linkekben mindenesetre előkerül, még az abszolútértékre is van hivatkozás :-(
Lektort rája gyorsan. --TG® 2005. július 10., 11:45 (CEST)
Érték mint genetikusan meghatározott valami???
szerkesztésA szerző nem ártaná ha indokolná, hogy honnan veszi az értékek genetikus meghatározottságának állítását. Ez alaptalan. Empirikus kutatások igazolása nélkül csak hipotézis!fektom vita 2008. november 23., 01:48 (CET)
Törlési megbeszélés eredménye
szerkesztés
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Törölve. – Burrows vita 2010. július 29., 20:27 (CEST)
2005 óta jelen állapotában senyvedő szócikk, amely egy fontos fogalmat próbál megmagyarázni különböző nézőpontokból, de a sablontengerből ítélve nem sikerült. Érdemes a cikk vitalapját is megnézni. Jobb lenne, ha ezt így, ahogy van kidobnánk, és majd megírja valaki rendesen. Ary vita 2010. július 16., 00:23 (CEST)
törlendő Az érték matematikai, esztétikai, gazdaságtani, erkölcstani stb. fogalmáról külön-külön cikkeket kéne írni, ezen a címen meg lehetne majd akkor egy egyértelműsítő lap. A Wp nem értelmező szótár. – Villanueva vita 2010. július 16., 19:57 (CEST)- törlendő Szerintem is egyoldalú a feldolgozás, és forrás sincs, csak vegyesen a "külső hivatkozások". Kicsit tankönyvi, lehet, hogy másolmány? December vita 2010. július 17., 01:58 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!