Vita:Üzleti tevékenység
Üzlet és ipar
szerkesztésNos, ide is bemásolom:
„Az iparos és a kereskedő személyének, a két polgári foglalkozás szétválása volt az első eset, amikor valaki (az iparos) többet termelt, mint amennyi saját fogyasztásához szükséges volt, és ezért szüksége lett az áruit felvásárló üzletemberre. Ettől kezdve a kereskedő mondta meg, hogy mennyi árura van szükség, és a kettőjük dinamikus kapcsolata indította el az iparos vállalkozásának a növekedését. Ebben a növekedésben hol a kapacitás, hol a kereslet nagyobb, így alakultak ki az egyszemélyes vállalkozásokból az ezreket foglalkoztató vállalatok.”
Ez történelmileg nem igaz. A gyáripar nem a kézművességből alakult ki, hanem éppen annak tagadásaként. A gyárat a kereskedelmi tőke hozta létre, éppen abból a célból, hogy ne kelljen állandóan kézművesekkel vacakolni, seftelgetni, az árukat ide-oda szállítgatni. Természetesen ennek az lett az eredménye, hogy a kézművesek tönkrementek, és kénytelenek voltak a gyárba menni dolgozni. De akkor már nem iparosok voltak, hanem prolik. --vilain 2006. augusztus 25., 09:57 (CEST)
Ja, arról nem is beszélve, hogy nem jellemző, hogy az iparos a saját fogyasztására termel, a kovács nem patkóval táplálkozik :) --vilain 2006. augusztus 25., 10:08 (CEST)
Bátran szerkeszd a lapokat! :-) --Vince blabla :-) 2006. augusztus 27., 19:31 (CEST)
Üzlet és business
szerkesztésLátom, hogy a cikk mintegy kármentésként keletkezetett egy már nem létező Üzlet és Ipar szócikkből kiemelve. Sajnos a business és a üzlet szavak nem felelnek meg egy az egyben egymásnak. Például a business nem jelent shop-ot, az üzlet pedig sokboltos cégnél nem azonos a céggel. Interwikibe volt rakva a „cég”, (enterprise, firm) szócikkekkel, miközben ez a cikk az üzleti tevékenységről szól. Át is nevezem rá. Hidaspal vita 2014. november 1., 15:29 (CET)
Egy lexikonban a szavakat a jelentésük szerint és nem metaforaként érdemes használni
szerkesztésA lexikon nem szépirodalmi műfaj és nem esszék gyűjteménye. Kifejezetten kerülni érdemes az egyéni megfogalmazásokat, az olyasmiket, amiket egy szerkesztő így, egy másik meg másként ért.
A know-how nem "tudd-hogy" (erre forrást sem találni), hanem fogalmilag körülhatárolható, forgalomképes ismeret.
De az egész cikket átlengi ez a könnyed játék a szavakkal. Pl. a kettős könyvelést találmánynak nevezi, talán kritikai hozzáállással, ki tudja. Egy normális lexikonban az olvasót saját gondolatokkal kellene etetni. Egy lexikon feladata, hogy meghatározza, hogy mi a kettős könyvelés és mi a találmány. A Wikipédia egyes szerkesztőinek egyéni véleménye erről közömbös.--Linkoman vita 2020. február 23., 00:08 (CET)