Vita:Anarchizmus

Legutóbb hozzászólt Csaba.szilveszter 9 évvel ezelőtt a(z) Első bekezdés témában

Első bekezdés szerkesztés

Az első bekezdés propagandaszöveg, ennél már az angol wikipédia első pár bekezdése is igazabb. Szívem szerint törölném azt, ahogy most az eleje kinéz. --grin 2005. június 19., 20:47 (CEST)Válasz

Minden külső hatalom és erőszak nélkül, tisztán az emberek szabad, egyenlő, szolidáris, együttmüködő együttélésén alapuló önkéntes szervezettség. Válasz az erőszakra, tekintélyelvre és gyámkodásra épülő uralmi rendszerekre, amely a jog az állam és egyes egyházak kényszerintézkedéseiben nyerhet kifejezést.
Hiányzik ebből a bekezdésből, hogy ki szerint van így. Szerintem pl. ez nem igaz. Gubb

"Kényszerintézkedés" ez aranyos. Az mi lehet? :D Data Destroyer 2005. június 19., 20:51 (CEST)Válasz

_ Ez tényleg propaganda. Mondjuk én úgy tudom, hogy a kisebb anarchista csoportok a kommunizmus születésekor papokat végeztek ki. Erről nem látok itt semmit. Pedig ez tényleg érdekelne, hogy hogy volt, mint volt valójában. De a "Kritikák" rész is elég érdekes. Rakás baloldali anarchista csoport robbantgat, akkor miért "félreértés", ha valaki ezt megemlíti? A "Megvalósulás" rész totális propaganda.

Linkek-nél kizárólag kettő működik, mindkettő valami Anarchista hírblog. Ez így NEM egy objektív cikk, hanem félrevezető agit-propaganda anyag.

Én nem tudom, de ha ezek után szélsőjobboldaliak írnak ilyen hangvételű szócikket csak a saját eszméikről, propagandaanyagnak, akkor senki nem szólhat egy szót sem. -

Ez egy remek szócikk!

Lehet hogy csak én nem láttam, de hol van Erzsébet királyné, az orosz cár meg az amcsi elnök, akiket meggyilkoltak? A szöveg magában jó, de kissé tényleg propagandajellege van. Szerintem nem angolból kellett volna fordítani, hanem magyar szakirodalmat fellapozni. A net mindig hiteltelen forrásnak számít, pláne ha egy netes anyag fordításáról van szó. Ja, elfelejtettem bejelentkezni. User:Satak Lord 2007.okt.

A témával kapcsolatban érdeklődöknek ajánlom Bozóki András-Sükösd Miklós: Anarcho Demokraták című könyvét. Gondolat kiadó Bp.,2007 user:Lordius

"Története során a libertarianizmus óriási hatást gyakorolt rá, annak többnyire baloldali formáinak szokták az anarchista irányzatokat tekinteni." Tudtommal a kettő egy és ugyan az volt, amíg néhány amerikai el nem kezdte magát Libertarian-nak hívni.

Szerintem is remek, de valóban nincs szó a jobbos anarchizmusról (ez a kapitalista, nem a náci), pontosabban a tulajdon jogokról, a "Nagy szkizmáról" (jobb és bal között) stb. Azért mégsem propaganda szöveg, inkább hiányos. --Csaba.szilveszter vita 2014. augusztus 7., 00:34 (CEST)Válasz

Visszavont szerkesztés szerkesztés

Anarchizmus a köztudatban

Az anarchizmusról, mint társadalmi elméletről az emberek többsége nincs pozitív véleménnyel. A köztudatban még mindig úgy van jelen - mint fentebb is olvasható - hogy az anarchia egy rendezetlen állapot, káosz, zűrzavar. A többség elitéli mert úgy vélik, több gondot okozna mint előnyt. Régen azonban a demokráciáról sem voltak sokan jó véleménnyel, ma pedig ez a legelterjetteb politikai berendezkedés. Ez azért lehetséges mert a demokrácia sok előnyt jelent a benne élőknek. A demokrácia ugyanis fenntart többféle intézményt melyek az emberek kényelmét hivatottak szolgálni mint pl. rendfenntató erők(rendőrség), segéyek, családi pótlék, gyes, nyugdíj stb. Az anarchia csak akkor lenne megvalósítható társadalmi berendezkedés, hogyha az emberek meg tudnák oldani minden olyan problémájukat amit jelenleg csak külső beavatkozással, a politikai rendszerek oldhatnak meg. Ha az emberek technológiailag, és egyébb téren is érettek lennének hogy minden egyes problémára megoldást találjanak akkor lehetne anarchiát alkalmazni a mindennapokban. Ha ugyanis az embereknek ki lenne elégítve az alapvető szükségletei mint pl. biológiai szükségletek(evés, ivás stb.), szórakozás, biztonság, akkor nem lenne szükség a külső segítségekre és ezért felesleges lenne a demokrácia, vagy eggyéb társadalmi rendszer melyekeket az emberek azért tartanak szükségesnek mert számukra biztonságot és kényelmet ad.”

Nem lexikonba illően megfogalmazott, vitatható, forrás nélküli, szubjektív magyarázkodásnak érzem, ezért töröltem --Villanueva vita 2011. június 2., 12:29 (CEST)Válasz

Visszatérés a(z) „Anarchizmus” laphoz.