Vita:Armand Jean du Plessis de Richelieu

Miért térünk el az eddigi elnevezési szokásoktól, vagyis attól, hogy az illető eredeti neve a szócikk címe, a közhasználatú neve (itt: Richelieu bíboros) csak redirekt?

Át kellen mozgatni ennek megfelelően.

Más: "A „Richelieu bíboros” elnevezés nem pontos, mert Alphonse nevű bátyja szintén bíborosi rangot töltött be, ám du Plessisnek sem nevezhetjük testvérei miatt." Értsd: A Kovács név azért nem pontos, mert többen viselik? Ahogy a pesti vicc mondja: Én is Kovács vagyok, de a titkosrendőr Kovács egy emelettel feljebb lakik. Hát persze, mert családnév. Meg hogy volt a családban még egy bíboros? Hja, akinek futja... Tulajdonképpen ez a mondat - amit el kellene felejteni, mert viccnek hangzik- a fenti átmozgatás közvetett indoka. --Linkoman 2006. január 19., 18:38 (CET)

Névhasználat a címben

A kérdést általános jelleggel feldobtam itt: Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Richelieu és Mazarin - névhasználat. Akela ^vita 2010. szeptember 20., 12:11 (CEST)

"a szürke eminenciás"

Nem Richelieu volt a szürke eminenciás, hanem François Leclerc du Tremblay. Ez kb. olyan, mint Zrínyi Miklóst összekeverni Török Bálinttal. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.182.11.169 (vitalap | szerkesztései) 2013. július 9., 14:07 (CEST)

Az észrevétel jogos, Richelieu a "vörös" emimenciás volt, javítottam. Akela ^vita 2013. július 9., 14:21 (CEST)

+Link. Akela ^vita 2013. augusztus 20., 00:55 (CEST)