Vita:Belváros (Székesfehérvár)

A(z) Belváros (Székesfehérvár) egyike a jó szócikkeknek, így a Wikipédia minőségi szócikkei közé tartozik.
A közösség szavazta meg jó szócikknek a jószócikk-státuszáról szóló szavazáson.
Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2016. augusztus 17. – 2016. szeptember 1. (változások)	Jelölték jó szócikknek	Megkapta a jószócikk-státuszt
Jelenlegi státusza: jó szócikk

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Magyar településekkel kapcsolatos szócikkek (teljes besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Magyar települések műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Teljes Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Lálálá9999 (vita), értékelés dátuma: 2016. július 29.

Magyar településekkel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Földrajzi témájú szócikkek (teljes besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Teljes Ez a szócikk teljes besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Lálálá9999 (vita), értékelés dátuma: 2011. július 29.

Lektorálandó

A szócikk témaválasztása nem Székesfehérvár egésze és nem is egy-két konkrét műemléke. A "köztes" jelleg miatt e cikk feladata lehet a nagy Székesfehérvár szócikk "tehermentesítése", másrészről az egyes látnivalókról szóló mondatok inkább külön szócikkeket érdemelnének.

A "summázás" nem lexikonba való strukturális elem, ugyanis a lexikoncikkek nem a "bevezetés - tárgyalás - befejezés" hármasa szerint épülnek. Egy felsorolás - ami önmagában nagyon is helyes - nem összefoglalás, különösen nem az ízes "summázás" nevet érdemelne.--– Linkoman ^vita 2015. december 12., 16:09 (CET)

Amint lesz időm, írok szócikkeket az egyes látnivalókról, de ahogy látható, körülbelül a felének már most is van. Ha a Summázás rész nem jó, nyugodtan szerkeszd. Üdv.: --Lálálá9999 ^vita 2015. december 12., 17:24 (CET)

Különben meg nem Székesfehérvár egészéről szól a cikk. Itt egy-két kivételtől eltérően csak a városfalakon belül található látnivalókról olvashatsz. – Lálálá9999 ^vita 2015. december 19., 12:43 (CET)

Sajnos, kicsit félreértettél.

1. "A szócikk témaválasztása nem Székesfehérvár egésze és nem is egy-két konkrét műemléke. A "köztes" jelleg miatt ..." nem azt állítja hogy a cikk Székesfehérvár egészéről szól, ellenkezőleg, "köztes" jellegűnek neveztem. Ez más szavakkal annyit tesz, hogy amennyiben külön szócikk van egy-egy látnivalóról, akkor itt szükségképpen rövidebben kellene ezekről írni (és a "nagy" Székesfehérvár" szócikkben még kevesebbet!)

1. Szócikkeinket nem érdemes "summázni". Helyette További információk vagy Kapcsolódó szócikkek rovat kellene, attól függően, van-e ezekről önálló szócikk.--– Linkoman ^vita 2015. december 19., 12:54 (CET)

Jaa, már értem. De Az utóbbi megértettem elsőre is. A legtöbb olyan szakasz, aminek van külön szócikke, azért ilyen hosszú, mert amikor megírtam, akkor még nem volt. --Lálálá9999 ^vita 2015. december 19., 13:46 (CET)

Már jó?

@Linkoman: most már jó? --Lálálá9999 ^vita 2016. január 24., 16:12 (CET)