Vita:Cimbalom
 | A(z) Cimbalom egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik. A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson. Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg. | ||||||
|
| |||||||
 | Ez a szócikk 2010. március 8. és 2010. március 11. (ajánló), valamint 2015. május 18. és 2015. május 21. (ajánló) között szerepelt a kezdőlapon. | ||||||
|
| |||||||
| |||||||
Rácz Aladár szerkesztés
Rácz Aladár, megírja vki, aki ért hozzá? OsvátA. 2005. március 7., 19:58 (CET) Még egy cimbalmos név a komoly zenéből: Kurtág Márta, és egy zseni a cigányzenéből: Ökrös Oszkár. OsvátA. 2005. március 7., 20:06 (CET)
- Kurtág Márta hogy kerül ide? Jgy 188.36.25.101 (vita) 2021. május 26., 10:00 (CEST)
Majd én megírom.
Huhh, hát ez messzire vezet, elkezdeni a cimbalmosokat sorolni, ezért nem említettem őket. Persze kellene...
Rácz Aladár, megírja vki, aki ért hozzá? OsvátA. 2005. március 7., 19:58 (CET) Még egy cimbalmos név a komoly zenéből: Kurtág Márta, és egy zseni a cigányzenéből: Ökrös Oszkár. OsvátA. 2005. március 7., 20:06 (CET)
Majd én megírom. Huhh, hát ez messzire vezet, elkezdeni a cimbalmosokat sorolni, ezért nem említettem őket. Persze kellene...217.81.30.80 2005. március 7., 20:19 (CET)
Rácz Aladár és utódai szerkesztés
Üdv! Valóban jó lenne megírni a Rácz Aladár szócikket! De ha inkább máshoz értesz, akkor ezt hagyjuk a szakembereknek. Érdemes áttanulmányozni Kroó György könyvét. Ami a többi cimbalomművészt illeti: Kurtág Márta nem cimbalmos! Valakivel összetévesztetted... Kérdés, hogy a neve, a megjelenése, a mentalitása, vagy a zenélési stílusa miatt? Kar Mester
származás szerkesztés
Mik a cimbalom származására vonatkozó források? Az utóbbi 2-3 évbe egyre több helyről hallom ezt a honfoglaló magyaros verziót, de sehol sem hivatkoznak forrásokat. Az általam ismert források szerint 13. szdi perzsa találmány (nyilván nem előzmények nélkül) amely a 14. szdban jelenik meg Európában. Első magyar említése a Bécsi Kódexből (15. szd.) ismert. (ld. Magyar Néprajzi Lexikon, a többi most nem jut eszembe, de ha kell, megkeresem.) - 
Balažovič posta→@ 2009.XII.7.18:02
- A Sárosi Bálint könyve alapján megújult a cikk, a történeti rész árnyaltabb lett, az ősmagyar eredet inkább csak álmodozásnak tűnik, de ha valaki tud valamit, szóljon! – Villanueva vita 2009. szeptember 10., 13:33 (CEST)
Cimbalmosok fejezet szerkesztés
Elég kusza a felsorolás. Ömlesztve népzenészek, Liszt-díjas művészek stb. – karmester 2009. november 30., 22:44 (CET)
- Úgy tűnik, ez a lista nagyrészt önjelölés alapján jött létre, át kéne rostálni kissé – Villanueva vita 2009. december 1., 06:33 (CET)
Képcsere kéne szerkesztés
Sokkal szakszerűbb lett a cikk, mióta nem láttam! Viszont a húrlábas képen pont nem egy jellegzetes magyar cimbalom látható! – karmester 2009. november 30., 22:49 (CET)
- Igen, a kép egy mai gyári kiscimbalomról készült, nem a jól ismert Schunda- vagy Bohák-féle hangszerről. A képaláírásba most beleírtam, majd valóban jobb lenne valami jellemzőbb kép. – Villanueva vita 2009. december 1., 06:30 (CET)
Kivágott bekezdés szerkesztés
„A cimbalom másik hagyományos megszólaltatási módja a pengetés. Magyar vonatkozásban erről csak levéltári források tájékoztatnak, de sem az autentikus magyar népzene, sem a kávéházi cigányzene művelőinél nem maradt meg élő gyakorlatként. Más vidékeken, például Törökországban ma is pengetéssel szólaltatják meg a kiscimbalom egyik helyi változatát. Ehhez egy speciális pengetőt használnak, ami tulajdonképpen egy, a mutatóujjra felhúzható, fémből készült karomszerű eszköz. Használatát lásd itt.”
Erről egyrészt a történeti részben szó esik, másrészt ha az arab qanunt a cimbalom "helyi változatának" tekintjük, akkor ezzel fölöslegesen kitágítjuk a cimbalom hangszertani fogalmát. A közös bennük mindössze az, hogy egyaránt az egyszerű kordofonok azaz citerák családjába tartoznak. --Villanueva vita 2014. február 11., 20:17 (CET)