Vita:Denise DuBarry
Sablonok
szerkesztésÚgy tűnik, mégis értelmezhetőek voltak azok a sablonok, hiszen kikerültek a TV Movie szövegek. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. január 16., 16:36 (CET)
A sablonok teljesen zavaróak voltak, mert abból nem lehetett rájönni mi a probléma. Véletlenül vettem észre. A törlés rövidebb ideig tartott mint a felsablonozás. – Csurla vita 2022. január 16., 16:40 (CET)
1014 nap alatt mégis csak a sablonozás után volt időd erre a rövidebb időre (felteszem, azt véletlenül sem vetted észre, hogy angol szövegrészek maradtak a szócikkben). Az olvasók nevében köszönöm, hogy kivetted az angol szövegrészeket a magyar enciklopédia egyik szócikkéből! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. január 16., 16:45 (CET)
Véletlenül maradt benne. Én ha ilyet találok szócikkben javítom és nem sablonozok. Ha arra is képes vagy, hogy kiszámold, hogy ez 1014 napja így volt akkor nagyon rám lehetsz kattanva. – Csurla vita 2022. január 16., 16:58 (CET)
Ki kell ábrándítsalak, egyrészről, amíg nem vetted le a sablonokat és nem szedted ki az angol szövegrészeket, illetve nem tettél megjegyzest arról, hogy mennyivel volt kevesebb idő ez, azt sem tudtam, ki írta a szócikket, illetve hagyta benne az angol részeket, fogalmam sem volt arról hogy az te voltál.
Másrészről nem egy nagy dolog beírni két dátumot a Windows számológépébe, hogy kiadja az eredményt. Nem töltesz be akkora szerepet az életemben (még a wikis életemben sem), ahogyan azt te hiszed. :-) Láttam egy szócikket az FV-n, amire rákattintottam, láttam, hogy angol szövegreszek vannak benne, kitettem a megfelelő sablonokat. Te láttad a sablonokat, kivetted az angol szövegrészeket, levetted a sablonokat. Nem értem, miért kell ezt ennyire felfújni?
Én van, hogy javítom a hibákat, van, hogy sablonozok, a Wikipédia szabadon szerkeszthető, és élek ezzel a lehetőséggel, amikor eldöntöm, javítok vagy sablonozok. A sablonozás nem (sem) róható fel, ha az jogos, itt pedig jogos volt. :-) Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. január 16., 17:25 (CET)