Vita:Fazekas Imre (hajtó)

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Sport témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Sport témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Életrajzi szócikkek (besorolatlan)

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

December 31.-lektorálás

Javaslom konzultálni a Lovasműhellyel. (egykoron én is tagja voltam) A szerző a külső linkeket a műhely egykori ajánlásai alapján használta. Egyes cikkekben ugyanis, ha refenként lezelnénk 100-150 bejegyzés is szerepelhetne a cikk alján. Más: Többször hallottam a loversenyen a wikipédia dicséretét, miszerint ez az egyetlen olyan platform, ahol az említett lóra kattintva azonnal a törzskönyvbe lehet kutni.

Más:

Véleményem szerint a tulajdonnevekkel nincs semmi gond azok a forrásokban használtakkal megegyezők.

Fazekas Andrea És Fazakas Imre képaláírásában szereplő "Előttem az utódom" nagyon kifejező, az internetes lexikon biztos elbír ennyi figyelemfelkeltést.

Lehet, hogy lektor megjegyzés indokolt. Kérdés csak az, hová lettek a lósporthoz értő szakértők, akik lektorálhatnának.

Üdvözlettel: W. A. olvasó. Remélem senki nem akad fel a névtelenségemen. --82.150.48.3 (vita) 2014. január 2., 12:39 (CET)

kifelé mutató linkek tömege

Mit keresnek ezek a szövegben? És a kisbetűs idézetek? --Pagony^foxhole 2014. február 2., 12:29 (CET)

A linkek a Lovasműhely korábban kidolgozott eljárása alapján lettek elhelyezve, a lábjegyzetbe helyezve nehezebbé tennék az olvasó gyorsabb tájékoztatását. --Kispados ^vita 2014. február 2., 13:25 (CET)

Az irányelv ezt nem támogatja. A gyorsabb tájékozódás minden egyéb esetben is probléma lehetne, csakhogy ez látszatprobléma. --Pagony^foxhole 2014. február 2., 13:33 (CET)

A Lovasműhelyhez fordultam állásfoglalásért, úgy általában a szaklektorálás kérdésében is. Én részemről ezt a problémát lezártnak tekintem. Egyébként az irányelveket nem ártana néha áttekinteni-a wiki-közösséggel megvitatni, lehet, hogy az évtizedes tapasztalatok alapján egyesek már újragondolásra szorulnak. --Kispados ^vita 2014. február 2., 14:01 (CET)

Az irányelv értelmében általános szokás, hogy a szövegben nem használunk kifelé mutató linket. Ezt a legtöbb szerkesztő betartja. Amúgy a színházi cikkekben szereplőket is megbeszéltétek valamilyen műhelyben? Merthogy azokban is bőven akadnak. Az irányelvet újra lehet vitatni, de amíg él, el kell fogadni. --Pagony^foxhole 2014. február 2., 14:06 (CET)