Vita:Gere Attila

Ez a szócikk témája miatt a Pécs-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: EniPort (vita), értékelés dátuma: 2015. június 26.

Péccsel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez itt a Gere- s borász vita helye, kéremszépen, nem a törlésszavazó oldal. És amennyiben a borászok esetében le kell vegyük a honlapjuk linkjét, akkor ezt bármely cég, továbbmegyek az önkormányzatok esetében is meg kell tennünk. Amennyiben viszont a honlap a szócikkhez képest plusy információt tartalmaz, akkor mindegyiknél ott kell hagynunk. Költői alternatívafelvetés volt, nem gondolom kérdésnek, hogy bármelyiket le kellene vennünk. A reklámozás tilalma nem az információközlés tilalmát jelenti. Az elsőrendű szabályunk, hogy információkat akarunk közölni. Aki olvassa a cikkeinket az hálás érte, ha egy kattintással a releváns honlapon teremhet és utálja, ha rosszul értelmezett másodrendű szabályok miatt kihagynak számára releváns információkat. Gerét törlésre javasolni egyenesen prüdéria - bocsánat a sarkos fogalmazásért. --Korovioff 2006. december 5., 17:59 (CET)

Egyetértek.--Linkoman 2006. december 5., 18:14 (CET)

A szócikket törlésre javasolni tévedés volt, de nekem most görcsbe van a gyomrom, hogy a sok jószándékból hogy tud az kisülni, ami a Gere Attila lapon fogadja a látogatókat. Adjon el minél több és jobb bort, nemzeti kulturális és gazdasági érdek! Amikor a Magyar Turizmus Rt. Magyarországot népszerűsítette a tavalyi nemzetközi kampányában, az akkori Év Borásza, Szepsy István került a 14 óriásplakát egyikére[[1]]. Most, hogy rákerestem ismét, reméltem, hogy Gere Attila lesz a plakáton, akkor talán nem kellene most könyörögni, hogy sürgősen zárjuk le ezt a szavazást vagy vonjuk vissza, mert szégyen, gyalázat. (De itt Gere Attila szerepel, mint Magyarország arca.) Legalább rejtsük el a lapot a szavazás végéig, vagy nem tudom. Segítség!!! Nl74 2006. december 8., 02:37 (CET)

Gondoltam, hogy lesznek ilyen reakciók (már csak a tájékozatlanságom miatt is), és azért a "Szavazás törlésről" lapra tettem fel a kérdéseimet, mert az a tapasztalatom, hogy a szócikkek vitalapjára írt megjegyzéseimre nagyon kevesen reagálnak... :-( A többség nyilván nem is olvassa el azokat a vitalapokat, amik nem esnek az érdeklődési körükbe. A kérdést pont azért vetettem fel, mert a cikk stílusa nekem reklámízű volt. A linkekkel kapcsolatban, hogy reklámnak számítanak-e, a kérdés nem ilyen egyszerű, ugyanis például egy önkormányzat nem kereskedelmi tevékenységet folytat, az ő esetükben nem érzem azt, hogy vásárlásra akarnának buzdítani, míg egy borász esetében ez teljesen egyértelműen IGEN, el akar adni valamit nekem. A linkek közül a [Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?] alapján azok valók a szócikkbe, amik vagy forrásként lettek felhasználva, vagy bővebb információt adnak a szócikk témájáról.

(Tehát nem arról, hogy a szócikk témája mit mennyiért árusít). misibacsi 2006. december 5., 23:13 (CET)

Mégegyszer bocsánat a heves fogalmazásért. Továbbra is alapvető véleménykülönbség van köztünk. A szavazási lapon valaki most azzal jött, ez a lap szubcsonk (szerintem nem), tovább kellene írni. Ha meg továbbírjuk, akkor te azt mondod, hogy reklám. Én azt gondolom, hogy a Microsoft is le akarja neked adni a Windows-t, a legújabb verziót is, de nem tudsz a Microsoftról úgy cikket írni, hogy ne írj róluk, ugyanis ez a Microsoft maga. Egy borászról vagy pincészetről szóló cikk se fogja tudni kikerülni, hogy az ott készülő fő termékfajtákról ne beszéljen, merthogy ez a lényeg. Aki érdeklődik a bor iránt, pont azért fogja elolvasni a cikket, hogy erről kapjon információt. Ennek semmi köze a reklámhoz. Egy tévesen értelmezett szabállyal nem akadályozhatjuk meg az információközlést. Ha ehhez ragaszkodsz, igen sok dolgod lesz, ha komolyan elkezdek boros cikkeket írni, ugyanis arról fogom őket írni, ami engem is érdekelne. Üdv, --Korovioff 2006. december 6., 11:46 (CET)

A cikk szerintem úgy állná meg a helyét, ha lenne valamilyen borászatról szóló cikk is, és feltennének/tek más kiemelkedő, elismert, lexikonba bevehető borászatokat, legalább a történelmi borvidékek listáját vagy valami. Így azonban önmagában egy borász -akármennyire jó is lehet- hirdetés egy lexikonban! Szabolcs Barnabás,BME matematikus Bp.

Barnabás, kukkants be a Kategória:Bor kategóriába. Van már szép számmal ilyen cikk, de tényleg tovább kellene őket írni (örömmel fogadjuk a segítséget). Üdv, --Korovioff 2006. december 13., 23:42 (CET)