Vita:Hosszú Katinka

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Sport témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Sport témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Olimpiai témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Olimpiaműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Tomcsy (vita), értékelés dátuma: 2012. december 3.

Olimpiai témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Életrajzi szócikkek (besorolatlan)

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Péccsel kapcsolatos szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Pécs-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: EniPort (vita), értékelés dátuma: 2015. június 26.

Péccsel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Regenerációja

A regenerációjáról szóló részt törölte valaki.

szerintem fontos lenne, ha H.K. módszereiről is szó essék, a jeges fürdőrőől, masszázsról stb.

Kár, hogy ilyen nincs, igyeksze minél hamarabb pótolni 2018. augusztus 3., 11:51 (CEST) iravok4 milyen nap van ma?....2018/08/3 péntek – Iravok4 ^üzenőlapja  2018. augusztus 3., 11:51 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

@Iravok4: A regenerációjához kapcsolt forrás 2016 januári. A módszerről nem jelenthető ki, hogy állandó. Bő két évvel ezelőtt Tusup volt az edzője (ahogy a cikkben is van), ugyanakkor honnan tudjuk, hogy azóta őmaga, vagy az épp nemrég bejelentett új edzője milyen módszert és rengerációt ajánlottm és nem-e megváltozott? Emellett a fejezetet (ha már valamilyen ok miatt egy enciklopédiába egy ilyen "pletyka" befér), nem a cikk legaljára, a Díjai alá kellene beírni. Tomcsy ^üzenet 2018. augusztus 3., 21:09 (CEST)

@Tomcsy: Tomcsy, Szerintem egy sikeres sportolónál nagyon érdekes az edzésmódszer, a regenerációs módszer két versenyszám és edzések között, és a táplálkozás, étrendkiegészitők. és egy enciklopédiába pedig a történetiség is izgalmas, hogy miként alakult ez a pályája során, mikor milyen tervek szerint dolgozott amikor eredményes volt, vagy amikor nehezebben ment neki... Egyetértek, hogy a különböző korszakaiban használt edzés és regenerációs technika leírásához a leghitelesebb forrásokat lenne értelmes felkutatni és megjelölni. és a szerkezetben pedig olvasobarát struktura lenne jó. Ha magamból indulok ki ez engem sokkal jobban érdekel, mint hogy pontosan mikor, hol, milyen számban milyen érmet nyert, ezért gondoltam a külön fejezetre. Iravok4 ^vita 2018. augusztus 4., 15:17 (CEST) iravok4

@Iravok4: Szerintem külön fejezetet nem igényel, az aktuális fejezethez tartozhatna, pl a 2016-os írás a 2016–18 fejezetbe, miután a módszerek változhatnak. Viszont a hitelesség valóban fontos lenne, egy borsonline, ahol jóformán semmire nem hivatkoznak csak annyi, hogy "kiderítettüK" és fotókat tesznek be, az kevés. Ha viszont van egy interjú vele, ahol őmaga mondja el a módszereit, az jóval hitelesebb és elfogadhatóbb lenne. Tomcsy ^üzenet 2018. augusztus 4., 15:53 (CEST)