Vita:Kriptovaluta

Top 10 coin 2017-ben

Szerintem a "top10 coin 2017-ben" fejezetnek nem sok értelme van ebben a formában, bármiféle magyarázat nélkül. Jó lenne látni, hogy pontosan mi alapján történik a sorbarendezés (pl. népszerűség, hagyományos valutában vett érték, legnagyobb árfolyam emelkedés), illetve esetleg azt is, hogy ki végezte a kutatást. @Coinbroker:, kérlek, ha van kedved, nézz utána ezeknek. – Houtdijken (vita) 2018. január 18., 12:47 (CET)

Counos

Sziasztok! Ne már. Tényleg hagyjuk, hogy ingyen reklámfelület legyen a Wiki? Vagy akkor soroljuk fel a többi 2500 kriptovalutát is. Pethical ^vita 2018. november 18., 17:26 (CET)

Magyar szakértők

Ez a rész szerintem teljesen irreleváns. Jelen formájában csak reklám felületet biztosít azoknak akik beírják magukat, vagy a weboldalukat oda, azonban nagyon sok, valóban szakértőnek számító emberke nincs itt a listában és értelme sincs felsorolni. Szóval a véleményem szerint ezt a részt ki kellene kukázni. Pethical ^vita 2019. április 7., 00:27 (CEST)

Ne tűrjük el a kereskedelmi célú linkeket

Az angol Wikin egyetlen olyan külső lnik sem szerepel, mint nálunk.

Igaza volt a mai anonnak, hogy ne adjunk közvetlen (tehát reklámcélú) lineket az egyes kriptovalutákhoz.

Tölöm az összeset, ne csodálkozzatok.--Linkoman ^vita 2019. november 2., 19:13 (CET)

A szócikk hitelessége és információtartalma

Úgy látom, hogy ez a szócikk jelenleg teljesen értelmetlen és false információkkal, források nélküli mítoszokkal van tele.

• Nem ad valódi információt arról, hogy mi az a kriptovaluta
• Ismétlődésekkel van tele
• Kb. azt olvashatjuk el benne, hogy:
  • A kriptovaluták energiapazarlók (ez nem igaz, nem mind az)
  • A kriptovaluták lassúak (nem igaz, van piszok gyors is)
  • A kriptovaluták nem jók semmire (ez sem igaz)
  • A kriptovaluták piramisjátékok (ez sem igaz)
• Hiányoznak a források

Amiről szerintem szólnia kellene:

• A kriptovaluta fogalom meghatározása
• A kriptovaluták története
• A blokklánc és egyéb széleskörűen használt megoldások működése
• Smart contractok
• Közgazdasági megközelítés
• Kritikák (forrásokkal!)

Mindent forrásokkal alátámasztva.

Kedves anon! Az egyik fontos elve a wikinek a Wikipédia:Szerkessz bátran!. Magam is csak ezt tudom javasolni Neked. Persze forrásokkal, és a vitatott állításokat nem törölve, hanem mellé helyezve a Te általad érvényesnek tartott állításokat. Az, hogy mindenről kijelented, ami a cikkben van, hogy nem igaz, nem visz előre, csak azt mutatja, hogy személy szerint a „hívők” körébe tartozol.

Ami az ismétléseket illeti, a wiki cikkeinek a felépítési elve - már ahol érvényesül - az, hogy az elején adunk egy összefoglalót, amiben „mini szócikként” összefoglaljuk a legfontosabb mondanivalót. Ide általában nem is kell forrásokat elhelyeznünk, mert a kifejtésben - amit Te ismétléseknek tartasz - szerepelnek a források is. – Szilas ^vita 2021. július 3., 16:37 (CEST)

Kedves Szilas!

Én voltam az anonim anno (véletlen). Nem jelentettem ki mindenre kategorikusan, hogy nem igaz. Azt mondtam, hogy nem minden esetben igaz.

Nézd csak:

A kriptovaluták energiapazarlók (ez nem igaz, nem mind az): itt van pl. a stellar és a ripple. Miért is lenne energia pazarló? Nem proof-of-work alapú, nem lehet bányászni sem. A bitcoin viszont szörnyen az.

A kriptovaluták lassúak (nem igaz, van piszok gyors is): nézzük csak, a bitcoin bitang lassú, mert régi és pow alapú, korlátozott blokkmérettel. Na de a stellar, a ripple, a pascalcoin, a nano az mind több ezer, vagy több tízezer tranzakciót tud lebonyolítani másodpercenként.

A kriptovaluták nem jók semmire (ez sem igaz). Lásd Ripple, nemzetközi bankközi tranzakciós lebonyolítása. Eth smart contractok.

A kriptovaluták piramisjátékok (ez sem igaz): a bitcoin egy piramis játék? És az ethereum? És a ripple? Persze, van sok csaló ezen a piacon. Attól, hogy vannak autókereskedők akik átverik a vevőket nem jelethetjük ki, hogy minden autókereskedő csaló.

Szóval, ha jobban megnézed, nem én vagyok az elvakultq11111 hívők táborában, hiszen nem vakon ágálltam mellettük. Lehet, hogy pont te vagy az ellenkező szélsőséges oldalon? 🙂

További szép napot! Pethical ^vita 2022. november 5., 13:47 (CET)