Vita:Magyar névnapok listája betűrendben

Ismert hibák

Az alábbi ismert hibák lehetnek a gyűjtewményben:

• Nem szerepel benne minden név.

Ugyanis a névnapok dátum szerinti gyűjteménye volt a betűrendes lista alapja, és abban nem szerepelt minden név. Ki lehet egészíteni bármelyik anyakönyvezhető névvel, de az lenne a szerencsés, ha a névnap is odakerülne. Ha az újonnan beillesztett névről nem találni semmilyen adatot (eredet, névnap), akkor valószínűleg előbb-utóbb kitörlődik a névnapos listából.

• Nincs pont a névnapok után.

A kezdésnél történt ez a hiba, a helyes forma ugyanis nem a június 3, hanem a június 3., lenne. Három mozdulattal pontot tudok tenni minden dátum után, de csak akkor, ha mindegyik név mellett ott szerepel majd az is, hogy mikor van a névnapja. Úgyhogy ezt a hibát - hacsak valaki kézzel végig nem pontozza az összes dátumot - csak a lap elkészülte után tudom orvosolni.

Javítottam a dátumokat... Karaj 2005. április 20., 15:31 (CEST)

• Nincs minden név boldozva, ezért összevissza néz ki és randa

Ezt apránként javítom, de bárki boldozgathat, ha kedve tartja...

Gábor 2004. augusztus 29., 23:51 (CEST)

Szép munka így is. Amit hiányolok, hogy nincs mellette kommentár. Más szóval, ez az elmélet, a dogma, és a valóság az, hogy még a felsoroltaknál is több a furcha, átvett név:

egy vidéki városból, két ált. isk. osztályból:

Dominik, Titanilla, Roxána, Priscilla, Szilárda és Szixtín. Nem létezik, hogy ezt szó nélkül kell hagyni.

LOL... egy Titanillát én is láttam egyszer, meg talán ugyanabba az osztályba járt egy Dzsenifer (amúgy magyarok voltak, minden értelemben). Viszont a Szixtín már durva :D – Alensha  ^üzi 2006. augusztus 21., 16:05 (CEST)

---

Kicsit kusza a jelenlegi elrendezés. Nem lehetne a neveket felsorolásként, egymás alá tenni? Szerintem jobban átlátható lenne, mint most, és könyebben is bővíthető.

--Karaj 2005. április 16., 09:25 (CEST)

De, jobb lenne egy lista, mint ez az ömlesztett szósz. Gubb 2005. április 16., 09:29 (CEST)

Kedves User:Karaj, Egyetértek, már már kissé áttekinthetetlen a felsorolás, mivel "kinőtte magát". Hálás lennék, ha valaki átszervezné az oldalt, és egymás alá írná a nevekt. Így viszont még terjedelmesebb lenne az oldal, ezért ajánlatos lenne ugyanúgy megosztani, mint a Keresztnevek kategóriánál már megvalósult.

Nos akkor segítek ebben, megpróbálom átrendezni az oldalt a Keresztnevek alapján.

Megtörtént, nézzétek át! --Karaj 2005. április 18., 10:15 (CEST)

Más: Kommnentár. A keresztnév - lássuk be - divatcikk. Ha valakinek vannak statisztikai adatai a névadásokról, pl. be lehetne ide venni. Pl. A Ferenc nyilvánvalóan 1940-ben vagy 1960-ban népszerű név volt, ma aligha - a Dominik pedig nagyanyáink generációjának talán egyszer sem jutott eszébe.--Linkoman

Szerintem az Udo-t nem Údónak kell írni... Én már csak tudom... Üdv Udo

Anon hozzászólása a Portán

A BUNGICS Nöi Név!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom. Döntse el az, akinek van nyomtatott névjegyzéke. --DHanak :-V 2006. augusztus 21., 10:57 (CEST)

A Ladó nem ismeri, [itt] viszont valóban női névként van felsorolva. Itt pedig kutyanév:-)) Lily15 2006. augusztus 21., 11:24 (CEST)

Picur

Nem tudom ellenőrizni, de furcsállom a "Picur" nevet az anyakönyvezhető nevek listáján. --Hkoala 2006. december 6., 17:41 (CET)

Hannadóra

Csatlakoznék Picur hozzászólásához: a HANNADÓRA nevet ma, jelenleg NEM!!!!! lehet anyakönyveztetni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Amúgy szép gyűjtemény, de le kellene venni a fejlécből az "anyakönyvezhető" szót, mert hozzám hasonlóan sokan futhatnak göröngyös útra, ha gyermeküknek esetleg nevet szeretnének adni és itt néznek körül!!!!!!

KÖSZÖNETTEL!

Női-férfi?

Nem találtam a fentieken alapuló csoportosítást a névnapoknál, de szerintem szükséges lenne. User vita:Kar Mester--213.197.86.87 2007. július 8., 00:40 (CEST)

Rettenetes hosszú a cikk. Szerintem már csak ezért is érdemes lenne nemek szerint különválasztani (még mindig jobb lenne annál a parasztos megoldásnál, hogy ABC első fele / második fele :) ~ Alensha  ^hö? 2008. december 7., 16:10 (CET)

Csatlakozom, szerintem is nagyon hosszú, bontsuk szét férfi-nőire (ha kell, feláldozom magam a szent cél érdekében). Továbbá érdekelne, hogy miért van egyes nevekhez link, másokhoz miért nincs. Valamint, hogy mi volt a nevek forrása, mert láttam egy-két faramucit, amiknél még az általam alkotott Annarózsa is szebb. – Perfectmiss ^vita 2009. március 7., 16:32 (CET)

Nemrég olvastam egy cikkben, hogy az Akadémia megint engedélyezett egy csomó nevet. Nem emlékszem rájuk, csak arra, hogy a cikkíró kitért rá, hogy Kárlosz-t nem engedélyezték. Kérdés: ki fogja ezekkel a nevekkel ápdételni a listát, és mikor van/lesz ezeknek a neveknek a névnapja? – Perfectmiss ^vita 2009. június 5., 18:12 (CEST)

Technikai kérdés

Nem lehetne megoldani, hogy az „A” mellett jobbra ne a „K” lista legyen, hanem egybe az „A”? Így nagyon nehezen kereshető. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 13., 03:34 (CEST)

Biztos meg lehet, de most éppen ott tartok, hogy magukat a neveket nézem át (az adott név cikkét), és majd utána formázom. Felmerült az is (ld. feljebb), hogy külön cikkbe kellene tenni a férfi és női neveket, mert nagyon hosszú a cikk. – Perfectmiss ^vita 2009. június 13., 09:58 (CEST)

Hosszú hát. (Olyannyira, hogy én még egyelőre bele se mertem fogni, pedig be kellene írni a héber dolgokat.) De örüljünk neki, hogy nem csak 18 keresztnevünk van, mint egyes nyelveknek. :) Nem bontanám, mert az se lesz rövidebb; mert így szépen egymás mellett látszik a férfi-női pardon, a női-férfi pár ;); mert bizonyos nevekről ránézésre képtelenség eldönteni férfi vagy női-e. Lehet, hogy a hossza is inkább emiatt zavaró, hogy egymás mellett különböző betűk jönnek fel. Majd megkérdem a fiúkat a bányában kocsmában, sztem ők pillanatok alatt megoldják, hátha akkor jobb lesz. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 13., 11:00 (CEST)

Az előbb hirtelen felindulásból (csak hogy a kedvedben járjak , elkezdtem 4 oszloposra átalakítani az egyes betűk alatt lévő neveket. A 'A' betűsök 70-esével számolva nem férnek el 4 oszlopban, a 4. lelóg! Na, itt fel is adtam. Én nem számolgatom egyenként a neveket. Egy olyat el tudnék képzelni, hogy külön a férfi és külön a női nevek, és ezeken belül ábécé szerint, és betűnként 4 oszlop. Bájtban ugyanolyan hosszú (vagy még hosszabb), de legalább ránézésre nem. – Perfectmiss ^vita 2009. június 13., 11:21 (CEST)

JAJAJ, még annyit, hogy MOST ne alakítsa át senki, mert kiugrok az ablakon! Néhány napja kezdtem el átnézni a neveket, és a D betű közepén tartok! Ha valaki most átalakítja, sose találom meg, hogy hol tartok! Majd szólok, ha készen vagyok. Utána lehet garázdálkodni. – Perfectmiss ^vita 2009. június 13., 11:24 (CEST)

„kiugrok az ablakon” – Jól meggondoltad? Biztos, hogy nincs alternatív megoldás? Ne tedd. Főleg ne a D közepén.

Dehogyis nyúlok bele! Épp most akartam beírni, hogy term. csak akkor, ha jó neked. Bár szimplán csak arra gondoltam, hogy mindkét sor legyen ugyanaz a betű. Majd lassan beszállok én is, aztán átnézem héberészetileg, mert ott nem minden helyes. Ezt most bátran ígérhetem, mert már annyi mindent ígértem mindenkinek, hogy mára lényegében nem maradt bőr a képemen. • Amúgy meg nem molyolnék ennyit a felesleggel. Ami kilóg ki vele, így járt, marad még elég! Legyen csak szép mértanilag pofás. • Számlálásra gondolom valami scriptet majd be lehet idomíttatni valakivel, az érdekes lenne, hogy mennyi van. De csak majd, majd, majd. :) És őszinte elismerésem, hogy belekezdtél. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 13., 12:06 (CEST)

Az hagyján, hogy belekezdtem, mert maguknak a neveknek a cikkeit átnézni nem nagy valami. De én átnézem az adott keresztnévre mutató lapokat is, és ahol kell (és millió helyen kell), javítom a linket. Rengeteg idő elmegy vele. Most legutóbb csak a Dávid név volt legalább 1 óra, (ti. nem a Dávid névre kellett mutatnia az adott linknek, hanem Dávid királyra). A Dantéval még többet elvacakoltam. Viszont automatikussá tenni (mondjuk bottal) meg nem lehet tenni a link átírásokat, mert nem mindenhol Dávid királyra kell mutatnia a linknek, hanem ritkán pl. a Dávid szoborra. Ezt csak kézzel lehet eldönteni, a bot ehhez szerintem kevésbé intelligens. – Perfectmiss ^vita 2009. június 13., 12:59 (CEST)

Látom a linkjavításokat. Az elismerésben főként erre gondoltam. Nekem nem lenne hozzá idegem, pedig én is bírom a monoton dolgokat. De már pár napja kollektíve lelaudáltam. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 13., 13:26 (CEST)

Vitatott nevek

Csak szólok, hogy az IKA női keresztnév 2014. március 13-a óta hivatalosan engedélyezett, és anyakönyvezhető! Én intéztem el. Itt viszont régi magyar férfinévként szerepel.... Csak sajnos még névnapom nincs. Üdv Ika

Érdet kivettem, mert a városra mutatott a link, és persze Érd (keresztnév) nincs. Ez tényleg egy adható név? – Perfectmiss ^vita 2009. június 13., 21:29 (CEST)

Valaki beírta, hogy a Leilani már anyakönyvezhető név. De hol lehet ennek utánanézni? Az Akadámia honlapján persze semmi infó (mitől is lenne). Van az anyakönyvezhető nevekről bárhol hivatalos lista? – Perfectmiss ^vita 2009. június 26., 20:52 (CEST)

További vitatott név (plusz a megfogalmazása is érdekes), ezért kivettem: "* Midián (=küzdelem, harc) (július 20.)" – Perfectmiss ^vita 2009. július 2., 14:11 (CEST)

Csak nekem gyanús, hogy ebbe a cikkbe totál önkényesen írogatnak be minden baromságot? Pl. nem hiszem, hogy a Balaton anyakönyvezhető keresztnévként, és különben sincs olyan, hogy „férfi és női név” (csak olyan, amiről nem lehet eldönteni, de olyan egyre több...) Alensha 2016. március 30., 02:56 (CEST)

Főnévnapok kiemelése

Csak egy ötlet:

Nem lehetne majd a főnévnapokat kiemelni? Például vastag betűvel? (Vagy dőlttel, mivel a vastag betűvel a nevek vannak) Nem sürgős, de "rajta lehetne a listán" (mármint a tervezett fejlesztések/módosítások listáján).