Vita:Magyaros stílus (fotográfia)

Átírtam a cikket. Az idézetet viszont hagytam. Szalakóta ^vita 2008. június 22., 21:17 (CEST)

szubcsonkmentés

Így talán már nem szub-csonk – Hun Históriás ^vita 2008. július 21., 14:39 (CEST)

Félsiker. Így viszont nem semleges. És a címe bővebb a témájánál, mert nemcsak a fotográfiában van "magyaros stílus".

A "nemzeti kötődésű" ugyanúgy mai politikai meggyőződést tükröző, nem ssemleges megfogalmazás, mint az irredentizmust feltétlenül pozití színben feltüntetni.

Kevesebb ilyen politikai sallang kellene és több tényanyag.

Az első kérdés: ki nevezte ezt magyarosnak és mikor. Kétlem, hogy ez művészettörténeti kategória lenne.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 30., 10:10 (CEST)

1. Javaslok egy egyértelműsítő oldalt (amint az általad nem említett egyéb "magyaros stílus" szócikkeket valaki megírja, ez lehet a (fényképészet) kategóriája)
2. A "nemzeti kötődésű" nem politikai meggyőződés. Ez itt egy adott nemzet sajátosságáról szól (javaslom olvasd el Kincses Károly könyvét vagy nézz meg egy kiállítást). Nem kell mindenhová bekeverni a mai politikát. Ez a stílus elsősorban külföldön volt elismert, itthon csak az elmúlt 10-15 évben kezdték ismét felfedezni. – Hun Históriás ^játszótér 2008. szeptember 1., 13:18 (CEST)

Kedves Hunhistorias, hidd el, nekem is van némi fogalmam erről a kifejezésről. Sajnálom, hogy nem értetted meg: legalább "Magyaros stílus (fotográfia)" v. hasonló lenne a helyes cím, mert az építészettől kezdve más művészeti űgakban is ismert a fogalom.

A kérdésemre pedig nem válaszoltál érdemben. A Te cikked nem a nmezetről, hanem a "nemzeti kötődésű" fotográfiáról szól. Akkor meg kellene egy kicsit pontosabban határoznod, akár Kincse Károly műve alapján (a műcímeket egyébként nem így írjuk bele a cikkeinkbe, hanem ==Forrás== ként. Szia.--Linkoman ^vita 2008. szeptember 1., 13:44 (CEST)