Vita:Népszava
|
Ez a szócikk témája miatt a Sajtóműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Palotabarát (vita), értékelés dátuma: 2018. augusztus 12. | |||
| |||
A rendszerváltozás óta független lap. - mitől? van erre valami forrás? ♥♥♥: Gubb ✍ 2007. április 2., 12:24 (CEST)
- Valószínüleg a SZOT-tól. Oszi 2007. április 2., 12:26 (CEST)
Nem kene a szerkesztovel valo interjunak lennie a fo forrasnak! Tul pozitiv a kicsengese a cikknek, nincs szo a peldanyszam fogyasarol, a (valoszinu) vesztesegessegrol, arrol hogy a lap egyesek szerint tul kozel all az MSZP-hez, s valoszinuleg a part finanszirozza keruloutakon, stb. 2008. április 12.
Ennek a wiki cikknek koze nincs a valosaghoz! szerkesztés
> az olvasókat ma egy mind jobbra, mind középre zárt, baloldali, érettségizett, egyetemet végzett középréteg alkotja. <
Ez most vicc vagy szomorújáték? Az utóbbi hetekben a Népszavában sorozatosan, nyomtatásban "alcsúti törpéznek" (gy.k. ez Orbán Viktor megtisztelő elnevezése a szélső-baloldalon és az extrém libsiknél). Ilyesmi korábban csak az Index webfórumban fordult elő, nyomtatásban sehol, ami nagyon jól bizonyítja azt, hogy a Népszava olvasótábora a lumpenproletár, panelproli rétegből kerül ki, akik fogékonyak a mocsokra, a Párthoz viszont végsőkig ragaszkodnak. Diplomás ember vagy bárki valódi középosztálybeli egyén ilyet nem vesz a kezébe! 82.131.210.162 (vita)
Ha már a pártatlanság elvéről van szó, az előttem lévő hozzászólás írója sem különböző. A stílusával saját magát minősítette. Tény, hogy az "alcsúti törpézés" nem az intelligens nyilvánosságnak való, de a lumenproletározás, a panelprolizás sem vall intelligenciára, sem pedig toleranciára. Diplomás ember vagyok és a kezembe veszem mindegyik párt lapját, mert úgy gondolom, hogy a felnőtt, intelligens ember indulatoktól mentesen mindegyik fél véleményét tisztelettel meghallgatja. Mindegyik fél sajnos fogékony a mocsokra, úgyhogy ne általánosítsunk. Ne nézzük le a különböző pártok hívőit, ne nézzük le azokat az embereket - legyen az egy panelban lakó, legyen az diplomás-, akik szeretnének tájékozódni. Ha pedig lenézzük a másikat, holott nem biztos, hogy különb ember a lenéző fél, akkor nem nekünk való a demokrácia és megérdemeljük a mocskot. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 81.183.148.116 (vitalap | szerkesztései) 2008. július 8., 16:25 (CEST)
Bár a stílus tényleg elfogadhatatlan, ettől még az állítások nem igazak. A Népszava lassan bulvár szintre süllyed a média tengerében, ami múltjából fakadóan engem személy szerint elszomorít. Nem hiszem, hogy frissen végzett baloldali diplomások ezrei vágyakoznának reggel hatkor az újságos előtt szeretett lapuk után. Ha pedig mégis igaz lenne az olvasóközönségről szóló mondott, akkor vannak csak igazán komoly bajok. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Levi7891 (vitalap | szerkesztései) 2009. december 30., 12:25 (CET)
Bresztovszky Endre nevét átírtam Bresztovszky Ernőre, mert így hívják. Forrás: SZILÁGYI JÁNOS: A Népszava irodalompolitikája 1919 és 1929 között, Akadémia Kiadó, Budapest 1979. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hegyirabló (vitalap | szerkesztései) 2009. május 5., 13:22 (CEST)