Vita:Pihenőidő
Elég jónak ítélem a szócikket, de kifogásolható az {{elavult}} sablon használata, mivel úgy tűnik, hogy nem nézte át alaposan a szócikket az a szerkesztőtárs, aki a sablont feltette. Ugyanis a ma is hatályos törvény megfogalmazásait használja alapvetően a szócikk. Van olyan forrás, a Jogi kézikönyv 1995. , amely a kiadás évétől függetlenül nem biztos, hogy elavult tartalmat hordoz, hiszen a jogi kézikönyv elsősorban magyarázatokat tartalmaz a jobb megértés céljából. Margit 
Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. március 11., 13:21 (CET)
Munkaszüneti nap szerkesztés
A 2012. évi I. törvény 102. § (1) szerint a "Munkaszüneti nap: január 1., március 15., húsvéthétfő, május 1., pünkösdhétfő, augusztus 20., október 23., november 1. és december 25–26."Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. március 11., 13:29 (CET)
Ellenőrzés szerkesztés
Kérem a hozzáértő vagy hozzá nem értő, ám ellenőrzési joggal rendelkező szerkesztőtársakat, hogy tényeket ne vegyenek ki a szócikkből, mert úgy hamis lesz a szócikk tartalma. A munkaszüneti napok úgy igazak a hivatalosnak minősülő, magyar állampolgárok által hozzáférhető törvény alapján, ahogyan megírtam. Ne éljen vissza, hanem éljen az ellenőrzési jogával, akkor is, ha ez valamiért nem tetszik neki.Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. március 15., 14:38 (CET)
Munkajog alapelvei szerkesztés
Úgy tűnik számomra, hogy a munkajog alapelvei és fogalmai nem változtak azóta, mióta mi 69-ben érettségizettek a KÖZGÁZON egy évig munkajogot tanultunk. (Fél évig alkotmánytant, egy évig polgári jogot, valami jog még volt, amire nem emlékszem pontosan.) Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. március 15., 16:30 (CET)
Nem ellenőrzött változat 2017.március 15-én szerkesztés
Nem ellenőrzött változat Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. március 15., 18:46 (CET)
országspecifikus szerkesztés
Kérem a szerkesztőtársakat, hogy ne tegyék rá feleslegesen az országspecifikus sablont, mert baj van vele. A magyar wikipédia nyilván elsősorban így tárgyalja a szócikkeit.Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. március 17., 11:24 (CET)
- Az országspecifikus sablon használat indokolt, ha csak a magyar jogot tárgyalja a cikk. A sablon akkor nem indokolt, amennyiben más országok, különösen az európai közösségi jog vonatkozó rendelkezéseit is feltárja a cikk vagy ha a címből egyértelműen kitűnik, hogy csak x ország jogáról van szó.
Más kérdés az, hogy mikor és hogyan kerül más országokkal kapcsolatos anyag a cikkbe.
Megjegyzem, a sablon azonnali (tehát VITA NÉLKÜLI) törlésre jelölés 117 (!) szócikket érintett. Az ilyesmit jó lenne elkerülni, még véleménykülönbség esetén is.--Linkoman vita 2017. március 17., 13:27 (CET)
Remek! szerkesztés
Jó, hogy végre ellenőrzött, kár, hogy egyidejűleg ostoba sablon van rajt.Margit Kérlek, az adott szócikk vitalapjára írj! 2017. március 17., 12:37 (CET)