Vita:Pilsner Urquell

A márkát és a cégnevet a jelenlegi szöveg összetéveszti.

A külföldi gyártók nevének a fordítását legfeljebb zárójelben érdemes megadni, de nem helyettesítheti az eredeti céggnevet.

Chicago-i stb. - helyesírási hibák.

Egy márkának nincsenek további termékei, csak egy gyártónak. Ezért a sörmárkát és a gyárat külön kellene tárgyalni.--Linkoman ^vita 2009. január 6., 11:49 (CET)

Megindult a külön cikk.

Kivágtam egy szöveget, amelynek a szóhasználata pontatlan.

"Még ő maga sem sejtette akkor, hogy egy egyedi kategóriát teremtett meg ezzel, a "pilzeni típusú" söröket. A 19. századi sörök még gyakran sötétek és homályosak voltak, az ún. tükrös tisztaságú, aranyszínű pilseni sör forradalmi felfedezésnek számított, amely örökre megváltoztatta a sörfőzés irányvonalát."

A Felfedezés és a találmány nem azonosak, bár egyesek a közbeszédben összetévesztik ezeket.

A túlzó szóhasználat (forradalmi, örökre megváltoztatta) nem lexikonba való, mert komolyan nem vehető.--Linkoman ^vita 2009. január 6., 14:07 (CET)

Cseh neve

Indokolt a cikkben a cseh eredeti név szerepeltetése, mivel a cikket illusztráló sörcímke is feltünteti a cseh nyelvű pecsétábrát, ahol csehül olvasható a szöveg. Az Urquell Csehországban P. Prazdrojként is ismert tehát nemcsak a sörgyár mai cégnevében szerepel ez a két szó.--Linkoman ^vita 2019. január 28., 22:20 (CET)