Vita:Sellakpolitúr

Átfogalmazás

A tévhitek részt át kellene foglamazni folyószövegnek (forrással!). Így az egész Q&A-szerű, ami ütközik az irányelveinkkel, miszerint a Wikipédia nem kérdezz-felelek vagy GYIK-oldal. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. szeptember 14., 15:47 (CEST)

Gyanta-e a sellak?

A gyanta szócikk szerint a gyanta fák váladéka, a sellak viszont egy rovaré. Ezek alapján nem gyanta a sellak, hacsak a gyantának nincs más, szélesebb definíciója (pl. fák vagy rovarok váladéka). Mindenesetre gyantaszerű anyagra javítottam az amúgy sem jó sellak-gyanta alakot, ami olyan lenne, mint a ház-épület. Paulus Pontius Crassus ^vita 2012. január 21., 17:47 (CET)

Rosszul olvastam. Úgy tűnik van növényi eredetű gyanta és állati eredetű gyanta. Akkor ez utóbbira javítom. De ha máshogy van, tessék pontosítani. Paulus Pontius Crassus ^vita 2012. január 21., 17:52 (CET) Kedveseim, a gyanta lehet akár állati, akár növényi eredetű. A gyanta attól gyanta, hogy nem oldható vízben. Ami vízben is oldódik, azt mézgának hívják.

Gummi-elemi

Mi az a gummi-elemi? Egyáltalán mi ezen szavak szófaja? Paulus Pontius Crassus ^vita 2012. január 21., 18:11 (CET)

Nem az óvszerek iskolája, ez valami növényi gyanta neve. – Villanueva ^vita 2012. január 21., 18:24 (CET)

Azt már látom, hogy az elemi az indiai név, még a két m zavar. Paulus Pontius Crassus ^vita 2012. január 21., 23:34 (CET)

Kedveseim, a gyanta lehet akár állati, akár növényi eredetű. A gyanta attól gyanta, hogy nem oldható vízben. Ami vízben is oldódik, azt mézgának hívják. Az elemi növényi mézga.