Vita:Soylent
Nem a képaláírásokban kellene elhelyezni azt a rengeteg információt. (Csak nem tudom, hová, ezért nem léptem.) – Vépi vita 2016. június 11., 07:50 (CEST)
Reklámjellegű cikk szerkesztés
Nem elegáns dolog a reklámra utaló sablont mindenféle vita nélkül eltávolítani.
Érdemes megvizsgálni, a cikk mely részei reklámjelélegűek és miért.
A reklámjelleg tilalma ugyanis annak a tilalma, hogy bárki bármilyen terméket ugyanúgy mutasson be, mint egy kiállításon stb.
A Soylent fantáziaszó, amellyel egy konkrét terméket jelölnek meg. Mint fogalom nem is tágabb körű magánál a terméknél.
De mi is ez a termék? A számos táplálék-kiegészítő közül egy.
Kivágtam egy szöveget: "A készítők állítása szerint minden tápanyag megvan benne, amelyre egy egészséges felnőttnek szüksége van." Tehát itt egy forrás nélküli állításról van szó a "készítő" (sajátos fordítói nyelvhasználat egyébként) állít valamit, nem is akármit: Teljes körű táplálék-kiegészítő. fogyassz Soylentet és akkor már enned sem kell, ugye kedves felnőtt?
A számtalan hivatkozás nagy része is a "készítőtől" származik, tehát nem független forrás.
Attól, hogy egy anyagot engedélyeznek az USÁ-ban, önmagában még nem válik nevezetessé. Bizonyítani kellene, hogy pl. Magyarországon is ismert (csupán kérdezem, mert a jelenlegi cikk egyszerűen egy fordítás, nem tárja fel az esetleges magyar forrásokat.
A termék története alig 2 évet fog át, tehát különösen szükséges lenne a nevezetesség bizonyítására, és kétséges, hogy a termékfejlesztés fázisai stb. ilyen részletes tárgyalást megérdemelnek-e.
Mindenesetre komolytalan egy sablon levétele azelőtt, hogy ezeket az észrevételeimet komoly formában megvizsgálnánk, főként azért, mert egyes szerkesztők amúgy a gazdasági életről szóló szinte minden egyes cikket - gyakran alaptalanul - reklámjellegűnek tartanak.--Linkoman vita 2016. június 12., 10:35 (CEST)