Vita:TV3

Mivel a kereskedelmi TV-csatornák illetve a tulajdonosi körök háttérmunkájának az eredménye volt a TV3 megszűnése, ennyire naív stílusban nem kellene erről írni. "Vesztteséget termelt" - sok mindenről nem tudjuk ugyanezt, mégis vagy viseli ezt valaki vagy akár nyereséges vállakozást is elad.

A cikk jelenlegi szövege annyit tud, amennyit a TV-újságokból lehet. Vagyis a sorozatok címe pontos.

Ez pedig egy lexikoncikkhez édeskevés.

Legalább a Világgazdaságot vagy a HVG-t idézné valaki.--Linkoman ^vita 2008. február 4., 14:43 (CET)

Mindig is TV3 volt, nem az A3-ból lett. Az A3 az MSat elődje volt.

Ebben van pár adat, amivel ki lehetne egészíteni: http://emtv.blog.hu/2009/01/18/visszatekinto_tv3_telen_nyaron

Ami itt a megszűnéséről írva vagyon, az szemenszedett hazugság. Az igazság pedig sosem fog kiderülni. OsvátA ^Palackposta 2009. március 6., 09:47 (CET)

Ki lett javítva a a korábbi link a kettes hivatkozásban, miután az már nem elérhető. Ehelyett egy másik link lett megadva a tartalom eléréséhez. --Zenei szerkesztő ^vita 2014. január 29., 14:29 (CET)

Komoly gondok

Jelenlegi stádiumában sok érdekes van a szócikkben, de nem hasonlít lexikonszócikkre. Ha nem is érdektelenek az adalékok, jobban be kell ágyazni, miért is van jelentőségük.

Itt most csak egy ténybeli hibát emelnék ki: Nem a TV3 veszített az országos pályázaton, hanem a CME adója. Az eredeti TV3-nak a pályázathoz semmi köze nem volt. A CME adója ezután vette meg az eredeti TV3-tól a csatornát. Kvázi menekülési útvonal volt ez számukra, és rokonszenv fűzte őket össze a korábbi tulajdonossal. Megelőzőleg annyira biztosak voltak a győzelmükben (hiszen tényleg az ő pályázatuk volt a legerősebb), hogy előre sokat fektettek már bele, ami így még mindig jobban megtérülhetett, mint ha egyáltalán nem indul el és kárba vész az anyag. – Budapest, 2015. február 8.