Vita:Thomas Blatt

Megjegyzések

• Később lett neki egy öccse is – hogyan lett?
• Apja egy italboltott vezetett a faluban, melynek lakossága a Holocaust Encyclopedia szerint 90%-ban zsidó volt. – az italbolt lakossága?
• ahol a meztelen nők haját kellett rövidre vágniuk – az fontos hogy a meztelenekét? A felöltözöttekét nem?
• Azon másfél év alatt, melyben Sobibór működött, legalább 167 000 embert gyilkoltak meg ott az Egyesült Államok Holokauszt Emlékmúzeumának adatai szerint ; gyakorlatilag az összes áldozat zsidó volt, többnyire Lengyelországból, Franciaországból és Hollandiából. Más becslések 200 000-től (Raul Hilberg) és 250 000-ig (Dr. Aharon Weiss és Czesław Madajczyk) terjednek .– ez az életéhez tartozik? Ez a szakasz a Sobibór szócikkben benne van.
• de egy fellebbezés miatt 16 év után szabadult. – a fellebbezés miatt szabadult, vagy azért, mert a fellebbezés miatt az ügyét újratárgyalták és ezután szabadonengedték?
• Források: szét kell szedni, hogy mik azok a források, amiből a cikk táplálkozik, és mik a további információk amiket érdemes elolvasni annak, aki tovább akar tájékozódni. Így az ömlesztett források komolytalanok.

–Ogodej ^vitalap 2020. november 12., 08:16 (CET)

@Nepos0475: Ezeket csak azért írtam le, hogy noha simán tudtam volna javítani, vagy átírni, mindig nehezményezed, hogy nem kapsz megfelelő segítséget. Így esetleg tudod, mi lehet a baj a cikkeiddel. Ogodej ^vitalap 2020. november 12., 08:27 (CET)

• hogyan lett
• faluban, melynek lakossága
• a már meztelen nők haját. Csak egy már hiányzik
• az angol wikicikkben is benne van
• akkor az utóbbi, de lényegében a fellebbezés miatt
• a források úgy vannak átvéve ahogy az angolban vannak Nepos0475 ^vita 2020. november 12., 08:31 (CET)

  Nagyszerű! Akkor már megvan, mire kell javítani. (pl. született egy öccse, stb. ) Az a magyar Wikit egyáltalán nem érdekli, hogy vannak az angolban (és ha ott rosszul van?), a lényeg, hogy a cikk egységes legyen. Ogodej ^vitalap 2020. november 12., 10:18 (CET)

„a források úgy vannak átvéve ahogy az angolban vannak” – Ez csúsztatás. Az enwikis szócikkben az ideömlesztett források -- jól láthatóan -- refelve (jegyzetelve) vannak megadva. Egyértelműen hozzá vannak rendelve az állításokhoz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. november 12., 11:37 (CET)