Főmenü megnyitása
Symbol thumbs up.svgEz a szócikk szerintünk jelenleg a legjobb magyar nyelvű online összefoglaló a témájában, nem találtunk nála jobb weblapot.
Ha szerinted nem a legjobb, írd le, miért nem, távolítsd el a sablont, és vedd ki a cikket a listából.

Korábban kiemelt szócikkEz a lap egykor a kiemelkedő minőségű szócikkek közé tartozott.
A kiemelt státuszának megvonásáról szóló szavazást archiváltuk.

Nuvola apps iconthemes.pngEz a szócikk 2006. január 16. és 2006. január 23. között
szerepelt a kezdőlapon.

Other-langs2.pngA szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek az angol, francia, héber és svéd Wikipédián,
az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.

Mérföldkövek a cikk életútján
Dátum(ok: tól/ig) Esemény Eredmény
Jelölték kiemelt szócikknek Megkapta a kiemelt státuszt
Megjegyzések: A jelölés idejében a kiemelési eljárás egyet jelentett a kezdőlapra történő kikerüléssel. Lásd: [1] A kiemelt jelzést 2006. január 16-án kapta meg.
Jelölték kiemelt státusz megvonására Elvesztette a kiemelt státuszt
Jelenlegi státusza: korábbi kiemelt szócikk
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Hadtudományi szócikkek (színvonalas besorolás)
Panzer aus Zusatzzeichen 1049-12.svg Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Színvonalas Ez a szócikk színvonalas besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Winston (vita), értékelés dátuma: 2008. február 2.
Hadtudományi szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index
Skandináv témájú szócikkek (besorolatlan)
Scandinavia.jpg Ez a szócikk témája miatt a Skandinávia-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Skandináv témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

CikkSzerkesztés

Nagyon tetszik a cikk, meg a poén is! --Mihalyia 2005. október 18., 01:52 (CEST)

Kösz! :) Maga a hajó is elég impozáns, ha Stockholmban jársz, ne hagyd ki! -- CsTom 2005. október 18., 15:13 (CEST)
No igen, Stockholmba nem csak emiatt mennék szivesen :) Csinosítgasd még kicsit az oldalt, jövő héten szeretném kiemelt oldalnak jelölni :) Üdv, --Mihalyia 2005. október 18., 15:18 (CEST)
Hehe, az biztos, hogy van mit nézni/csinálni odaát. :) Az a baj, hogy szegény Vasaról nem nagyon lehet sokkal többet írni. :( Azért körbenézek... Jó, persze bármely részfolyamatról (süllyedés, kiemelés, konzerválás) lehetne egy kicsit részletesebben írni, de újat hozzátenni nehéz lesz... -- CsTom 2005. október 18., 15:32 (CEST)

Mult honapban neztem meg, iszonyatosan jo muzeum. Van meg vagy 50 kepem a Vasarol, ha kell.:) Van a makettekrol, van a halottakrol az aljaban, van a vitorlakrol, csomokrol. Nagyjabol barmi eszetekbe jut, arrol van kepem. Szoljatok, hogy mit toltsek fel! --Math 2005. október 18., 17:44 (CEST)


Siman lehet rola irni 3 oldalt. Lehet irni a kiemelesrol reszletesen, az elsullyedesrol, a hajoepitesrol, a 30 eves haborurol roviden, Stockholmrol, Gusztavrol, a bent talalt dolgokrol es a muzeumrol. A muzeum is szol valamirol, azt is megcsinaltak tok jora, a lapot is meg lehet. Siman kiemelt szocikk lehet, mert nagyon erdekes es nagyon kulturalis. Holnaptol megirjuk.

Egyebkent a jo es eleg hosszu lap irasanak titka pont az, hogy a sok kis reszletet kifejti az ember. Nyilvan ossze lehet foglalni a dolgot fel oldalra, de attol lessz latvanyos,s zep, szorakoztato, ha mindenfelet beleirunk, es erdekesen, jol fogalmazunk. Mondjuk tudni kell fogalmazast irni hozza.:) --Math 2005. október 18., 18:30 (CEST)

Ket megjegyzes:

  • Math, az elso szaunas kepet nem ide szantad, ugye? :)
  • sokkal fontosabb a jo struktura, tomor es lenyegre toro fogalmazas, es tenyleg csak az erdeklodesre szamott tarto reszletek megirasa, mint az osszes tudasanyag felhalmozasa (azokra ott vannak a linkek). Szerintem a lexikonnak korrekt, osszefoglalo tudast kell adnia, es nincs szukseg a Vasa minden agyunyilasanak kulon a tortenetere. Javaslatom: ne bovitsetek tovabb, max csak polirozassal javitgassatok.

Tisztelettel, --Mihalyia 2005. október 18., 19:21 (CEST)

Nézd meg a svéd Wikipédia szócikkét, úgy látszik egy ilyen "kis hajóról" is lehet azért még 1-2 oldalt írni. Persze túlzásokba tényleg nem kell esni, de a Wikipédia nem papír, ami érdekes, az beépíthető a cikkbe /ami fontos, az meg mehet az elejére 1 összefoglaló részbe, hogy időhiányban szenvedők a lényegről azért ne maradjanak le/. --Ali # 2005. október 18., 19:30 (CEST)

Persze, nem kétlem, hogyha a srácok belelendülnek, fel tudnak hajtan 40 oldalnyi anyagot is rola :) Mindössze az a véleményem, hogy a kevesebb néha több (felhasznaloi elmeny szempontjabol a cikk mar elerte a felso optimumhatar).Persze nem akarok a fejlodes utjaba allni, ha van meg mondanivalo, es erdekes is, akkor hajra! :) --Mihalyia 2005. október 19., 01:48 (CEST)


Nagyjából ennyi... Math, keress még három világos, érdekes képet a Galériába, légyszíves. :-) (valamit esetleg a 26000 tárgy meg a csontvázak közül? Valamit a kiállításról? Van ott egy makett a kiemelés folyamatáról, az megvan esetleg?) -- CsTom 2005. október 19., 10:30 (CEST)


Megvan a makett, vannak targyak a hajorol. A baj a vilagossaggal, elesseggel van. Megnezem, mit tehetek. --Math 2005. október 19., 10:58 (CEST)


Módosítások:

  • Túl sok volt a kép, különbözõ felbontásokban teljesen szétesett. Az 1400x1050-ben volt az igazi, de már 1024x768-ban teljesen élvezhetetlenre csúszott :(
  • 1628-ban süllyedt el, 64-65-ben hozták fel az ágyúkat, ez nem "elsülyedés után közvetlenül".
  • A vitorla sajnos nem elég érdekes kép; maga a tény jópofa, de egy csillogó üveg mögötti meghatározhatatlan cucc darabja valahogy nem mutat sehogysem... Azt egészben kell látni :)
  • Szintén, az épület a bejárat felöl csak egy betonkocka; az öböl felöl - ahonnan látszódnak az "árbócok" -, néz ki jól. Egy kép elég is róla.
  • Így a "galéria" pont megtelt, nincsenek benne lukak :)

Hali, CsTom 2005. október 20., 18:53 (CEST)

Hello, egy két apróságot javítittam, illetve jelöltem az oldalt kiemeltnek. Üdv --Mihalyia 2005. november 19., 18:22 (CET)

"A korabeli ágyúépítésben nem alkalmaztak tervrajzokat,..." Bocs, ez nem elírás? (hajóépítésben) Vagy én értelmezem rosszul a szöveget?? Csanády 2005. november 21., 13:28 (CET)
De, elírás, nem is értem, hogy nem vettük eddig észre :-) Javítva, kösz. -- CsTom 2005. november 22., 18:19 (CET)


Math, vigyázz a szádra. Data Destroyer 2005. december 13., 11:16 (CET)

Vasa -- kellene egy kis nevmagyarazatSzerkesztés

Kicsit felrevezeto a cikk (ami egyebkent remek) mert a Vasa nem csak ennek a hajonak a neve, hanem a sved uralkodo-dinasztianak is. Az emlegetett kiralyok mind Vasa-k voltak. A Vasa olyan, mint a Bourbon Franciaorszagban, vagy a Hunyadi nalunk: kepzeljuk el, ha egy enciklopediabol csak az derulne ki, hogy a Hunyadi Janos egy keseruviz, de az nem, hogy ki volt H.J. Szoval kellene egy disambiguation page (hogy hivjak ezt a magyar wikin?) es a hajorol szolo cikken belul is egy mondat a vasa csaladrol.

Szia, a felvetes jogos, de nincs problema, tudataban vagyunk, es meg van oldva. A lap cime "Vasa (hajo)", ez azert vanigy, mert lesz egy "Vasa" nevu geyertelmusito lap, ahol szerpelni fog Vasa Gustav, a tobbi Vasa-uralkodo, a finn Vasa varos, es ha van meg valami, az is. Onnan lehet majd valasztani, hogy ki mit akar megnezni.

Ezt alapot, es a kiralyokat nyugodtan megirhatod, biztos orulni fog mindenki. --Math 2006. január 19., 17:48 (CET)

Képek by:Szerkesztés

Ahogy a cikkeket nem írjuk alá, úgy a képeket sem szoktuk nevesíteni a cikk lapján. A kép lapján van a helye a copyright információnak, szerzõnek miegymásnak. Lásd a cc-by(-sa) jellegû képek garmadáját más cikkekben. Kérlek ne játszadozzatok itt (se). Köszönöm, -- CsTom 2006. március 9., 15:52 (CET)

Bocs, de itt egyetlen szerkesztő játszadozik csak. A többi szerkeszt. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 9., 17:39 (CET)

Még mindig kiemelt cikk minőségű?Szerkesztés

Mind az angol mind a svéd wikin sokkal hosszabb, részletesebb cikk van róla. Az ottani infókkal nem lehetne jelentősen kibővíteni ezt a lassan 2 éve írt cikket? Pilgab   üzenet   2007. szeptember 12., 10:33 (CEST)

A kiemelt státusz megvonásáról szóló szavazás eredményeSzerkesztés

Visszatérés a(z) „Vasa (hajó)” laphoz.