Wikipédia:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására/Vasa (hajó)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Vasa (hajó)(Kiemelés megvonva: 2008. 02. 02.) szerkesztés

Szerintem sok olyan információ került mind az angol, mind a svéd wikibe amelyik hiányoznak ebből a mostani magyarból. Pilgab ^üzenet 2007. szeptember 12., 22:41 (CEST)[válasz]

megjegyzés Ha svédül olvasol, miért nem bővíted az ottani szócikk alapján?? (egyébként "amelyek", nem pedig "amelyik"). misibacsi 2007. szeptember 13., 09:27 (CEST)[válasz]
ellenzem, jó a cikk, másrészt nincsenek konkrét kifogások, amiken javítani lehetne. misibacsi ^vita 2008. január 16., 09:36 (CET)[válasz]
támogatom az angolhoz képes nagyon soványka cikk. --- Raziel 2007. szeptember 13., 09:43 (CEST)[válasz]
ellenzem, talán inkább bővíteni kellene a cikket, ha már megint az angol Wikipédiához hasonlítgatjuk (amit mindig is elleneztem, mert ne ez legyen a kiindulási alap), nem pedig megvonni tőle a kiemelt státuszt. Egyébként itt is csak magamat tudom ismételni: egy viszonylag rövid cikk is lehet jó cikk. – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 13., 09:53 (CEST)[válasz]
megjegyzés Lehet jó a kicsi is, persze. De én a tartalomkülönbségre gondoltam. Egyébként tényleg kéne valami határidő-szerűséget kitalálni az ilyen cikkek esetében. Mondjuk pl. két hét haladék a bővítésre, és csak aztán szavazás. --- Raziel 2007. szeptember 13., 09:59 (CEST)[válasz]
Nem azt mondtam hogy a svédet vagy az angolt kell lefordítani, hanem hogy léteznek olyan információk a témában amik ebben a cikkben nem szerepelnek, vagyis nem tekinthető teljes cikknek. Wikipédia:Mi az a kiemelt szócikk? 2. pont b, bekezdés. Raziel felvetését érdemes megfontolni, igaz ez a kérdés nem ezen vita keretei közé tartozik, hanem pl.egy közösségi szavazásra Pilgab ^üzenet 2007. szeptember 13., 21:10 (CEST)[válasz]
megjegyzés Nem az angolhoz vagy a svédhez kell viszonyítani, hanem a magyar kiemeltekhez, szvsz mi nem fordítók kellene, hogy legyünk (bár lehet azt is), a magyar WP-nek is van belső logikája. --KGyST 2007. szeptember 17., 19:06 (CEST)[válasz]
ellenzemszerintem maragjon. kétlem,hogy sokan tudnák,hogy mi az a Vasa (hajó). formai és tartalmi dolgokon meg kár vitázni, mert,ha valakinek egyszer felkeltette a figyelmét akkor utána néz a dolognak. – jeno9 2007. szeptember 30., 21:44 (CEST)[válasz]
Ez akkor is igaz, ha a cikk nem kiemelt... -- ny miheznemkelladmin? 2007. november 4., 16:58 (CET)[válasz]
ellenzem Szerintem maradjon, nem kell elvenni tőle a csillagot, de ezenfelül lehet még bővíteni. DJourou 2007. december 4., 17:39 (CET)[válasz]
megjegyzés kicsit dúrva a tartalmi különbség a magyar és az angol kiemelet között. hmm... → Raziel ^szóbuborék 2008. január 16., 10:41 (CET)[válasz]
támogatom Egy példa: magyar cikk infotartalma: „A fő hajóépítő mester, a dán Henrik Hybertsson megbetegedett és meghalt az építés közben, így tapasztalatlan tanítványára hagyva a hajó elkészítését.”

angol cikknél ugyanez a mondat forrásmegjelöléssel: „Hybertsson never saw Vasa completed; he fell ill in late 1625, one year into construction, and died in the spring of 1627. The supervision of the shipbuilding was given to Hybertsson's assistant, Henrik 'Hein' Jacobsson, also a Dutch immigrant. ” vagyiis (duvrva fordításban): H. sose láthatta a Vasát elkészülni, mert 1625 végén megbetegedet és 1627 tavazsán meghalt. A hajó új főépítésze segédje, Henrik 'Hein' Jacobsson holland bevándorló lett. ÉS előtte még van 4 mondat Hybertssonról aminek semmi nyoma a magyar cikkben -> konkrét kifogásom: hiányos a cikk, rengeteg olyan infó hiányzik belőle amit az ember pont egy lexikonban keresne, dátumok, személynevek... + Kevés a forrás, lábjegyzeteket is lehetne használni. + Hiányzik „a megjelenése a kultúrában fejezet” Pilgab ^üzenet 2008. január 16., 11:05 (CET)[válasz]

támogatom az angol cikknek as negyede, tehát sok mindent lehetne még írni, így nem kiemelt színtű.– Immanuel 2008. január 16., 11:16 (CET)[válasz]
támogatom per Immanuel. – Winston ^vita 2008. január 16., 15:55 (CET)[válasz]
támogatom én is az angollal jövök, tudom, hogy nem mérce, de ha ott annyit tudtak róla írni, itt is van még mit csiszolni rajta. Hogy mit, azt majd az újbóli kiemelésen érdmees megbeszélni (vagy ha van, aki foglalkozik vele, akár most is), de csak azért ne maradjon kiemelt, mert megsajnáljuk. Pupika ^Vita 2008. január 16., 16:34 (CET)[válasz]
támogatom – Hát ez sajnos már nem kiemelt, de ha valaki kiegészíti az angolról, nem lesz kifogásom ellene. Diaby^paláver 2008. január 24., 21:48 (CET)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!