Wikipédia-vita:Az év szócikke/2021

A kiírás feltételeinek nem feleltek meg

A kiírás az alábbi feltételeket nevezi meg a jelölt szócikkekkel kapcsolatban:

1. az adott évben készült;
2. az adott évben legalább 30%-kal bővült (korábban ez 1/3 volt);
3. nem tartalmaz hiányosságra utaló sablont;
4. nem tartalmaz valamely szaaszra vagy a szócikk egészére vonatkozó csonksablont.

A nevezett szócikkek közül a feltétel valamelyikének nem felelt meg: #Fernando Torres – csak 28%-kal bővült 2021-ben;

1. Afrika zenéje – 2021-ben nem bővült;
2. Saját név hatása betűpreferenciára – hiányosságra utaló sablont tartalmaz. – Dodi123 ^vita 2022. január 10., 22:19 (CET)

 megjegyzés A Fernando Torres szócikknél valami számítási hiba lehetett, mert a valóságban 2,8-szorosára nőtt, így részt vehet a versenyen. – Dodi123 ^vita 2022. január 16., 23:05 (CET)

India világörökségi helyszínei

Kedves Szervezők! Kimaradtam a főbb közreműködők közül, 10 százaléknál jóval többet tettem hozzá, hogy ilyen legyen és így nézzen ki. Rita^{dumcsizzunk !} 2022. február 28., 08:13 (CET)

Kedves @Rita! Elnézést kérek, pótoltam a mulasztást. – Dodi123 ^vita 2022. február 28., 09:23 (CET)

Köszönöm! Rita^{dumcsizzunk !} 2022. február 28., 09:52 (CET)

Challenger–katasztrófa

Elnézést...sokat töprengtem rajta, mert egoista baromnak tűnhetek, de mégis megírom. A Challenger-katasztrófa nagy büszkeségemre kategóriája egyik legjobbja lett, de közreműködők közé mellettem bekerült Bcs78 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) is. De ha megnézzük a cikk statisztikai adatlapját, a kolléga utolsó szerkesztése a cikken 2008. május 4-én volt, ergo ha egy olyan versenyben vesz részt a cikk, ami a 2021-es év teljesítményeit bírálja el, akkor egy 14 évvel ezelőtti erőfeszítés nem tartozik ide.

Természetesen nem elvitatni szeretném senki teljesítményét, sőt büszke vagyok arra is, hacsak társszerzőként jövök szóba a cikk esetében. De meg kellett jegyeznem ezt az anomáliát.Moonwalkr ^vita 2022. február 28., 11:19 (CET)

Hasonló incidens történt már a 2018-as versenyen is: Wikipédia-vita:Az év szócikke/2018#BP buszhálózata. Akkor az volt a mérvadó, hogy a másik szerkesztő által feltöltött tartalmak megmaradtak-e a szócikkben. – LaSza 🚍 ^(VITA) 2022. február 28., 11:22 (CET)

@Moonwalkr: Szia! Úgy van, ahogy LaSza írta. A szócikkhez való hozzájárulást a szerkesztői statisztika lap alapján vettem. Azt sajnos nem lehet megállapítani, hogy a mostani szócikkben hány százalékban maradt benn a korábbi szerkesztő hozzájárulása. Mivel ez 10% fölötti, ezért van ő is megnevezve. – Dodi123 ^vita 2022. február 28., 13:46 (CET)

@Dodi123:, @LaSza: Köszönöm. Akkor hagyjuk is az egészet. Mivel amikor egy kisebb cikket feljavítok, mindig kínosan szoktam ügyelni rá, hogy a már meglévő szövegtörzs minél nagyobb mértékben átkerüljön a bővített cikkbe, feltételezem, hogy - hacsak nem voltak benne vállalhatatlan butaságok és miért is lettek volna – a Bcs78 által írtak viszonylag sértetlenül mentek át. Arra meg se tudásom, sem fölös energiám, hogy kimazsolázzam, hogy melyik volt Bcs78 és melyik más szerkesztő munkája. Persze ettől még mindig logikai bukfenc, hogy egy 14 évvel ezelőtti munka merül fel most, mint valami friss dolog dicsérete. Persze ettől én még jól fogok aludni és örülni is fogok neki, hogy az én nevem mellett (is) ott van a csillag. :):):) Moonwalkr ^vita 2022. február 28., 14:13 (CET)

Üdv! Részemről annyit fűznék hozzá, hogy gratulálok @Moonwalkr munkájához, élvezettel olvastam újra a sok érdekes új információval kibővült cikket, a csillagot abszolút megérdemelted. 14 évvel ezelőtt valóban volt 3-4 aktívabb évem, azóta sajnos már csak annyi időm marad Wikipédiázni, hogy néha-néha ránézek azokra a szócikkekre, amikhez jelentősebben hozzájárultam. Na meg persze mindig szétnézek itt, ha valamivel kapcsolatban információt keresek. Elhihetitek, nekem is furcsa volt, hogy egyszercsak azt látom, kaptam egy kitüntetést. :) Ha gondoljátok nyugodtan vegyetek ki a sikerhez hozzájáruló szerkesztők közül, Moonwalkr észrevétele jogos, sok közöm ehhez a konkrét sikerhez nincs. bcs78 ^vita 2022. március 13., 12:21 (CET)