Wikipédia-vita:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Zalai-dombság

Kiemelt eljárás kritizálása

Látom mekkora tülekedés megy a szócikk minősítéséhez szükséges állásfoglalások körül. Tulajdonképpen a kutyát sem érdekli, hogy ez így nem kiváló, de még csak nem is jó szócikk. Hiányos, semmitmondó szócikk az idejétmúlt kiemelési szabályok korából. Aztán egyesek még olyan nagyon sokra tartják a kiemelési eljárást. Kíváncsi lennék egy kimutatásra a kiemelt eljárásban résztvevőkről. Vajon nem-e itt is csak a kéz-kezet mos elve működik, azaz, nem-e csak a szimpatikus szerkesztők cikkei mennek-e át!? Akár olyan áron is, hogy a minőségi kritériumok nem felelnek meg hiánytalanul. Akárcsak a Zalai-dombság cikke kapcsán. Ennyire semmitmondó és gyatra volt a régi kiemelt cikk szavazás? Akkor azonnali felülvizsgálatra volna szükség az összes régi kiemeltnél.– Porbóllett ^vita 2015. december 3., 18:53 (CET)

A hozzá nemszólás ebben az esetben azt jelenti, hogy a cikk hamarosan elveszti a kiemelt minősítését. Akkor marad meg kiemeltnek, ha valaki javítja a tételesen felsorolt hiányosságokat; egyelőre nincs jelentkező. – Hkoala 2015. december 3., 18:59 (CET)

Az Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkek felülvizsgálatára/Albánia történelme kiemelésmegvonási eljárás még mérsekeltebb érdeklődésre tart számot. Apród ^vita 2015. december 3., 19:07 (CET)

Azzal nem gyengítetted a hozzászólásom, hogy egy ennél is érdektelenebb megvonási eljárást hoztál fel. Inkább igazolja a hozzászólásomat némileg. – Porbóllett ^vita 2015. december 3., 19:46 (CET)