Wikipédia:Referálás/Mohammad Reza Pahlavi
Referálás eredménye szerkesztés
- Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!
A referálás eredménye: Lejárt az egy hónap! – Beroesz 2007. november 27., 18:46 (CET)[válasz]
Mohammad Reza Pahlavi szerkesztés
- Egy hosszú, tartalmas cikk az iráni Pahlavi sahról, Mathae-től. Gelányi Bence 2007. október 27., 16:09 (CEST)[válasz]
- Gelányi Bencét is köszönet illeti a különféle stiláris javításokért, és persze a jelölésért :) – al-Mathae Vita 2007. október 27., 16:54 (CEST)[válasz]
- támogatom egyetértek Gelányi Bencével Crimea 2007. október 27., 16:52 (CEST)[válasz]
- megjegyzés
- " Reza Pahlavi a II. világháborúban eredetileg semleges maradt, de tudni lehetett, hogy valójában németbarát." - ehhez a mondathoz nem ártana lábjegyzetben megadni a forrást. A "tudni lehet" kicsit bulvárízűnek tűnik.
- Bevéstem. – al-Mathae Vita 2007. október 29., 17:08 (CET)[válasz]
- "Mindezek mellett félő volt, hogy az „Öreg Mossy” – ahogy a nyugati sajtóban nevezték –, bár kommunistaellenes volt, csatlakozik a keleti blokkhoz." - szintén nem ártana lábjegyzetes forrás, mivel meg nem valósult szándékról van szó
- "A világháborútól Moszaddek bukásáig" és "A katonai diktatúra (1953–1960)" fejezetekben nem sok szó esik magáról a sahról, inkább az országban uralkodó helyzetről - kellene egy-két mondat, hogy mit tett a sah ebben az időszakban, mert hiszen ő a cikk tárgya.
- Ő maga nem sokat... nem volt egy tehetséges figura, amennyire én látom, pláne amíg fiatal és gyámoltalan volt (negyvenes évek). Igazából a feje felett mentek a dolgok, Moszaddeggel sem igazán tudott mit kezdeni... Úgy tűnik, ő csak a hatvanas években kezdett kibontakozni a monarchikus hülyeségeivel, de az sem lényegi dolog. Részben Washington mondta meg neki, mit tegyen, részben a saját sleppje. (Pl. nem hinném, hogy a fehér forradalom az ő ötlete lett volna.)– al-Mathae Vita 2007. október 29., 17:08 (CET)[válasz]
- A Tude szerepel hosszú és rövid ú-val is - nem tudom, melyik a helyes, de egységesíteni kellene.
- " Reza Pahlavi a II. világháborúban eredetileg semleges maradt, de tudni lehetett, hogy valójában németbarát." - ehhez a mondathoz nem ártana lábjegyzetben megadni a forrást. A "tudni lehet" kicsit bulvárízűnek tűnik.
- A forrásként megjelölt cikkek csak egy-egy apró részletre vonatkoznak, amelyek nem fedik le az életrajz egészét.
- Tettem be egy linket a Terebessre, az hiányosságai mellett legalább magyar... Egyébként ld. alább. – al-Mathae Vita 2007. október 29., 17:08 (CET)[válasz]
- Esetleg meg lehetne említeni Ryszard Kapuścińskinek a sahról szóló híres könyvét is. – Hkoala vita 2007. október 29., 16:19 (CET)[válasz]
- Na, itt a főbűn. Egyetemi előadásra és egyelőre nem publikált, de már kézhez kapott szakirodalomra hogy hivatkozunk? ;) Sárközy Miklós, a hazai iranisztika egy kézen megszámlálható "ifjú" titánjainak egyike adott nekem elő erről a témáról, ill. az egyelőre csak .doc formátumban kevesek számára hozzáférhető Iráni történeti kronológiáját használtam. Szívesen tennék bele monográfiát is, ha tudnék róla... És persze úgy lenne a legjobb, ha a Réponse á l'Histoire-t forgattam vón', de hát... és addig nem kéne kiemeltnek lenni. (Horthy se lehetne az a tetves emlékiratai nélkül, csak hát hol a bánatban lehet olyat kapni?) – al-Mathae Vita 2007. október 29., 17:08 (CET)[válasz]
- A forrásként megjelölt cikkek csak egy-egy apró részletre vonatkoznak, amelyek nem fedik le az életrajz egészét.
- Szerintem szép cikk, ha elvégződnek rajta a Hkoala által javasolt javítások, én támogatni fogom a kiemeltszavazáson. – Alensha üzi 2007. október 29., 16:27 (CET)[válasz]
- Ejnye, nem kell így elbiztatni, majd aztán nem fog eléggé pedálózni. Legyél csak szigorú és kérlelhetetlen. :) Mit mondhatna az ember egyébként? Mathaenak félelmetesen jó stílusa van. • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. október 29., 16:37 (CET)[válasz]
- figyelj, akármennyit dicsérem, akkor is csak egy pávián marad, ha erre gondolok, sosincs szívem kegyetlennek lenni hozzá :D – Alensha üzi 2007. október 29., 18:18 (CET)[válasz]
- Ejnye, nem kell így elbiztatni, majd aztán nem fog eléggé pedálózni. Legyél csak szigorú és kérlelhetetlen. :) Mit mondhatna az ember egyébként? Mathaenak félelmetesen jó stílusa van. • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. október 29., 16:37 (CET)[válasz]
- Egy jó cikk Sokat ír a koronázásról, annak pompájáról, az olajügyekről, az alapítványról stb. Valahogy bele lehetne dolgozni részleteket a cikkbe. Gelányi Bence 2007. október 29., 18:41 (CET)[válasz]
- Ezzel az a baj, hogy freewebes, és nem igazán adja meg a forrásait... – al-Mathae Vita 2007. október 29., 22:52 (CET)[válasz]
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!