Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2012-10-02

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-24, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-20 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-21 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-22 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-23 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-24 Ma

2012. 9. 29. « 2012. 9. 30. « 2012. 10. 1. « 2012. 10. 2. » 2012. 10. 3. » 2012. 10. 4. » 2012. 10. 5.

szignifikancia

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy

--194.149.33.130 (vita) 2012. október 2., 07:52 (CEST)

Javaslom a konfidencia szócikket elolvasni. MZ/X ^vita 2012. október 2., 11:26 (CEST)

válasz

A szignifikáns szó magyarul jelzésértékű. Mint statisztikai fogalom itt egy jó magyarázat az értelmezéséhez:

A szociológusokat mindig is érdekelték azok a kérdések, hogy két vagy több változó között milyen kapcsolat, összefüggés húzódik meg. Annak kimondása, hogy bizonyos változók között lényeges-e ez a kapcsolat vagy sem, nagyon nehéz. Nem lehet matematikai úton megragadni, hogy az összefüggés - a kutatás szempontjából - valóban fontos-e, releváns-e. Viszont a matematikai, statisztikai ismeretek segítségünkre lehetnek abban, hogy megmondják, a megfigyelt összefüggés változóink között adódhat-e pusztán mintavételi hibából vagy sem, illetve milyen valószínűséggel kaphatnánk a megfigyelt eloszlást mintavételi hiba miatt.

Ezt a két gondolati síkot a szociológia módszertana el is választja egymástól. Az elsőt lényegi szignifikanciának, a másodikat pedig statisztikai szignifikanciának nevezte el. Forrás, további részletek --Rodrigó ⇔ 2012. október 3., 15:19 (CEST)

válasz2

No igen, jó lenne tudni, hogy a kérdező mégis mire lett volna kíváncsi, amikor kérdés gyanánt ezt a szót ide leírta. Ha matematikai statisztikát tanul, akkor a definíció ott van a tankönyvében. Ha valami más tudományt, akkor a definíció ott van a matematikaistatisztika-tankönyvben. Mindkét esetben nagyon sommásan arról van szó, hogy egy érték egy olyan tartományba esik, amely miatt az érték a figyelembe veendők, értékelendők között van, vagy jól meghatároz egy adott jellemzőt, és statisztikailag erősíti a valószínűségét egy adott kijelentésnek. Jó régen volt már, amikor én matstatot voltam kénytelen tanulni, de az itt levő szócikkek eléggé jól körüllövik a kérdést, noha telitalálat szerintem egyikben sincs. Megjegyzem, kell egy egyértelműsítő miniszócikk a fogalomról, ez a kérdés nem először bukkan fel itt.

Ha a szó nem tudományos, hanem viszonylag hétköznapi, no netán tudományoskodó szóhasználatban került elő, akkor a 'jelzésértékű' szinonima mellé talán tegyük oda a 'meghatározóan jellemző' magyarázatot is. Mostanában ez egy gyakran használt szó. Akkor van értelme, ha valami két összekapcsolható jellemzőjének a megfigyelt értéke, nagysága között számottevő (ez is egy szinonima) különbség van, olyan nagy, amelyre már alapozni lehet egy megállapítást, ekkor ez a különbség már szignifikáns, vagyis jelzi egy ide tartozó megállapítás nagy valószínűségét. Például ha a lakosság egy körülhatárolt csoportjára tett általánosító kijelentés szerint bármilyen okból is jellemzőbbnek tekinthető bizonyos bűncselekmények elkövetése, és ehhez azt teszem hozzá, hogy a nevezett csoportból 59%-a került ki az elítélteknek, 41% a többi lakos közül, akkor ez a különbség nem statisztikai értelmezésben sem kielégítően szignifikáns ahhoz, hogy az általánosító kijelentést határozottan többnek nevezhessük előítéletnél. Ha az érték, mondjuk, 77% a 23% ellen, azt már szignifikáns különbségnek vehetjük, amely eléggé alátámasztani látszik a kijelentést. Vagy ha az érték 47% az 53% ellen, de hozzávesszük azt, hogy a csoport a teljes lakosság 8-12%-át teszi ki, akkor ez a statisztikai eredmény szignifikánssá válik egy általános következtetés valószínű helytállóságának alátámasztására. Szóval valami ilyesmi. Lényeges hogy a szót valószínűségek számított vagy érzésre becsült megállapításai kapcsán használjuk. - Orion 8 ^vita 2012. október 3., 16:57 (CEST)

Békés megyei I. oszt. tabella, 1970-2012, labdarúgás

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

== bekesmegyei 1oszt tabella 1970 2012 ig labdarugas ==

Azt szeretném megtudni, hogy bekesvarosa mikor milyen helyezest ert el amegyei1osztalyban

--84.3.180.5 (vita) 2012. október 2., 15:14 (CEST)

MLSZ Adatbank (ez csak 2005-2012)--karesz^{nincs vita} 2012. október 2., 23:15 (CEST)