Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2013-05-06
|
A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! • Archívum • Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok • TUGYIK |
Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni.
Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!
A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-26, vagy keresd az Archívumban.
A legutóbbi pár nap:
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-22 Négy napja
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-23 Három napja
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-24 Tegnapelőtt
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-25 Tegnap
- Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-26 Ma
Szabad képek szerkesztés
|
További információt szeretnénk a kérdezőtől. Beírhatod, ha a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra kattintasz. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide! |
- Azt szeretném megtudni, hogy
- Hol lehet olyan képeket (rajz, fotó, irka és firka) keresni, amit weboldalon dekorációra, magyarázatra felhasználhatok. A commons nem jó, nem mindig tudok licenc információkat írni, illetve néha kevés.
- --194.176.245.120 (vita) 2013. május 6., 13:14 (CEST)
Nem világos, hogy mi is a baj a Commons szabad felhasználási jogú képeivel. - Orion 8 vita 2013. május 6., 19:09 (CEST)
- Az, hogy meg kell adni a forrást ès a licencet. Erre nem mindig van lehetősèg
- A kèrdező – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 194.176.226.129 (vitalap | szerkesztései) 2013. május 7., 22:56
- Én sem értem a helyzetet!
- Licencet és forrást akkor kell megadni, amikor egy képet feltöltesz a Commons képtárba! (Tehát, amikor bővíted a Wikipédia képtárát.) A feltöltési folyamat során a program kéri a kép feltöltőjétől ezeket az információkat!
- Ha viszont felhasználod a Commons valamelyik képét valamilyen munkádhoz, akkor csak annyit kell tenned, hogy a web-oldaladon - megjelenítve a képet - a képaláírásban szerepel ez: „Forrás: Wikipédia”. Ennyi a minimum - de jó, ha bővíted ezt az infót a kép szócikkének címével. Egy példát mutatok: Kosztolányi Dezső portréja a Wikipédiából származik Sándor Klára cikkének közepén
- A web-oldaladon képaláírás elhelyezésére nincs lehetőség? Ez nem a mi problémánk... A szerzői jog mindenhol - vagyis jelen esetben: széles közönség által elérhető felületen - mindig érvényben van! Fordulj segítségért a web-oldalad webmesteréhez!
vitorlavita 2013. május 8., 00:22 (CEST)
Köszönöm a segítséget, eddig, ha lehetett, Commons képeket használtam (forrásmegjelöléssel). Ezek szerint hiba volt. A probléma egyébként "csak" esztétikai lett volna, a dekorációs céllal elhelyezett képek alatt nem feltétlenül néz ki jól, egy képaláírás, de ez nem a Ti problémátok, mint írtad.
A kérdező – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 194.176.245.120 (vitalap | szerkesztései) 2013. május 8., 09:58
A megjegyzésed stílusa nem ide való. A szerkesztőtársak megpróbáltak segíteni, te sem szeretnéd gondolom, hogy amikor valakinek segíteni próbálsz ilyen hangnemű választ adjon.
--Robogos vita 2013. május 8., 10:50 (CEST)
- Forrásmegjelöléssel? Akkor minden rendben!
- A forrásmegjelölés követelményét nem mi találtuk ki - ezt a követelményt nem a tőlünk származó anyagokra „találtuk ki” - a „copyright” tiszteletben tartása: nemzetközi jogi előírás. Mindkét oldali betartása - ha nem is kölcsönösen, de mindenképpen körkörösen megtérülő - előnyt jelent. Mi is csak jogtiszta fájlokat töltünk fel és forrással alátámasztott információkat teszünk közzé szócikkeinkben. Erre törekszünk, ezért számíthatunk arra, hogy idézettségünk fokozatosan növekszik!
- Ezt meggondolva internetes felületen olyan külalakot érdemes tervezned, amelyben az idegen anyag forrását valamiképpen feltüntetheted.
- vitorlavita 2013. május 8., 22:19 (CEST)
„FARKASZOLTANHOLTALALOM” szerkesztés
|
Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide! |
- Azt szeretném megtudni, hogy
- FARKASZOLTANHOLTALALOM
- --46.139.193.106 (vita) 2013. május 6., 19:49 (CEST)
- válasz
- Én szerkesztettem át a sorok sorrendjét... de hogy mi legyen a kérdés címe, azt nem tudom!
- Kérdésem: „FARKASZOLTAN” az aláírásod, vagy az általad keresett személy neve?
- Akár ez, akár az, mindkét esetben gond van!
- Az első esetben kit keresel?
- A második esetben pedig azt gondold meg, hogy Magyarországon többszáz (talán ezernél is több!) Farkas Zoltán élhet - te melyikre gondolsz?
- Egyébként ilyen természetű kérdésekre a következő a sablonos válaszunk:
Sajnáljuk, személyek keresésében nem tudunk segíteni.
Javasoljuk, hogy fordulj a Vöröskereszt személykereső szolgálatához, az illetékes Polgármesteri Hivatal népességnyilvántartási vagy anyakönyvi előadójához, vagy a Belügyminisztérium Nyilvántartások Vezetéséért Felelős Helyettes Államtitkárságához.
A keresésben segítségedre lehetnek olyan közösségi oldalak, mint amilyen például a facebook.com. Kívánjuk neked, hogy szerencsével járj.slepptúra szerkesztés
Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!
- Azt szeretném megtudni, hogy
- --78.92.174.55 (vita) 2013. május 6., 21:51 (CEST)
A választ itt (klikk!) megtalálod! (A „van sales” kifejezésben a van szó a kisteherautót jelenti.) -
vitorlavita 2013. május 6., 22:56 (CEST)
