Sablonvita:Azonnal törlendő

Aktív megbeszélések

Javaslat egy új, „csicsásabb” változatra:

szemetes

Ez a szócikk hamarosan törlődik.

Ez a szócikk szerepel az azonnali törlés lapon, és hamarosan törlődik. A részleteket ott találod, valamint ott tudod jelezni, ha a törlést bármilyen okból nem helyesled.

--DHanak :-V 2005. február 3., 20:46 (CET)

Hehehe … nekem nagyon teccik így is, jó! A középretevést majd megoldja valaki. Gubb 2005. február 3., 20:53 (CET)

Mellesleg az egyenbordó színhez nem ragaszkodom, azért vezettem be, hogy ne gyászkeretekben és gyászfejlécekkel jelenjenek meg a wikipédia sablonok, de ha valakinek más szín tetszik, lehet változtatni. Gubb

Oké, nekem semmi bajom a bordóval. A mostani sablon is piros keretben van, ezért gondoltam, hogy megtartom a már elfogadott bordó színt. De tőlem lehet sárga, zöld, kék vagy lila is, tessék szabadon kísérletezni. --DHanak :-V 2005. február 3., 21:06 (CET)
Engem sem zavar, de ha akad (majd) köztünk tipográfus vagy divattervező, aki elszörnyed a színminőségen, az nyugodtan változtathat. Gubb

És a kép honnan van? Nehogy jogsértés miatt törölni kelljen :-D --80.98.2.254 2005. február 3., 21:56 (CET)

Ne aggódj, jogtiszta forrásból, PD lincesszel. Ha ráklikkelsz a képre, többet is megtudhatsz. ;-) --DHanak :-V 2005. február 3., 21:59 (CET)

Vitalap áthelyezése az új cikk/kategória vitalapjáraSzerkesztés

Be lehetne vezetni, hogy az olyan törlések esetén, amikor a kívánt tartalom más helyre kerül át, a törölt lap vagy kategória vitalapja (lehetőleg többé-kevésbé automatikusan) átkerüljön a célpont vitalapjára? Azért mondom, mert így értelmes és jelentékeny hozzászólások, megjegyzések veszhetnek el. Ha a vitalap csak annyit tartalmazott, hogy "ezt át kéne nevezni X névre", és át is neveződött, olyankor nem kell átvinni, de a többi esetben szerintem jó lenne. Mi több, akár visszamenőleg sem ártana átpakolni ezeket a vitalapokat. Adam78 2007. február 13., 21:47 (CET)

AláírásSzerkesztés

Nem lehetne megoldani, hogy az aláírást automatikusan utánabiggyessze? – Tosandolce VITA  2008. június 14., 10:55 (CEST)

Nem működik jólSzerkesztés

Kiraktam a Kórházi kommunikációról szóló cikkre, és tök mák, ami megjelenik. Az indoklás helyére teszi az aláírást, az indoklásnak beírt szöveg meg se jelenik sehol, és közben dumál, hogy hiányzik az aláírás.  Ary vita 2009. június 24., 19:53 (CEST)

Az volt a baj, hogy az indoklásban, az URL belsejében volt egy egyenlőségjel. Ami azt jelenti, hogy a tőle balra lévő string a paraméter neve, a jobbra lévő pedig az értéke. Ez borította fel a sablon egyensúlyát. Így kellett volna (vastagon szedve az eltérés):
{{azonnali|1=[https://master.schrack-seconet.com/hu/artikel/Presse/PR-Texte/PR_NurseCall/detail005892.jsp?msf= Nagyrész innen lett kiollózva], de gyanítom, a termékleírásokból is idéz, ami mind önreklám! Beszédes, hogy a szócikk írójának neve is megegyezik a cégnévvel.|2=– [[Szerkesztő:Ary|Ary]] <sup>[[Szerkesztővita:Ary|vita]]</sup> 2009. június 24., 19:49 (CEST)}}
--Bitman vita 2009. június 24., 20:12 (CEST)
Egy az egyben másoltam be az URL-t. Nekem is fura volt, hogy nincs érték az '=' jel mögött, de nem gondoltam, hogy emiatt borul fel. Köszi az infót! – Ary vita 2009. június 24., 23:16 (CEST)
Visszatérés a(z) „Azonnal törlendő” laphoz.