„Vita:Soros-terv” változatai közötti eltérés
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
a Visszaállítottam a lap korábbi változatát 5.204.223.118 (vita) szerkesztéséről 91.104.104.178 szerkesztésére Címke: Visszaállítás |
Grin (vitalap | szerkesztései) →A „soros-terv” kifejezés: egyelőre nem érzem a tömeges igényt az átnevezésre, de nem zárkózom el előle |
||
226. sor:
A cikk fő témája az kéne, hogy legyen, hogy tipikusan milyen dolgokat állít a magyar kormány az állítólagos Soros-tervről, és milyen viszonyban vannak ezek a valósággal. Ez jelenleg valóban nincs tisztességesen kifejtve, úgyhogy a bevezető némileg megelőlegezetten használja az összeesküvéselmélet kifejezést, de azért ha megnézzük mondjuk a nemzeti konzultáció állításait (pl. "A Soros-terv célja, hogy az európai országok nyelve és kultúrája háttérbe szoruljon annak érdekében, hogy az illegális bevándorlók integrációja hamarabb megtörténjen.", "A Soros-terv része, hogy politikai támadást indítsanak a bevándorlást ellenző országok ellen, és kemény büntetésekkel sújtsák őket."), akkor nyilvánvaló, hogy ezek nem is hasonlítanak arra, ahogy Soros illetve a különféle EU-szervek jellemzik a saját motivációjukat és tevékenységüket, vagyis a kormány egy összeesküvést tételez fel, ugyanakkor semmilyen komolyan vehető érvet nem tudott felhozni arra, hogy mi alapján tételezi ezt fel
(valaminek a hiányát ugye nem triviális dokumentálni, de arra hozhatunk forrást, hogy mások kimondják ugyanezt, mondjuk [https://index.hu/kulfold/ep/2019/02/28/europai_bizottsag_plakatkampany_jucker_soros/ az EU], [https://hvg.hu/itthon/20180131_Applebaum_utolag_ertettem_meg_Schmidt_Maria_szandekat?fbclid=IwAR16Xze6VE7igPvvn7rUh7Q5bzbtcobMvDkxs4Yzz5m5FV-xzQ4gfDe5IT0 híres tudósok], vagy [https://www.ft.com/content/7f93856e-9c55-11e7-9a86-4d5a475ba4c5 neves lapok]), vagyis az összeesküvéselmélet definíciójának mindkét része teljesül. --[[User:Tgr|Tgr]]<sup>[[User vita:Tgr|vita]]</sup> 2019. április 7., 02:31 (CEST)
:
::Azt hiszem értem, hogy mit szeretnél mondani: szerinted a cím nem jó, mert van, aki a Soros által írtakat nevezi „Soros-tervnek” (amit Soros nem nevez így, pedig ő írta, sőt, explicit módon jelezte, hogy ilyen terv nincsen), van, aki pedig az Orbán által „Soros-tervnek” nevezett propagandát nevezi „Soros-tervnek”, hiszen Orbán (vagy üzletfelei) ezt a címet adta neki. Bár továbbra is meg vagyok győződve arról, hogy a dolgokat annak kellene hívni, amik, és nem annak, aminek egy hangos kisebbség mondja őket, de elfogadom, hogy összetéveszthető a kettő, különösen akkor, ha valaki a szócikk címén túl el sem olvassa annak beltartalmát (bár erősen kétséges, hogy miért vegyük az ilyen „nem-olvasók” véleményét egyáltalán figyelembe). Gondolkoztam, hogy a ''„Soros-terv (propaganda)” (''vagy'' összeesküvés-elmélet)'' jobb cím lenne-e, de nem érzem, hogy igen. Kevésnek érzem azt is, hogy mi ketten elvitatkozgatunk erről, miközben nincs igazi közösségi vélemény. Azt mondanám, hogy ha jelentősebb igény és konszenzus mutatkozik a kérdésben, akkor támogatom a felülvizsgálatát. – [[user:grin|grin]] [[user vita:grin|✎]] 2019. április 15., 10:48 (CEST)
=== „közismerten kiáll” ===
| |||