Wikipédia:Referálás

Referálás Ennek a lapnak a célja, hogy aki elkészült egy cikkel, és úgy érzi, hogy az eléri vagy megközelíti a meglévő kiemelt cikkek szintjét, felhívhassa arra a figyelmet. Egy minőségi szócikk ismérvei itt olvashatók. Az érdeklődők itt megnézhetik a cikket, javasolhatják, mit kéne még változtatni rajta, vagy maguk is segíthetnek kijavítani, piros linkeket megírni, és ha úgy látják, elérte a megfelelő szintet, javasolhatják kiemelt szócikknek. Szemben a tudományos világban használatos referálással, ez nem kimondottan szakmai ellenőrzést jelent: a tartalom mellett lehet (és kell is) a cikkeket ellenőrizni, kritizálni vagy javítani formázási, helyesírási, szerkezeti, stilisztikai szempontból is.

Rövidítése: WP:REF Kiemelés általában Kiemelt szócikk Kiemelt kép Szócikkek a kezdőlapon A nap képe a kezdőlapon Kiemelt szócikkek Kiemelt szócikkek listája Kezdőlapra került szócikkek listája Kezdőlapra jelölt szócikkek listája Korábbi kiemelt szócikkek listája Kiemelt szócikk találomra A kiemelés folyamata Szép cikket találtam! Javaslatok kiemelt szócikkekre Javaslatok kiemeltszócikk-státusz megvonására Útmutatók a kiemeléshez Szócikk kiemelésének kezdeményezése Szócikk kiemelésének folyamata Szócikk kiemelésének lezárása Kapcsolódó kategóriák Kategória:Kiemelt tartalom Kategória:Kiemelt cikkek Kategória:Sikertelen kiemeltszócikk-jelöltek Kategória:Korábbi kiemelt cikkek

Az új jelölteket felülre írd, három egyenlőségjellel, hivatkozással a címben, és rövid leírással. Példa: === [[Referálandó szócikk]] === Informatív szócikk, kisebb stilisztikai és formai hibákkal.~~~~ Használd a {{referálás}} sablont a referálandó szócikkben, hogy a cikk más szerkesztőinek és olvasóinak is felhívd a figyelmét a folyamatra. (A sablont a vitalap tetejére tedd, ne magába a cikkbe!) Egy cikk legfeljebb egy hónapig szerepelhet a listán, utána lekerül vitalapjáról a referálás sablon, és az itteni vitát is a vitalapjára másoljuk.

Jelölt cikkek

Nukleáris fegyver

Néhányan már átnézték, ha esetleg valami hiányzik belőle... Gergo 2007. január 13., 10:35 (CET) Jó kis cikk, de:

• Irán (és Brazília) atomprogramját is meg lehetne említeni (Iráné most az érdeklődés középpontjában van, ugye), meg a Lengyeleknek átadott szovjet fegyvereket, esetleg (ha ez érdekes, majd keresek forrást).
• Ezt a „Fissziós” elnevezést először látom magyar szövegben, ami nem baj, de az elején még belebonyolódunk nem kevés nyelvészkedésbe, („atombomba”), ami ilyen mennyiségben szerintem felesleges és unalmas.
• Taktikai atomfegyverek is lehetnek rakéták, a stratégiaiak meg robotrepülőgépek is.

Egyébként jó. --KGyST 2007. január 13., 11:41 (CET)

Nagy Szent Vazul

Egy kérdésnek elé is megyek: képeket szkennelek be hozzá holnap, a referálási kérdéseim a szövegtestre és a tagolásra vonatkoznak elsősorban. Egy szócikknek ez a lelke, az meg kész van. Data Destroyer 2007. január 8., 01:02 (CET)

Egy kép már van is benne, köszönet érte! Data Destroyer 2007. január 8., 21:55 (CET)

 megjegyzés-- Nos, vagy 2 kép még símán elfér, ha tudsz... 82.141.159.95 2007. január 8., 22:10 (CET)

Találtam még két képet a commonsban, de igazából rád bíznám őket D_D. [1] [2] A második jobb, de még mindig nem annyira "erős", mint azaz ikon, amit már betettél (ráadásul a feltöltő nem tudta leírni, hogy Basile :]). salander 2007. január 10., 22:01 (CET)

Szophoklész

Mint Homérosz, kiemeltté szeretném tenni, mi legyen még hozzáírva? Data Destroyer 2007. január 8., 00:55 (CET)

• Esetleg egy fejezet a drámái alapján készült legfontosabb filmekről? --Hkoala 2007. január 8., 20:37 (CET)

Ez kicsit fogósabb, utánanézek. Data Destroyer 2007. január 8., 23:31 (CET)

Pl: Oidipusz király - Pasolini --Lily15 ^üzenet 2007. január 13., 11:57 (CET)

http://www.imdb.com/name/nm0814668/ De az IMDB-ben is lehet bízni:)). --Lily15 ^üzenet 2007. január 13., 11:59 (CET)

Homérosz

Szép hosszú, meg minden, szerintem nagyjából talán rendben is van, mindenesetre véleményeteket kérném, hogy mit dolgozzak még rajta, hogy kiemelt lehessen. Data Destroyer 2007. január 7., 22:02 (CET)

• A francia (kiemelt) cikkben van egy fejezet a homéroszi nyelvezetről - esetleg valami ilyent még bevehetnél te is. --Hkoala 2007. január 8., 20:39 (CET)
• Azt hiszem, arra fel kell kérnem a menyasszonyom (:)), ő ógörög szakon is végzett... Data Destroyer 2007. január 8., 21:54 (CET)

Vietnami háború

Jó hosszú lett, de szerintetek jó is? --Bcs78 2007. január 5., 18:38 (CET)

Jó bizony, de lehetne mégjobb. A vitalapjára írok inkább. Be is szeretnék segíteni. -- nyenyec ☎ 2007. január 5., 23:56 (CET)

Marosvásárhely

Egy csomót irtam hozzá. Képeket tettem fel stb. Örülnék ha segitenétek. Megmondanátok a cikk negativumait, hogy kijavitsam. Kulja 2007. január. 1., 21:40

 támogatom Nem tökéletes, de szerintem elégséges a cimre.

Az nem derült ki számomra hogy ezt a támogatom dolgot ki írta, de nem sok értelme van, ez itt nem a kiemelt szavazás...

Az viszont biztos, hogy a referálás sablont a vitalapra kellene tenni, nem a cikkbe.

Ha lesz egy kis időm majd szállítom a konstruktívabb hozzászólásokat is. :)--Antissimo 2007. január 3., 15:55 (CET)

Pótoltam a dolgot. NCurse _munka 2007. január 5., 12:10 (CET)

Na, jöttem kukacoskodni... :)

• A Nevének eredete szakasz némi átfedéseket mutat a Történelem szakasz első bekezdésével, esetleg be lehetne olvasztani oda
• A Földrajzi fekvése részben található idézet honnan származik?
• A Történelem szakaszt lehetne kicsit jobban tagolni
• Nincsenek források (főként a népességi, területi stb. adatokra gondolok)
• Nincsenek külső hivatkozások
• Helyesírásilag nem ártana átnézni

És még egy kérdés (ez nem annyira kifogás): a Sport részben szerepel a fotbal és a volé. Előbbiről van cikk Labdarúgás néven, az utóbbi talán a Röplabda? (Én nem ismerem ezt a kifejezést, de lehet, hogy van ahol így mondják.) Sok sikert! :) --Antissimo 2007. január 6., 12:30 (CET)

További megjegyzések:

• A "Földrajzi fekvése" fejezetben levő idézetből ki kellene venni a második felét, mert az már nem a fekvésről, hanem a népességről szól.
• Történelem: 1910 és 1990 között nem történt semmi említésre méltó?
• Az adminisztráció fejezetben vagy a térképet, vagy a grafikont el kellene mozdítani, mert így a grafikon elcsúszik.
• Több helyesírási hibát javítottam, de még maradt benne.
• A "további híres polgárok" listában fel kellene tüntetni a foglalkozásukat.
• Kellene még egy fejezet a gazdaságról is.
• Ki kellene gyomlálni azokat a szavakat, amelyeket kizárólag Romániában használnak: volé, poliklinika.

Üdvözlettel --Hkoala 2007. január 6., 15:09 (CET)

Baktérium

Az utóbbi napokban az enwiki cikket (valamint ábrákat) lefordítottam, és összegyúrtam a meglevő magyar szócikk anyaggal. Tettem ezt egyrészt tanulási célból (feltételezem jó példának tekinthető egy angol featured article), másrészt ahogy láttam tavasszal már volt egy nekifutás a cikk kipolírozásának, talán most teljesebb lett az anyag. Jó lenne átnézni magát a cikket, különös tekintettel az idegen kifejezések magyar megfelelőire, mert bár a témában járatosnak gondolom magam, de az egyetem óta nem foglalkoztam mikrobiológiával. Köszönöm a segítségeteket és az építő kritikákat: Peterbud 2007. január 1., 15:43 (CET)

Az ég küldött hozzánk! Mióta próbálom már javítgatni, és olyan lassan haladtam, te meg pár nap alatt kiemelt szintűre faragtad. Átnézem hamarosan tüzetesenl, de akár mehet máris kiemelt szavazásra. NCurse _munka 2007. január 5., 12:11 (CET)

Kösz a biztatást ;) Peterbud 2007. január 5., 16:29 (CET)

Én is nagyon örülök, hogy lesz egy szép kiemelt szócikk! Mehet máris a szavazásra, addig még átnézem én is egyszer. Nl74 2007. január 6., 05:14 (CET)

Filozófia

Szeretném kiemelt színtre felhozni ezt a cikket. Még sokminden hiányzik belőle, ezért arra kérlek titeket, hogy észrevételekkel, javaslatokkal, korrigálással szóljatok bele. Köszönöm!--Immanuel 2006. december 29., 15:17 (CET)

Kedves Imm,

éppen azért, mert bizony sok minden hiányzik belőle, nagyon egyenetlen, én nem javaslom a kiemelt státuszt. Szerintem jelölni azt kell, ami valamire érdemes, és nem azt, amit valamire érdemessé akarunk tetetni. Slemi 2006. december 29., 16:58 (CET)

Kedves Slemi! Ezért van a referálás. --Lily15 ^üzenet 2006. december 29., 17:10 (CET)

Legelőször is Meg kellene írni a csonka fejezeteket. --Hkoala 2007. január 6., 15:12 (CET)

London

Szerintem jól megírt, tartalmas cikk, több oldalról megközelítve. --Ksanyi 2006. december 19., 14:46 (CET)

Átnézegettem kicsit, néhány javaslat:

• Jó volna keresni neki egy hozzáillő infoboxot, és jól kitöltögetni.
• Kellenének hivatkozások az adatokhoz (népesség, időjárási adatok, 500 legnagyobb cégből 100 központja itt van)

* A tömegközlekedésnél a vasúton és metrón kívül mást is meg lehetne említeni (bár látom, hogy meg van írva külön részletesen)

• A linkeknél jó lenne jelölni, hogy milyen nyelven elérhetőek
• testvérvárosok jöhetnének bele

Egyelőre ennyi, jó javítgatást! :) --Antissimo 2006. december 19., 16:48 (CET)

További megjegyzések:

• A Szent Pál-katedrális szerepel magyar és angol néven is, egységesen kellene használni.
• "A 19. század elejére a világ legnagyobb városa lett", a Macskák 9000 előadást ért meg stb. - az ilyen állításokhoz nem ártana forrást tenni.
• A piros belső hivatkozásokat ellenőrizni kellene, mert szerintem van olyan köztük, amiről van már cikk, csak nem pont ezen a néven. (pl. Westminster-apátság van, de a cikkben piros).
• A "London definíciója" alcím kissé suta - nem lehetne másképp megfogalmazni?
• "Művészet és Kultúra" alcím - miért nagybetűs a kultúra?
• Talán lehetne egy "lakossága" fejezet is, benne az időbeli változási illetve a jelenlegi nemzetiségi összetétel (ha van erre adat).
• Lehetne még benne "Oktatás" és "Gazdaság" fejezet is.

--Hkoala 2006. december 19., 17:05 (CET)

Babilon

Szerintem nagyon jó a cikk. Egy kicsi kiegészítés, tartalmi javítgatás és máris kiemelt lehet. Mit szóltok? :-) Filoma 2006. december 18., 20:02 (CET)

Babilon falai a Bibliában is említtetnek. Talán nem lenne érdektelen ezt is megemlíteni. --Lily15 ^üzenet 2007. január 1., 19:34 (CET)

Josip Jelačić

Vajon kell-e ezen a cikken még dolgozni, hogy a kiemelési szavazásra felterjeszthető legyen? Iller ^:o 2006. december 10., 17:36 (CET)

Csak formailag: a források részt át kéne alaposan alakítani, meg nincsenek külső hivatkozások.--Immanuel 2006. december 10., 22:47 (CET)

Ez a mondat nagyon nem hiányzik egy kiemelt cikkbe: "(bővítendő a VALÓDI magyarországi politikai eseményekkel, amelyek J.J.-t érintik!!!)" --Hkoala 2006. december 10., 22:48 (CET)

Ez a mondat már nincs is benne (indokoltnak sem éreztem, nem csak nem nézett ki jól.) Iller ^:o 2006. december 11., 11:06 (CET)

Nekem nagyon tetszik. Két észrevételem lenne (egyelőre):

• a Habsburg uralkodók osztrák császárként és magyar királyként is meg vannak nevezve. Mivel Horvátország a Szent Korona országa volt, ezért talán magyar királyként kellene őket szerepeltetni, vagy odaírni osztrák császárként is a nevüket.
• nem a kételkedés miatt kérdem, de milyen forrásban találtad azt, hogy a horvátokra való figyelmesség miatt került a Honvédség napja májusba? És hogy a lovasszobor kardja merre mutat?

Tiberio; 2006. december 13. 13:25 (CET)

A szobor kardjáról: én is így tudom (tudtam), de most 3 különféle netes forrásban 3 félét olvastam:

• Budapest felé állt, de átforgatták Belgrádnak [3]
• Budapest felé állt, de elforgatták a tengernek [4]
• Ez csak egy városi legenda, véletlenül mutat arra amerre [5]

Sok sikert a kibogozásához! :) --Antissimo 2006. december 13., 17:34 (CET)

Na, utánanéztem! Az eredmény az, hogy valószínűleg Budapest sem igaz, de a Belgrád biztosan nem az. Eredetileg kb. Eredetileg É-ÉK irányba mutatott a kardja (kb. Pozsony), most D-DNy - már amennyire ilyen görbe kard mutat valahová... Források: egy fotó 1942-ből, egy fotó 2004-ből és Google Earth. --Antissimo 2006. december 13., 17:51 (CET)

A források átalakításához hasznos oldal: meta:Cite/Cite.php (hu). Érdemes belefekteni egy kis időt, áttekinthetőbb lesz. -- Árpi (Harp) ✎ 2007. január 9., 16:08 (CET)