Főmenü megnyitása

Szerkesztő:Raziel/Laboratórium/Javaslatok kiemeltszócikk-státusz megvonására

Új név: Javaslatok kiemeltszócikk újraértékelésére

Változások a régi eljáráshoz képest:

  • A jelölő rákényszerül, hogy pontosan, megfelelően megfogalmazva írja le a kiemelt szócikk minőségévével kapcsolatos észrevételeit.
  • Az eljárás elsődleges célja a szócikk minőségi javítása, hogy ismét elérje a kiemelt színvonalat. Ha ez mégsem sikerül, elveszíti a kiemelt státuszt.
  • Az eljárás megbeszélés. Nem kell támogatni vagy ellenezni a minőségi kifogásokat. Ha a kifogás nem jogos, a megbeszélés során úgyis kiderül. A gyakori és szimpla „már nem éri el a kiemelt színvonalat”, valamint az „elvből nem értek egyet a megvonással…” érvek már nem lesznek érvek.
Cscr-candidate.png
Ha úgy gondolod, hogy egy kiemelt szócikk minősége már nem éri el a kiemelt státusszal szembeni követelményeket, úgy az észrevételeidet ezen az oldalon vetheted fel. Csak olyan oldalakat lehet felsorolni, amelyek nem felelnek meg a kiemelt szócikk kritériumainak. A felvetett kifogásoknak orvosolhatónak kell lenniük.

Az eljárás maximum 1 hónapig tart, amely egyszer meghosszabbodhat 2 héttel, amennyiben az eljárás utolsó hetében valaki(k) jelzik a munkalapon, hogy a szócikken a szükséges változtatásokat elvégzi(k). A hosszabbítás időtartama alatt már újabb szükséges változtatási igény nem nyújtható be. Amennyiben a szükséges változtatások megtörténtek, de a Symbol declined.svg Szükséges változtatás: sablont elhelyező szerkesztő nem jelenik meg az eljáráson, hogy ezt igazolja, akkor az újraértékelés lezárása előtt ezt egy hozzáértő szerkesztő is megteheti. Ha a 2 hét elteltével a szócikken ezek a változtatások nem kerültek elvégzésre, akkor a szócikkről levételre kerül a kiemelt státusz. A megbeszélés teljes vitája mentésre kerül az archívumokban. A megbeszélés lezárásának menetével kapcsolatos tudnivalókat a kiemeltszavazások lezárása lapon találod.

Ki vehet részt az eljárásban?

Minden, legalább 1 hónapja aktív és minimum 50, nem apró szerkesztéssel rendelkező wikipédista.

Eljárás kezdeményezése
  1. Nézd meg a kiemelt szócikkek kritériumait és bizonyosodj meg arról, hogy a javasolt szócikk immáron nem felel meg ezeknek.
  2. Ha a javasolt cikk vitalapján a {{cikktörténet}}(?) sablon, helyezd el rajta. Az állapot paramétert változtasd meg ksm-re.
  3. Ott kattints az írd le véleményed hivatkozásra.
    A megnyíló szerkesztőablakban egy előre elkészített lapvázlatot fogsz látni, a következő másolatát: Wikipédia:Javaslatok kiemeltszócikk újraértékelésére/munkalap készítése preload.
  4. Az első sorban a „A javasolt szócikk címe” szöveget cseréld le az általad jelölt szócikk címére.
  5. A munkalapon, a „A kiemelt szócikk hiányosságai” megfelelő alfejezeteiben írd le pontosan, hogy véleményed szerint mik a szócikk hiányosságai. A súlyosabbak előtt a {{szükséges}}(?), a kevésbé súlyosak előtt a {{jó lenne}}(?) sablont használd.
  6. Mentsd el az új munkalapot.
  7. Lépj vissza erre az oldalra, szerkeszd, és helyezd el ezt a sort a lap legaljára:
    [[Wikipédia:Javaslatok kiemeltszócikk újraértékelésére/A javasolt szócikk címe]]
  8. Az eljárás kezdeményezéséről tájékoztasd azt a műhelyet, amelynek a szócikk az érdeklődési körébe tartozik, valamint azokat a szerkesztőket, akikről úgy véled, hogy ki tudnák és hajlandóak javítani a szócikk hibáit.

(Ha azt tapasztalod, hogy a megvonásra jelölő allap már létezik ezen a néven, az azt jelenti, hogy egyszer már sikertelenül jelölték megvonásra a cikket – amiről rendes esetben a vitalapon tájékoztat a {{cikktörténet}}(?) sablon.)

Amennyiben a szócikkel kapcsolatos minőségi kifogásokat nem sikerül orvosolni vagy tisztázni, a cikk törlésre kerül a kiemelt szócikkek listájából, és átkerül a Korábbi kiemelt szócikkek közé.


Kezdete: 2011. január 13., vége: 2011. február 13.

A szócikk neveSzerkesztés

Az eljárás kezdeményezéséről értesítettem az XY műhelyt és YZ szerkesztőt. → Raziel szóbuborék 2011. január 13., 18:38 (CET)

A hozzászólások formájaSzerkesztés

{{szükséges}}(?)   Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}(?)   Jó lenne a következő változtatás:
{{megjegyzés}}(?)   megjegyzés
{{kérdés}}(?)   kérdés
{{támogatom}}   támogatom – egy szükséges vagy más kifogás esetében
{{ellenzem}}   ellenzem – egy szükséges vagy más kifogás esetében, indoklással
{{megtörtént|1 = ~~~~}}   A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a {{szükséges}}(?) vagy a {{jó lenne}}(?) sablont lecseréli arra, hogy {{megtörtént|~~~~}}, vagy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

A kiemelt szócikk hiányosságaiSzerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkelSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

ForrásokSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tüntesd fel forrásaidat!EllenőrizhetőségEllenőrizd az adataidat!Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

  •   Szükséges változtatás: A forrásmegjelölés elégtelen. Az egyes állításokhoz nincsenek egyértelműen hozzárendelve a források. Lásd pl. XY-fejezet. → Raziel szóbuborék 2011. január 13., 18:38 (CET)
  •   Szükséges változtatás: Hakapeszi Maki memoárja köztudottan nem megbízható forrás. → Raziel szóbuborék 2011. január 13., 18:38 (CET)
    1.   ellenzem Hakapeszi Maki memoárja általában nem megbízható forrás, viszont csokoládéügyekben autentikus szaktekintély. Itt a helye! --    2011. január 13., 22:23 (CET)

Teljes körűSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

PártatlanSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Fejezetek, témákSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezetője a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

  •   Jó lenne a következő változtatás: A bűzöspocok szaporodását tárgyaló fejezetnél hiányzik a násztánc részletes ismertetése. → Raziel szóbuborék 2011. január 13., 18:38 (CET)

MegszövegezésSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Nevek és idegen szavakSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (helyesírás)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Kategória, infobox, illusztrációSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

LinkekSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • Az angol és a német (ezek híján másik nyelv is jó) interwiki hivatkozások a megfelelő cikkre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwiki-sorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak szójegyzéke

Kötetlen részSzerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.