ADJ MEG FORRÁST PARASZTGYEREK! Akkor benne marad a cikkben. Világos? misibacsi*üzenet 2013. december 15., 13:06 (CET)

Elnézést, rendszerint ennél kulturáltabban szoktunk vitatkozni. --Malatinszky vita 2013. december 17., 22:59 (CET)

KuczkaSzerkesztés

Üdv. Kuczka Péter cikkében az ominózus mondatot annyiszor törlöm ki, ahányszor forrás nélkül teszed bele. Ilyen állításhoz megbízható forrás kell, senkinek az életrajzi cikkében nem tűrhetők meg pletykaszintű rágalmak. Ha nem rágalom, akkor lesz rá forrás is. – LA pankuš 2013. december 15., 11:34 (CET)

A behelyezett levél nem forrás arra, hogy "a Révai-kultúrpolitikai emblematikus figurája" lenne. – LA pankuš 2013. december 15., 12:35 (CET)

Nem indokolatlan az a mondat, forrása is van. Annál nagyobb fejlemény Kuczka pálfordulása, amiért több évtizedes indexszel fizetett. Egyszer mindenki változtathat ideológiát. Öt év a hatalom kebelén vajon kitartott-e a mellőzés időszaka alatt? 31.46.223.47 (vita) 2013. december 21., 12:06 (CET)