Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Battila!
If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Wikizoli vita 2021. március 3., 18:53 (CET)Válasz

Gittai István szerkesztés

Minden pontosítást szívesen veszünk, de mindent forrásolni kell. (Emiatt vonták vissza a szerkesztést). Pl. az, hogy Köpe Éva élettársa volt, egy cikkben szerepel, lehet, hogy hibás, de akkor meg kell adni egy forrást, ami cáfolja ezt. Ha nincs nyilvános forrsá, akkor családi bizonyítványok (pl. házassági levél) másolatával lehet bizonyítani, beküldve azt egy bizonyos címre. Szívesen segítek, ha vannak ilyen dokumentumok. Wikizoli vita 2021. március 3., 18:58 (CET)Válasz

Kedves Wikizoli,
elnézését kérem, de most tulajdonképpen milyen igazolásra gondolnak? Azt ugye nem gondolják komolyan, hogy töltsünk fel egy házassági anyakönyvi kivonatot, és küldözgessünk összevissza, mert akkor ugyanúgy visszakérdezhetek, hogy milyen alapon van feltöltve az előző feleségének a neve, attól a hölgytől tán van ilyen papír a birtokukban? Mi ebben a lényeg. Kérem gondolják át ezt a túlszigorított, túlbonyolított eljárást, amivel egy özvegyet megfosztanak annak a lehetőségétől, hogy fel legyen tüntetve férje amúgy sem teljes wiki-adatlapján. Battila vita 2021. március 3., 19:29 (CET)Válasz
Az igazoló másolatot egy adott címre kell küldeni (permissions-hu@wikimedia.org), ahol biztonságban megőrzik, és egy ún. OTRS-bélyeget tesznek be a szócikkbe. Különben bárki bármit beírhat, honnan lehet tudni, hogy az hiteles. Ha egy információ megjelent újságban, könyvben, azt forrásnak lehet tekinteni (persze az is lehet helytelen, de ameddig nem cáfolják, elfogadjuk). Ezek az információk mind megvannak a vitalapon található bekeretezett részben. El kell olvasni! A Wikipédia szigorú szabályok szerint dolgozik. Ha egy információnak nincs forrása, azt ki lehet törölni. (Persze, ehhez el kell olvasni minden forrást és jegyzetet.)
Azt senki nem mondta, hogy "küldözgetni kellene" bizonylatokat, csak akkor kell egy adott címre, ha nincs rá nyilvános forrás. Ha megjelent valahol egy írásban (újság, könyv), akkor nyugodtan lehet arra hivatkozni.

Wikizoli vita 2021. március 3., 20:20 (CET)Válasz

Drága uram,
tudja mit, majd akkor elküldjük a hivatalos papírokat, ha az ön által hivatkozott szigorúság, és szabályok alapján rendbe hozza az alábbi oldalt: https://en.wikipedia.org/wiki/Transylvania, és kigyomlálja a történelemhamisításokat, meg az ordító ténybeli hiányokat. Amúgy, pedig szégyelljék el magukat, hogy egy ennyit nem képesek meglépni, mintha bármi véresen komoly dologról lenne szó. Képmutatás az egész. Battila vita 2021. március 3., 20:36 (CET)Válasz
Segíteni akartam. Úgy látszik, nincs kinek! Sajnálom! A szabályokat el kell olvasni, és azután tudunk értelmesen beszélgetni. Így nem! Wikizoli vita 2021. március 3., 20:40 (CET)Válasz