Szerkesztővita:OrsolyaVirág/Archív1

Archívum 1. (2007. 03. 06. – 2007. 06. 18.) A lenti megbeszélés archivált, ezért kérlek ne módosítsd. Ha üzenni akarsz, használd az aktuális vitalapot!

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, OrsolyaVirág/Archív1! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Loldi 2007. március 6., 12:56 (CET)

Rob Thomas

Szia Orsi! Létrehoztam az új szócikket, ezt mindig meg kell csinálni és utána tudsz bele tartalmat tölteni. --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. március 9., 13:03 (CET)

JAJ!!! KÖSZÖNÖM!!!!! El se hiszed mennyire örülök!!! Mellesleg megmondhatnád ezt hogy csináltad!!!! Még egyszer köszönöm!!!! Örök hálám! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője OrsolyaVirág (vitalap | szerkesztései)

Hát, előszöris, tényleg olvasd el az Első lépések oldalsorozatot, ne félj, nem fog fájni :) Új oldalt pedig úgy kell létrehozni, hogy beírod az lapnak szánt címet baloldalt, a keresőablakba majd Menj gombot nyomsz. Ekkor kinyílik egy ablak az általad választott címmel, de üresen. Ide lehet azután bevarázsolni a szöveget, kopipészt alkalmazásával, vagy egyszerűen begépelni. Vagy ha látsz valamelyik oldalon egy piros hivatkozást, arra rányomva ugyanez a hatás érhető el. Röviden ennyi. --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. március 9., 13:27 (CET)

KÖSZI! Ez új és hasznos info volt, köszönöm! Már elolvastam a használati útmutatót, de ezek szerint nem elég figyelmesen! ;) Orsi – Aláíratlan hozzászólás, szerzője OrsolyaVirág (vitalap | szerkesztései)

Még egy apróság. Vitalapokon hozzászólásaidat úgy írd alá, hogy a szerkesztőablak tetjén található 10. gombot közlendőd végén megnyomod. Ez elhelyezi a négy tildét, az meg az azonosítódat és az időbélyeget. Egy gombnyomás és a beszélgetések követhetővé válnak. Ez, ha nem is kötelező, de NAGYON ajánlott, mert így mindenkipontosan tudja kivel beszél és mikor :) --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. március 9., 13:52 (CET)

Kedves Burumbátor, Köszi, hogy ennyit segítesz. Lenne még egy hülye kérdésem: (bocs, de nekem így ez egyszerűbb, mint, hogy 20 oldalt végigolvassak), szóval hogyan lehetne a cikkem mellé egy képet is feltöltenem? Le tudnád írni lépésről lépésre? Mi az az "egyszerikép" a szerkesztésben és hogy kell használni? Köszi! --OrsolyaVirág 2007. március 10., 22:15 (CET)

Kedves Tamás, azt hiszem azért már fejlődöm, de még van mit tanulnom. Szóval a kérdésem az, hogy amikor vki rákeres a Rob Thomas szócikkre az angol verzión, akkor miért nincs feltűntetve, hogy már létezik magyar nyelvű cikk is??? Ezt meg tudnád nekem vhogy csinálni lécci? KÖSZÖNÖM! --OrsolyaVirág 2007. március 11., 13:08 (CET)

Szia Orsi! A különböző nyelvű verziók linkjeit interwiki linkeknek nevezzük. Ezeket többnyire botok (kis programok, amik karbantartják a wikipédia egyes funkcióit) szerkesztgetik, az alábbi módon: Ha a cikkedbe beteszed mondjuk az angol wikipédia interwikilinkjét (a szócikk végére az alábbi módon: [[en:Rob Thomas]]), akkor pár nap (vagy esetleg hét, vagy hónap :)) múlva egy bot megnézi, hogy milyen nyelveken létezik még a Rob Thomas cikk és szépen beteszi az egyes nyelvek linkjeit. Én úgy szoktam, hogy az angol verzióból az összes interwikit átteszem a magyarba is, aztán a botok majd intézik a többit. Remélem segítettem. Üdv, Opa  _vita | ^meló 2007. március 15., 10:38 (CET)

References

Szia! Csak arra szeretném felhívni a figyelmed, hogy külső hivatkozásként nem szoktuk feltüntetni az angol nyelvű wikipédiát. --Opa  _vita | ^meló 2007. március 21., 12:25 (CET)

Fénykép

Mindenben segítek. De azt hiszem eljött az ideje annak, hogy feltegyél egy fényképet magadról. Előre is köszönettel, --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. április 2., 17:01 (CEST)

Sziasztok!

Először is, jelentem ha lassan is, de fejlődöm: pl: beraktam a magyar RT cikk linkjét az angolhoz + felraktam a zeneportál sablont is egyedül! Miért nem lehet hivatkozni az angol cikkre? abból tök jó infókat gyűjtöttem össze! Kedves Tamás, szerinted ha fel tudnék magamról tenni egy képet, akkor téged kérnélek meg hogy egy éneksről tegyél fel nekem egyet? ;) De miért is kéne ez...? Előre is köszi minden segítséget! Van egy hülye kérdésem: a magyar vagy más nemzetiségű userek miért nem léphetnek be az angol nyelvű változatra szerkeszteni? Nekem nem megy a felhasználónevemmel, ehhez egy új account kell??? üdv,--OrsolyaVirág 2007. április 2., 17:16 (CEST)

Kedves Tamás, Most látom csak, hogy feltettél magadról egy képet az oldaladra... Very nice! ;) Ez eddig nem volt, igaz? Kár, hogy nekünk usereknek nincs a wiki-n belül postafiókunk, olyan furcsa így levelezgetni emberekkel, nem tudván, hogy elovassák-e az üzeneteimet vagy sem. Neked kapásból fel tudnék tenni vagy 20 kérdést, nem csak wiki-vel kapcsolatosan. (De gondolom ezt hallottad már párszor!) Kellemes napot! --OrsolyaVirág 2007. április 3., 14:38 (CEST)

De, kedves OrsolyaVirág, ez a fénykép mindig is fent volt rólam. A kéréseidet szeretettel várom, akár itt, akár a Wikipédia:Adminisztrátorok lapon fellelhető emilcímemre. Örömmel válaszolok mindenre. --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. április 3., 15:18 (CEST)

Rob Thomas képek

Szia, láttam a Rob Thomas szerkesztésedet, szépen alakul, remélem nem veszi el a kedved ez a jogtiszta környezet, mert mint te is mondtad, kevés a könnyűzenei cikk a Wikipédián. A cikket feldobhatnád még egy-két dologgal, például a diszkográfiához odaírhatnád melyik lemez hanyadik lett, mennyit adtak el belőle (ezeket lelesheted az angol wikiről). Ha pedig jól ismered a zenészt, és a műveit, esetleg kidolgozhatnád az albumait is külön cikkben.

Képnek esetleg felrakhatod az angol wikipédián szereplőt, az egy albumborító képe, ilyet (megkötésekkel, licencjelöléssel) még lehet rakni a magyar Wikipédiára is.

Üdv -- Pupika ^Vita 2007. április 26., 22:54 (CEST)

Szia! Végre egy rockzenei szerkesztő! S Z I A!!!! Igen, amit írtál az mind igaz, és meg fogom azokat a részeket is valósítani, csak most nagyon el vagyok foglalva a diplomamunkaírással. :( De utána megírok mindent. Egyébként megvan már minden csak fel kéne raknom. Képek: de, eléggé elvette a kedvemet ez a nagy jogtisztaság, fogalmam sincs hogy szerezzek jogtiszta képet... Írjak a robthomasmusic.com-nak és kérjek engedélyt? Egyébként nem akarsz Live8 cikket írni vagy LOST-ot? :)) Én nagyon örülnék nekik! Üdv,--OrsolyaVirág 2007. április 26., 23:10 (CEST)

Szerintem sok a zenei cikk, csak a 80%-a csapnivaló.... Én soha nem tennék fel csonk vagy nagyon rövid cikkeket!

Pupika, te jó ég.... GRATULA a Queen cikkhez!!!! Ezt mennyi ideig írtad? Nagyon szeretnék én is egy olyan kiscsillagot! :) --OrsolyaVirág 2007. április 26., 23:13 (CEST)

Kösz a gratulát, de tudod, a téma garantálja a sikert :-)

A Rob Thomas képet felrakom én, majd látod tetszik-e vagy sem. Különben te is kiemeltté teheted a cikket (majd ha kész vagy a diplomamunkával), szerintem a legfontosabb az érthető, stílusos forgalmazás. Ja, és szerintem mindenképp meg kell írni a lemezeinek a cikkeit. Ha gondolod besegítek majd a témában (bár nem kapcsolódik a Queenhez :-) ...

Sajnos Queenen kívül semmit sem szerkesztek, ha mégis, akkor 1-2 zenei stílust fordítgatok nagy nehezen angolból. Úgyhogy az említettek nem általam lesznek kész :-) Pupika ^Vita 2007. április 27., 09:05 (CEST)

Pupika, ISTENI VAGY!!!!!! KÖSZI A KÉPET, EZZEL BELOPTAD MAGAD A SZÍVEMBE!!!! ;) (Nem a legjobb, de jobb, mint a semmi, köszi!) A lemezéről már megvan a cikkem, csak fel kéne raknom! Én is besegíthetek zenei szerkesztésben a nyáron, you know...én angol szakos vagyok, szóval a fordítgatás nálam no problem. :)Majd ezt beszéljük meg, ha gondolod.

Viszont, ha annyira akarsz még nekem segíteni, akkor szerezz nekem a szólóalbumáról is egy jogtiszta képet és tedd fel please! Nagyon-nagyon örülnék annak is! Előre is köszi, és bocs, hogy a képekhez ilyen béna vagyok... Üdv és egy virtuális puszi köszönetképpen ;)--OrsolyaVirág 2007. április 27., 12:21 (CEST)

Pupika, khm...most látom csak, hogy ez a kép sem jogtiszta.... nem lesz ez leszedve majd a nagyok által?

--OrsolyaVirág 2007. április 27., 12:25 (CEST)

Nincs mit, nagyon szívesen. Az ilyen képet, amelyet felraktam, meg az összes albumborítót a fair use kategóriába sorolják. Ez azt jelenti: a kép nem jogtiszta, de a magyar Wikipédia pillanatnyilag engedélyezi a használatukat.

Lesz majdan egy szavazás arról, hogy mi lesz ezen képek sorsa, én is azon cidrizek, nehogy töröljék az összeset.

Az a helyzet, hogy a borító mindig jogvédett, arról nem lehet jogtiszta képet szerezni, hisz a kiadót illetik a jogok. Ha le is fényképezed a saját albumodat, nem teheted fel, mert attól nem te leszel a jogtulajdonos. Szóval sajnos ez a helyzet, ilyen kiskapukkal kell ügyeskednünk, de hát ilyen az élet :-)

Itt a kép. felhasználhatod, ez is fair use, de mint írtam, még nincs vele probléma.

A munkáról majd még beszélünk, bármiben benne vagyok :-)Szia! Pupika ^Vita 2007. április 27., 19:44 (CEST)

Szia! Köszi, azt hiszem a képek felhasználásával kapcsban még mindig nem vagyok megvilágosulva, de mindegy. Szóval akkor, fel lehet tenni azt az albumborítót vagy sem? Ha igen, akkor megtennéd, hogy felteszed? Én ilyenhez még nem értek! :(

OK, a kolleborációt fenntartom bármelyik zenei szerkesztővel, csak ne az legyen belőle, hogy "akkor fordítsd le az angol nyelvű cikket"! KÖSZI MINDEN SEGÍTSÉGET! Üdv, --OrsolyaVirág 2007. április 27., 19:50 (CEST)

UI: van egy olyan képem Robról, amiben a kezében tartja az albumot! Ha azt tennénk fel az jogtiszta lenne? :) Vagy ne bonyolítsam a dolgot? :))

Feltettem, itt van. Fel lehet tenni, csak oda kell írni, hogy ez egy albumborító, és jogvédett.

A képet te készítetted? Ha igen, akkor fel lehet tenni. Ha a netről szetted, szinte esélytlen, hogy jogtiszta. De szerintem tényleg ne bonyolítsuk, amit felraktam, azt lehet nyugodtan használni. Pupika ^Vita 2007. április 27., 20:25 (CEST)

Szia! Mondtam, hogy én még nem értek a képfelrakáshoz, szóval, ha betennéd a 'szólókarrier' bekezdéshez, az nagyon szuper lenne! PLEASE! Nem, a képet nem én készítettem... Jó lett volna... :) Tényleg bocs, hogy ilyen béna vagyok... De bele fogok jönni! Köszi, --84.0.124.232 2007. április 27., 21:13 (CEST) De ha vmelyik admin megdorgál, akkor te tartod a hátad a képek miatt! :)) --OrsolyaVirág 2007. április 27., 21:14 (CEST)

Nem azért, mert a magyar cikket én írtam, de az angol nyelvű egyszerűen siralmas... te jó ég... Lehet, hogy a nyáron átfordítom ezt angolra... Na mindegy, csak gondoltam megjegyzem... --OrsolyaVirág 2007. április 27., 21:22 (CEST)

Megvan. Pupika ^Vita 2007. április 27., 23:37 (CEST)

Szia, OrsolyaVirág! Látom, két kép is bekerült a cikkbe. Nagyon szépek. De vajon jogilag rendben vannak? ;) ;) --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. április 28., 06:10 (CEST)

Kedves Tamás, wow...you're back?! Már azt hittem elvesztél a kirgiz sztyeppén (és akkor hová lennénk nélküled itt a magyar wikin?!) :)) Határozottan volt egy olyan érzésem, hogy ide fogsz keveredni! ;) (De ez jó.) A jogtiszta képekkel mindenki hagyjon békén, NEM ÉN követtem el őket, ne engem dorgálj, hanem a szerkesztőurat Pupikát, mondtam neki, hogy én ezekért nem vállalok felelősséget... :) Khm...mintha tartoznál nekem még egy emaillel... ;) (Na jó, gondolom most, hogy nem voltál jó néhány napig, van mit csinálnod!)

Üdv, és jelentkezz, ha tudsz! --OrsolyaVirág 2007. április 28., 14:33 (CEST)

Pupika, neked ÚJRA KÖSZÖNÖM SZÉPEN A KÉPEKET!!!!! Reméljük az adminok sem szedik le! ;) A kollaborációt meg majd megbeszéljük. --OrsolyaVirág 2007. április 28., 14:33 (CEST)

Szívesen és oké. Üdv, jó szerkesztést. Pupika ^Vita 2007. április 28., 14:57 (CEST)

Az emilt nem felejtettem el :) Fent pedig két kacsintós szmájlit is elhelyeztem... További jó munkát, --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. április 28., 14:40 (CEST)

Kedves Tamás, én is elhelyeztem egy szmájlit a képekkel kapcsolatban, nem vettem komolyan a megjegyzésedet, remélem te sem az enyémet! ;) ;) ;) Üdv, --OrsolyaVirág 2007. április 28., 14:54 (CEST)

Fordítások wikin

Sziasztok!

Elkezdtem újra elovasni a szerkesztési útmutatót, de az annyira sok, hogy kissé elvesztem benne. Szóval nem emlékszem rá pontosan, de rémlene, hogy egyszer azt olvastam, hogy wikire nem lehet interjúfordításokat feltenni. Erre jól emlékszem, vagy ez nem így van? El tudna vki irányítnai arra az oldalra ahol a megkötések/kitételek vannak? Köszi, --OrsolyaVirág 2007. április 29., 22:43 (CEST)

Arról, hogy interjúfordítást ne lehetne feltenni, megmondom őszintén nem tudok. Ha nem lehet, annak talán az az oka, hogy a Wiki egy enciklopédia (vagy újabban már lexikon) és egy interjú nem való ebbe a műfajba. Interjúból vett idézetet természetesen el lehet helyezni az egyes szócikkekben. Erre ajánlom az {{rquote}}^(?) sablont. --Øρα  ^vita 2007. május 1., 16:30 (CEST)

Válasz: kéne 1 példa!

Szia! Zenei albumcikkre két jó példám is van: Az egyik a nagy kedvenc TDS (Meg amúgy a NIN albumok többsége nagyon jó), illetve a jelenleg kiemeltszavazáson lévő A Night at the Opera. Ezek nagyon tutik.

Az hogy a NIN cikk nem lett kiemelve az már régen volt, azóta User:Reptilian sokat melózott rajta és jelenlegi formájában szerintem már meg fogja kapni. Jelenleg egyébként referáláson van, amin minden cikknek át kell esnie mielőtt kiemelt szavazásra bocsájtatik.

Az, hogy sok zenei cikknél nincs infobox, annak sok oka van. Egyrészt a {{Zenész}}^(?) infoboxot még csak pár hónapja hoztam létre, ezen kívül sok szerkesztő csak azért jön a wikire, hogy megírjon egy cikket és így nem is tud róla hogy létezik ilyen sablon, sőt, azt sem tudja, mi az a sablon. :) Persze bárki pótolhatja ezeket az infoboxokat, így ha találsz "üres" cikket, tedd bele nyugodtan!

Infobox

A színes infoboxban szívesen segítek, csak nem tudom, mire gondolsz. Olyanra, mint ami pl. a Thalía cikkben van? Mert ha igen, akkor a sabblonhoz csak hozzá kell adni egy háttérszín=orange paramétert (a paraméterként megadott szín természetesen bármi lehet). --Øρα  ^vita 2007. május 1., 16:26 (CEST)

Szia!

Infobox: nem arról van szó, hogy nem tudnám őket elhelyezni, hanem arról, hogy nem feltétlenül tudnám őket kitölteni, mivel egyik előadónak sem vagyok rajongója! (Rock rules!) :))

Infobox 2: igen, Thalíáé tetszett meg, ha az enyémbe is bele tudnál vinni vmi férfias, képhez illő színt, azt nagyon megköszönném! Most éppen a diplomamunkám utolsó oldalain dolgozom, szóval ezt most biztosan nem fogom megtanulni.... :))

ELŐRE IS NAGYON KÖSZI!!! --OrsolyaVirág 2007. május 1., 16:45 (CEST)

Te jó ég.... asszem a fennt említett 2 nagylemez túl jó példa..... :))))) (Lehet, hogy nem kellett volna megkérdeznem...?) :))) --OrsolyaVirág 2007. május 1., 16:48 (CEST)

Beraktam valami kék árnyalatot, de nem is tudom a sárga csíkos hátterű kép miatt nem az igazi... --Øρα  ^vita 2007. május 1., 19:27 (CEST)

Hát igen...azért köszi, legalább van vmi szín benne... Olyan türkiszes vagy más keretet nem lehetne még, mint amilyen Thalíánál is van? PLS!!! KÖSZI!!! ;) --OrsolyaVirág 2007. május 1., 19:48 (CEST)

Rob

Nagyon szép kezd lenni a cikk. Kérlek, olvasd át, és a fogalmazási buktatókon keveredj egyedül át. (Pl. amikor édesanyja rákossága javulni kezdett, stb.) Még két nap friss fejjel elvégzett lektorálás, és mehet a dolog referálásra. Ugy tudod, hogy az az első lépés a kiemelt cikké válás útján? Ügyes vagy! --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. május 7., 19:25 (CEST)

TE JÓ ISTEN... EZ MOST KOMOLY??? Biztos nem viccelsz? Én úgy érzem még, hogy hiányzik 1-2 dolog a kiemelt cikk státuszhoz... Szerinted? Kéne még vmi a fogalmazáson kívűl? (Ja, láttad a Something To Be cikket is? (Na, az még pláne nincs kész...)

Mi az a rektorálás pontosan, és hogyan történik?

(Ugye azt a múltkori megjegyzésemet nem vetted komolyan? Én azt nevetve írtam, csak az sajnos fórumokon nem látszok!) ;) --OrsolyaVirág 2007. május 7., 19:36 (CEST)

A rektorálás pontosan lektorálás lesz, ami a szócikk tartalmát, adatainak pontosságát, helyesírását stb. ellenőrzi. Valaki, aki ezekhez ért, majd ráveti magát.

Én mindig, mindent komolyan veszek. De minden dolgot, komolyat vagy félkomolyat, a helyén tudok értékelni. Igen, lógok.

OK, akkor most már tudom, hogy mi az! És akkor utána jönne vmikor a kiemelt státusz (egyszer)? Mondjuk nem igazán érek most rá wiki-vel foglalkozni - sajnos a nyakamon a vizgaidőszak, de akkor eleget teszek majd a kitételeknek. (2 napom van rá?)

Tamás, néhány wikis megnyilvánulásod alapján azt kell, hogy mondjam te túl komolyan veszel néha dolgokat! Ezt szerintem itt nem szabadna! (Talán akkor olyan megjegyzéseket sem kapnál, hogy gyerekes vagy... Ezt nem beszólásnak szántam!) Azok után amiken te már életed során keresztül mehettél és amit láttál, hogy vehetsz ilyen megjegyzéseket komolyan??? Come on, keep it cool! ;)

Az üzi harmadik részére reagálva: (a kérdésedet töröltem föntről természetesen, talán ezt nem ide kellett volna...) Minek van nekem email címem Dear? ;) Ott beszéljük meg, OK?

Szia, --OrsolyaVirág 2007. május 7., 20:31 (CEST)

Javaslatok

Még egy-két keresetlen mondat: albumcímet jó, hgy dőlt betűvel írod, kb. ez a bevett szokás a Wikin, de nem kell idézőjelbe rakni - ugyanez vonatkozik a dalcímekre is. A másik, ami Santana nevénél tűnt fel: szerintem inkább belső hivatkozást csinálj a nevéből, ne egy külső weblapra mutasson. Bár nem tudom, létezik-e erre valami szabály, de úgyis lesz előbb-utóbb Wikipédiás cikk róla, úgyhogy jobb a belső link. Pápá. Pupika ^Vita 2007. május 10., 22:34 (CEST)

Az album cikkében írhatnál valamit arról a Sidewalk Angels Foundation-ról, nekem gőzöm sincs mi az. Amúgy belejavítgattam, remélem nem baj. Szívesen átalakítom a kislemezek-részt is, ha gondolog, ilyen lenne. Azért krdem, mert akkor a pontos megjelenés nem látszana, csak az évszám, de szerintem az nem olyan nagy baj. Pupika ^Vita 2007. május 10., 22:55 (CEST)

Szia! Ne hargudj, de az elmúlt 10 napban abszolút nem tudtam net közelbe kerülni! SORRY! NAGYON SZÉPEN KÖSZÖNÖK MINDEN SEGÍTSÉGET!!!! ÖRÖK HÁLÁM!!!! Tartozom! A kislemezek szekció nagyon tetszik, jó így! A Sidewalk Angels-ről leaírtam, amit lehetett! Olvasd el újra!

Santana: hát az a cikk még igencsak a Holdon van! :) A Smooth cikket viszont mindjárt fölrakom! :)

Szia és köszi még egyszer mindent! --OrsolyaVirág 2007. május 21., 13:15 (CEST)

Szívesen mindent :-) Egyébként vizsgáztál, vagy mi is volt ez a szünet? Ha vizsga volt, remélem sikerült. A cikkeket majd megnézem, csak most "dolgozom", úgyhogy este rácsodálkozok, biztos jók lettek :-) Pupika ^Vita 2007. május 21., 13:29 (CEST)

Nem, sajnos nem vizsgáztam, hanem elhunyt az egyik családtagom, és kissé morbidnak gondoltam volna felmászni Wikire és cikkeket írni ennek tükrében. Szia, --OrsolyaVirág 2007. május 21., 13:43 (CEST)

Jaj, bocsánt, ezt nem tudtam. Részvétem. Pupika ^Vita 2007. május 21., 14:54 (CEST)

Semmi baj, nem haragszom! Köszönöm! a Smooth cikk kész! Már amennyire... :) --OrsolyaVirág 2007. május 21., 14:56 (CEST)

Kész vagyok!

Kedves Kollegák,

Jelentem részemről a Rob Thomas cikk kész van, még az idézeteket kell feltennem, de ezen kívűl én már ehhez a cikkhez nem tudok mit hozzáfűzni.

Várom a hozzászolásokat az ügyben!

Köszönet Burumnak, Opának és Pupikának a sok segítségért!

xoxo, --OrsolyaVirág 2007. május 21., 15:24 (CEST)

Kedves Virág! Beteszem az idézet sablont, csak mond meg, hogy hova kén bepozicionálni, meg a szöveget is berakom egyúttal, ha leírod.

Azzal, hogy azt mondtad: "kész a cikk", bizonyára a kiemelt szavazazásra gondoltál. Ha gondolod be lehet rakni referálásra, ez a kiemeltté szavazás előszobája (mint az Oscarnak a Golden Globe :-), de arra készülj fel, hogy - mivel tökéletesen megírt cikket képtelenség írni - lesznek kritikák, amelyek bizony rosszul eshetnek. De ha gondolod szólhatunk Bennónak, hogy terjessze fel referálásra.

Ezekkel a dolgokkal kapcsolatban egyébként itt olvashatsz, ha érdekelnek:

• Wikipédia:Mi az a kiemelt szócikk?
• Wikipédia:Referálás

Üdv, -- Pupika ^Vita 2007. május 21., 16:25 (CEST)

Idézetek sablon kéne

Szia! Szóval az idézet sablon oda a lap aljára kéne, mint minden más oldalon. Utána már szerintem be tudom rakni az idézeteket, csak maga a wiki idézet sablon kéne.

Először megcsinálom ezt, aztán jöhet a vízözön... Hát igen, a kiemelt cikk szavazástól félek, láttam 1-2 szavazást, ami hogy úgy mondjam elég durvára sikeredett...

Esetleg ötlet, hogy min kéne még változtatnom? Ja, az, hogy magához a biohoz tartozik 1-2 plusz cikk (Smooth, STB) az számít? Úgy értem, ilyenkor azt is nézik, vagy csak magát a biot?

Ha már itt tartunk, lenne még egy kérésem: az angol nyelvű Smooth cikkből át lehetne tenni azt a cuki kis chart-ot? :)

Szerintem jó lenne még pár kép pl. Matchbox Twenty-ről is, de sajnos nem találtam eddig semmi jogtisztát. Ötlet?

Köszi még egyszer minden segítséget! ;) --OrsolyaVirág 2007. május 21., 18:16 (CEST)

Szia! Nos, a referálásnak pont az a lényege, hogy mielőtt az ember odaugrana a kiemelt szavazás elé, azelőtt ezzel tkp. kikéri a többi szerkesztő véleményét a szócikkről. Tehát attól nefélj, hogy valaki lesajnálja a cikket, azért ilyen nem szokott lenni, csak magam esetéből tudom, hogy abban a helyzetben rosszul esik néha, hogy az általam jónak vélt megoldást többen leszavazzák - holott később magam is belátom, hogy igazuk volt. Ugye, hiába a közös lexikon, azért mindenki kötődik a saját maga írta anyaghoz.

A sablont a Smooth-ba rakjam, én azt hittem a Rob thomasba kell, még jó, hogy megkérdeztem. Azt a cuki kis táblázatot meg átrakom :-)

A matchboxról ha találsz egy olyan képet, ami tetszik, és többé kevésbé el lehet róla mondani, hogy poszter, akkor fel lehet dobni... Pupika ^Vita 2007. május 21., 18:27 (CEST)

Szia! KÖSZI a cuki kis chartot!!!!

Nem, Robhoz kéne a "A magyar wikiidézetben további idézetek találhatóak Rob Thomas témában"! Bocs, ezt még nem tudom, hogyan kell...

MBT képek

MBT képek....várj felnézek a hivatalos oldalra.

Ja, nem kéne a DVDkhez feltenni a borítókat? (Mondjuk nekem lövésem sincs azt hogyan kellene...) :)) --OrsolyaVirág 2007. május 21., 19:34 (CEST)

Szia Pupika,

Fölmásztam a mbt.com-ra, itt a link a képekhez: http://www.matchboxtwenty.com/downloads/ itt látsz majd downloadable háttérképeket, gondolom ezeket akkor szabadon fel lehet használni, igaz? Ha igen, akkor mondjuk feltöltenéd azt, ami egy mezőn készült róluk?

Mondjuk nekem ezek közül egyik kép sem tetszik, de ezen az oldalon van egy olyan link, hogy MBT photos, na itt már vannak jobbak, ezek közül ha lehetne választanom az kéne, ami egy sikátorban készült, egy tűzlépcsőnél. (Sárga hátterű a kép.) Erről konkrétan tudom, hogy poszter is készült belőle, mert ez nekem is megvan! ;)

Szóval a megoldás a kezedben, én még nem tudok képet feltölteni... :) Köszi minden segítséget! --OrsolyaVirág 2007. május 21., 19:51 (CEST)

Kész van.

PUPIKA ISTENI VAGY!!! KÖSZÖNÖM! Hűűű nagyon sokkal tartozom! ;) --OrsolyaVirág 2007. május 21., 20:07 (CEST)

Szívesen. Figyelj, ha rá akarsz majd térni a Referálás -> Kiemelés témára, akkor majd írj egy hoszabb bevezetőt a cikkhez, és javítsd ki az esetleges helyesírási és stílusbeli hibákat. Pupika ^Vita 2007. május 21., 20:28 (CEST)

Sablonok

Szia! A sablonokat ebben a kategóriában találod. A sablonok beszúrása lényegében a sablon nevével történik, pl.: {{User horoszkóp:Oroszlán}} Ennek eredménye:

Ez a szerkesztő Oroszlán jegyű.

De tetszés szerint kreálhatsz saját usersablonokat is az {{userbox}}^(?) sablon paraméterezésével.
Pl.: {{userbox|#000000|#E1D8FF|[[Kép:The Earth seen from Apollo 17.jpg|40px]]|Ez a szerkesztő a '''[[Föld]]''' bolygó lakója.}} Aminek eredménye:

Ez a szerkesztő a Föld bolygó lakója.

Itt az első paraméter (az userbox szócska után) a sablon háttérszíne (itt fekete), a második a szöveges rész háttérszíne (jelen esetben az a lilás szín), végül a kép, és a szöveg, amit ki akarsz tenni. Sok sikert! Üdv, Øρα  ^vita 2007. május 30., 20:18 (CEST)

Önkitöltősek? :) Nyelvekkel kapcsolatos sablonok pl {{User de-2}}, {{User en-2}}. Szülinap: {{User születésnap|dátum}} --Øρα  ^vita 2007. május 30., 22:25 (CEST)

PERSZE!!!!! Köszönöm! Már csak értenem kéne a sablonok használatát, mert igaz, hogy feltettem őket, de tudom hogy hogyan! ;) --81.182.54.228 2007. május 31., 15:41 (CEST)

Nagyon egyszerű, Opa adott neked egy linket, amelyben egy rakat ilyen sablont találsz: Kategória:Usersablonok. Itt mondjuk kiválasztod a User filmessablonok kategóriát, és be akarod rakni pölö a az User 24-et. Akkor az userlapodra ezt írod:{{Sablon:User 24}} és ez ezt eredményezi:

A 24 jele

Ez a szerkesztő 24-rajongó.

A lényeg az, hogy ezek közé a jelek közé: {{}} beírod a sablon nevét, amit ott látsz. De ha mondjuk nem boldogulsz vele (bár szerintem ezek után menni fog), akkor mond mely sablonok kellenek, és felrakom az userlapodra. Pupika ^Vita 2007. május 31., 18:24 (CEST)

IWIW

Szia, Orsika, beraktad ugye az iWiW sablont az userlapodra, de hiába megyek rá, nem látlak Téged, csak az írja ki, hogy ismeretlen. Vagy csak akkor működik, ha eleve ismerősöd vagyok? Vagy rossz a link? Pupika ^Vita 2007. május 31., 13:29 (CEST)

Pupika, én szerintem reménytelen eset vagyok! A sablonokat úgy raktam be hogy mások user lapjáról másolgattam. (Mondjuk az iwiw-et pont nem.) Nem tudom mit kéne csinálnom, de ha be akarsz jelölni, akkor: ******* Orsolya Virág.

Javíts bele nyugodtan a lapomba, én a sablonokhoz hülye vagyok! Tudod, akkor talán könnyebben menne a szerkesztés ha vki egyszer élőben mutatna meg nekem dolgokat. --OrsolyaVirág 2007. május 31., 13:50 (CEST)

Kijavítottam a vitalapomon, de ettől függetelenül nekem nem jön be az iwiw-es kezdőlapom! Nem tudom... --OrsolyaVirág 2007. május 31., 13:56 (CEST)

Na, végre! ;) + MBT sablon

KÖSZI!!! Végre megértettem! Nem volt nehéz, csak nem értettem a kódokat! Lenne azért még kérésem: nem tudnál csinálni egy "ez a user Matchbox Twenty rajongó" és egy "ez a User Kés/alatt rajongó" sablonokat? ;) Az aztán tényleg király lenne... Azért az mégis csak horror, hogy van "ez a user Atomic Kitten rajongó", de nincs MBT...

Na és azt meg lehetne oldani, hogy az összes sablon oldalt legyen? PLEASE! Meg a lapom tetején szeretnék egy dátumozást is, mint Opánál!

Ja, hogy lehetne a nevem mellé berakni egy tulipánt/rózsát, mint ahogy Opánál a violinkulcs van?

Előre is köszi! ;)--OrsolyaVirág 2007. május 31., 19:15 (CEST)

Pupika...köszi a jelölést! ;) Hogy lehet, hogy iwiw-en nincs hozzád feltöltve egy We will rock you, vagy vmi hasonló Queen nyalánkság? Come on, ugorj fel YouTube-ra! ;) --OrsolyaVirág 2007. május 31., 19:41 (CEST)

Ai iWiW nem az a hely, ahol kiélem ilyetén perverzióimat. Csak itt v agyok ilyen csendes őrült .-) A boxok ügyében megnézem mit tehetek. MBT-t tudok csinálni, de kb. milyen stílusban kellene? Pupika ^Vita 2007. május 31., 19:53 (CEST)

Hát azért én egy Q klasszikust mégis hiányolok! ;)

MBT sablon: hát nyilván nem pink háttérrel képzeltem el... :) Lightblue, vagy vmi halvány türkíszzöld. Gondolom azt a képet ami a RT cikknél van fel tudod használni, nem? Vmi frankó szín legyen, de tök mindegy.

OK, köszi! Sírba viszlek titeket, ugye? ;)--OrsolyaVirág 2007. május 31., 20:03 (CEST)

Áh, nem .-)

Itt az áru:

Ez a szerkesztő imádja Rob Thomas-t és a Matchbox Twenty-t.

Pupika ^Vita 2007. május 31., 20:06 (CEST)

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!!!!!!!!!! EZ KIRÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁLY!!!!! KÖSZI!!!! Bár az imádja szót preferáltam volna! ;)

xoxoxo --OrsolyaVirág 2007. május 31., 20:08 (CEST)

VANDÁLOK!!!! --Øρα  ^vita 2007. május 31., 20:19 (CEST)

Ezt úgy érted hogy baromi bénák vagyunk? :) Hát igen... Most mit mondjak, foggalmam sincs a html-ről! :)) De mint látod, küzdök! :))

Hogy tetszik az új sablon? ;) --OrsolyaVirág 2007. május 31., 20:22 (CEST)

Hogy érted, hogy összehoztuk? :-))) Pupika ^Vita 2007. május 31., 20:37 (CEST)

Nem, ezt úgy értettem, hogy szeretem a vitalapokon összerendezni a vitáimat, szóval a válaszokat is odamásolni, hogy az egész áttekinthető legyen, de Pupival összehoztátok, hogy képtelen legyek kibogozni a társalágást. :D Mindegy, veszett több is Mohácsnál --Øρα  ^vita 2007. május 31., 20:33 (CEST)

Akkor jó, azért lassan, de fejlődöm! ;) Megtennéd, hogy az általam a te oldaladon feltett 2 kérdésre válaszolsz? (Dátumozás, virág.)

Köszi! --OrsolyaVirág 2007. május 31., 20:41 (CEST)

Igen, egy kis türelmet! Most van egy kis dolgom, de 20 percen belül jövök :) --Øρα  ^vita 2007. május 31., 20:42 (CEST)

dátum + virág sablon

Ez kiteszi a kulcsot (A kép helyére tetszőleges fájlnevet és méretet írhatsz természetesen):

<div style="position:absolute; top:-10px; left:115px">[[Kép:Wiki notes.png|30px]]</div>

Ez meg a számlálót és a dátumot:

<div style="position:absolute; top:3px; right:13px; font-family:Verdana,sans-serif; font-size:11px">
'''{{CURRENTYEAR}}. {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTDAY}}. {{CURRENTDAYNAME}}''' - A wiki jelenleg '''{{NUMBEROFARTICLES}}''' szócikket tartalmaz
</div>

Szia! Most mivel tegnap nem értem rá, csak a kérdéseid egy részére válaszolni, hát most tessék:

• Aláírásodba úgy tudsz tenni egy üzi linket, hogy a beállításaidnál az Aláírás automatikus hivatkozás nélkül be van pipálva, és a felette lévő mezőbe beírod, hogy hogyan is szeretnél aláírni. pl.: [[User:OrsolyaVirág|Orsi]] <sup>[[User vita:OrsolyaVirág|üzi]]</sup>, ami ilyen aláírást eredményez: Orsi ^üzi
• A képes kérdésedet félreértettem, azt hittem a júzerlapodra akarod rakni, mint nálam is van. Ha aláírásba akarsz képet, az csupán annyi, hogy az aláírásba beteszed a kép wikikódját. pl.: [[User:OrsolyaVirág|Orsi]][[Kép:Extracted pink rose.png|20px]]<sup>[[User vita:OrsolyaVirág|üzi]]</sup>, ami ezt eredményezi: Orsi^üzi

Szerintem felveszlek msn-en, ha van még kérdésed, ott egyszerűbb elintézni. Szép napot! --Øρα  ^vita 2007. június 1., 11:27 (CEST)

Ja, hogy nem használsz MSN-t... :) --Øρα  ^vita 2007. június 1., 11:29 (CEST)

Húúú, köszi!!!! Bár ezt még emésztenem kell egy kicsit... :) Egyébként honnan tudod, hogy nem használok msn-t? ;) Egyébként tényleg nem, én a Y messengerre esküszöm! ;)

--OrsolyaVirág 2007. június 1., 15:12 (CEST)

Onnan, hogy iwiwen rajta van az adatlapodon. Amúgy be is vagy jelölve :) --Øρα  ^vita 2007. június 1., 15:20 (CEST)

Na, a népszerűség átka... :))

Ha ez működik, akkor visszajelöllek! :) --User:OrsolyaVirág^üzen 2007. június 1., 15:25 (CEST)

age gap ;)

NA NEEEEE!!!! Te tényleg csak 19 vagy??? Úristen.... Asszem épp itt az ideje, hogy tagadjak a koromból! ;)

--User:OrsolyaVirág^üzen 2007. június 1., 15:37 (CEST)

Pfff...:) Mennyinek képzeltél? Csak kíváncsiságból... Kérlek, hogy aláírás előtt ne törj sort, mert ha kettősponttal bentebb kezded a bekezdést, akkor az aláírás nem pont alá fog kerülni, és nem látszik elsőre, hogy hová is tartozik --Øρα  ^vita 2007. június 1., 19:47 (CEST)

Mennyinek? Olyan 21-22-nek! Azt hittem ennyi tudáshoz kell már néhány év egyetem, kicsi fiam! ;) KÖSZI a linket, küzdök majd újra asszem! :)--OrsolyaVirág^üzi 2007. június 1., 20:06 (CEST)

Egy év egyetem már majdnem megvan :) --Øρα  ^vita 2007. június 1., 20:13 (CEST)

NAGYON VICCES!!! :)))) Amennyit te most tudsz, én még 91 évesen sem fogok!!! Szerintem nincs még egy olyan hely, ahol annyit égtem volna, mint a Wikipédia! :( --OrsolyaVirág^üzi 2007. június 1., 20:16 (CEST)

Szerintem meg minden kezdet nehéz... Az meg, hogy mennyit tudok, az szerintem olyan dolog, hogy miről? Nem gondolod?! :) --Øρα  ^vita 2007. június 1., 20:19 (CEST)

Hát igen... Hogy miről...nos igen, valószínű számtechből sokkal többet tudsz, mint én, de felteszem így 7 év plusszal, hogy te nem rendelkezel olyan élményekkel/tapasztalattal, mint én. Na, de az élet nem habostorta, majd te is megkapod a magadét. (Sajnos.)

Ha elfogadsz egy tanácsot: mindent fenntartással fogadj! Ha ezt szem előtt tartod, akkor talán nem fogsz túl nagy pofonokat kapni az ÉLET-től (meg néhány "aranyosnak" tűnő embertől). Sajnos én ezt a jótanácsot csak az elmúlt 2 évben kezdtem el a gyakorlatban is használni, bár előbb tettem volna! Na jól van kicsi fiam, befejezem az "ész osztást"! ;)--OrsolyaVirág^üzi 2007. június 1., 20:35 (CEST)

Szerintem meg az az igazi, ha a saját pofáraesésemből tanulok, még ha fáj is... Különben sem jellemző rám, hogy megfogadnám amit mások tapasztalatból mondanak. De azért kösz a tanácsokat! :) --Øρα  ^vita 2007. június 1., 21:33 (CEST)

Ja, meg sem dícsértél, hogy azt a szerencsétlen rózsát csak betuszkoltam a userlapomra! :))--OrsolyaVirág^üzi 2007. június 1., 20:20 (CEST)

Haha... Ilyen segítség mellett szégyen lett volna, ha nem sikerül :D:D --Øρα  ^vita 2007. június 1., 20:27 (CEST)

Opa, nem mondta még neked senki, hogy a női lelket ápolni kell??? ;) --OrsolyaVirág^üzi 2007. június 1., 20:35 (CEST)

Csak azt ne mondd, hogy a lelkedbe tiportam! --Øρα  ^vita 2007. június 1., 20:41 (CEST)

NEEEEM! Ennyire nem vagyok egy sértődős típus, na de vmi "ügyi vagy"... Minek szenvedek én itten? :))--OrsolyaVirág^üzi 2007. június 1., 20:44 (CEST)