Szerkesztővita:Peti610/Archív/2009/June

egy testhez álló téma

Szia! Néztem, hogy nincs magyar néprajz cikkünk. Ezt a magyarország cikkben vettem észre. Esetleg apukád vagy te nem tudnátok megírni? Ez pont nektek való téma :) Szajci ^reci 2009. június 1., 10:09 (CEST)

ez a link. Végül is minden ami a magyarország néprajza alatt elfér. A Magyarország cikkben talán elég lenne egy rövid összefoglaló. Szajci ^reci 2009. június 1., 13:44 (CEST)

Cseh csapatok

Szia Pötyi,

Tudom, hogy mostanában nem foglalkoztál focival, de azért kicsit bátortalanul, de megkérdezem, segítesz-e megírni a két kupainduló cseh csapat szócikkét?

• SK Sigma Olomouc (en – nem túl sok sajnos… ebben majd besegítenék történetileg :-D)
• FC Slovan Liberec (en – ez egész jó)

Hálás lennék! :-) - CFC ^vita 2009. június 4., 07:44 (CEST)

Hálás vagyok. :-D - CFC ^vita 2009. június 7., 16:51 (CEST)

Cikk

Köszi! Kettős öröm ez. A cikknek is örülök, meg annak, hogy a srácok tovább melóznak (azt hittem már megszűntek, mert 2008-ban csak 2 szám jött ki). Látom van melód a cseh csapatokkal. Utána, ha ráérsz írsz 1-2 első világháborús cikket is? Bár a focira álltam rá én is, de hébe-hóba én is írni fogok egyet.Carlos71 ^vita 2009. június 13., 10:23 (CEST)

Ennek nagyon örülök! Tudod először elkezdtem gőzerővel írni a cikkeket, majd amikor láttam, hogy mindenki passzív én is feladtam egy időre (egyedül Tobi írt még cikket). Rossz egy „üres” műhelybe benézni. Igaz mellette a focit is akarom csinálni.Carlos71 ^vita 2009. június 13., 12:36 (CEST)

Re: Sigma

Szia,

Persze, írd meg nyugodtan. Egyszer csak oda is elérek ;) Abban talán még tudnál segíteni, hogy a nemzetközi eredményeit összeírod táblázatba. Segítségedre lehet az uefa.com, illetve már néhány példát csináltam is (a luxemburgiak a jók). - CFC ^vita 2009. június 16., 08:47 (CEST)

Eh, lusta csehek... Csak itt van, de ez összevadászós. :) - CFC ^vita 2009. június 16., 09:16 (CEST)

Már napok óta érlelődik bennem, de szerintem hamarosan kivitelezem: az európai klubcsapatokról is csinálok egy összefoglaló táblázatot (mint a válogatottakról), amin nyomon lehet követni, hol tart. - CFC ^vita 2009. június 16., 09:46 (CEST)

Hanem 10 :-D - CFC ^vita 2009. június 16., 09:57 (CEST)

Amúgy egy területtel max. 1 napig foglalkozom, utána pihentetem, nehogy befásuljak. Amikor végképp elegem van a csapatokból, gyorsan átbiccentek valahova máshova (lásd Vorszkla folyó), vagy írok focistát/edzőt (ld. Jurij Pavlovics Szjomin). A Dinamo Kijevhez napokig gyűjtöttem az adatokat, aztán elfáradtam – azóta pihen. Sigma is majd így lesz, egyszer csak odakerülök. :-D

Lehet, h ide-oda kapkodásnak tűnik, de így nem unom… annyira… ;) - CFC ^vita 2009. június 18., 09:39 (CEST)

Csillagkapus képek

Pucold már ki a cikkekből légyszi, hogy ne legyen már rá hivatkozás, mert így is piszok nagy meló lesz ennyi mindent törölni... :) – Alensha ^sms 2009. június 17., 21:18 (CEST)

Sablonba epizódlistát? Hát, nem tűnik túl jó ötletnek... nem lesz hosszú? Az epizódlisták általában lista formájúak szoktak lenni, nem sablonok. – Alensha ^sms 2009. június 18., 13:10 (CEST)

Ja, ez így jó lesz nagyon, azt hittem, egy böhöm nagy sablont akarsz létrehozni, amit aztán minden cikk aljába beteszel. – Alensha ^sms 2009. június 18., 13:32 (CEST)

Admin

Szia! Nos, nem érzem úgy, hogy harmincvalahány admin mellett további adminokra volna szükség. Az adminok számának korlát nélküli növelésével egyben a minőségi szint is kompromittálódik, és van a csapatban legalább 6-7 olyan admin, aki több, mint egy éve semmit (értsd:semmit!) nem csinált. Minek növelni az ilyenek számát? A törléseket egymás elől halásszuk el, a vitarendezésben 50-60%-os sikereink vannak, (olyan adminok is vannak, akik képtelen egy vitában pártatlanul megszólalni), és egy új admint megválasztani olyan, mint amikor egy új beosztásra kineveznek egy személyt, aki lassan rádöbbenni kényszerül, hogy nincs mit csinálnia, ezzel veszít általános motivációjából.

Egy-két új bürokrata vagy más tisztviselő viszont nagyon kellene. Üdv, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. június 19., 08:52 (CEST)

Nods fo agreement! ;) (6-7...??? 10...)

Istvánka jó lenne büronak! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. június 19., 08:56 (CEST)

Senki ne vegye fejem, én továbbra is Hkoalát gondolom... – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. június 19., 09:04 (CEST)

Igazából tök mindegy! ;) A büro jog aztán tényleg egy adminisztratív dolog, köszönőviszonyban nincs az adminbittel. – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. június 19., 09:14 (CEST)

Mez

Megcsináltam a hiányzó mezt. Amennyiben frissül a szerver, látni is fogod. - CFC ^vita 2009. június 20., 17:11 (CEST)

Volt, aztán Tomi „villant”. :-) - CFC ^vita 2009. június 20., 17:48 (CEST)

bot

Mi peti610bot verziószáma? (A version.py futtatásával tudod a legegyszerűbben megnézni.) A checkimage.py probléma idején is ugyanaz volt? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. június 21., 21:09 (CEST)

Re: Átírás

Makszim Nizovcev. A kazah szövetség oldalán kavirnyászva meg lehet találni, nagy nehezen. :) - CFC ^vita 2009. június 22., 13:04 (CEST)

Ez könnyebb volt: Giorgi Gahokidze. - CFC ^vita 2009. június 22., 13:05 (CEST)

Salgótarján Címere és Kecskemét Zászlaja licenc

Saját munkám mind a két kép. Jojoka2^{Tarjáni bakterház}

Léva várjáték-kép

A Fájl:Léva várjáték 2009.jpg saját készítésSzerkesztő:Pe-Jo, meg van adva a szabad licenc. Nem tudom mi a gond?

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Salgótarján

Hali!

Nem akarok tolakodó lenni, de ha a Salgótarján cikkel meg vagy elégedve akkor, tanúsítsd kérlek Régóta szeretnék egy kiemelt cikket írni. A város végre ismerté válik.

Előre is köszi.

A választ várom ezzel kapcsolatban.

Jojoka2^{Tarjáni bakterház}