Vandras91
Csatlakozott ekkor: 2022. december 2.
Legutóbb hozzászólt 37.234.48.153 1 évvel ezelőtt a(z) Egyszerűsített törlés: CricksyDog témában
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Vandras91!
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/English_language.svg/25px-English_language.svg.png)
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
![]() |
A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai |
![]() |
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések |
![]() |
Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Vépi vita 2022. december 3., 08:17 (CET)
Egyszerűsített törlés: CricksyDog
szerkesztésSzia! A CricksyDog lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. Vépi vita 2022. december 3., 08:18 (CET)
- Sziasztok! Nem értem a törlésre jelölés okát. Nem értek vele egyet. Kérlek magyarázzátok meg nekem. Egy magyar márkáról van szó. Kutyatáp, ami ugyanannyira az emberek érdekét szolgálja mint pl a Pedigree amiről van szócikk. Illetve rengeteg márkáról van szócikk a Wikipedian. Erről miért ne lehetne? Vagy van valamilyen objektív lista aminek meg kell felelnie egy márkának hogy wikipedia szócikk legyen? Köszönöm előre is! Vandras91 vita 2022. december 3., 13:45 (CET)
- Szia! Lehetne róla cikk, persze. De amit most feltöltöttél, sem tartalmában, sem stílusában nem felel meg egy enciklopédia-szócikknek. Ez reklámszöveg. Javaslom, keress valami hasonló témájú cikket, és nézd meg a felépítését, stílusát. Itt szinte minden a saját honlapotokról van átvéve, s ami ott rendben van (mert célja, hogy eladja a terméket), itt semmiképp nincs. Ha valami tőletek független kutyatápelemző (oldal, sajtó) írt rólatok ismertetést, elemzést: ilyesmiből kellene összerakni a cikket. Összegezve: ez nem (ingyenes) reklámfelület. Vépi vita 2022. december 3., 13:54 (CET)
- Szia! Köszönöm szépen az észrevételed, teljesen igazad van! Kérlek most nézd meg a szócikket. Sokkal inkább Wikipedias már. Sajnálom hogy az első verzió még nem ilyen volt. remélem ezt már rendben találjátok. De ha kell még szívesen módosítok is rajta. Köszönöm előre is! 37.234.48.153 (vita) 2022. december 5., 11:13 (CET)
- Szia! Lehetne róla cikk, persze. De amit most feltöltöttél, sem tartalmában, sem stílusában nem felel meg egy enciklopédia-szócikknek. Ez reklámszöveg. Javaslom, keress valami hasonló témájú cikket, és nézd meg a felépítését, stílusát. Itt szinte minden a saját honlapotokról van átvéve, s ami ott rendben van (mert célja, hogy eladja a terméket), itt semmiképp nincs. Ha valami tőletek független kutyatápelemző (oldal, sajtó) írt rólatok ismertetést, elemzést: ilyesmiből kellene összerakni a cikket. Összegezve: ez nem (ingyenes) reklámfelület. Vépi vita 2022. december 3., 13:54 (CET)