Wasmakox

Öregasszonying

Nem akarok beleszólni a vitátokba Pagonnyal, de az érvelésed, miszerint: „Egyszer mindent leírt valaki először. A törlés indoklása pont olyan, mintha valaki azért dobta volna Charles Darwin - A fajok eredet című anyagát, mert "nulla találat van rá a neten, nem enciklopédikus”, hibás, mivel az enciklopédia egy harmadlagos forrás, ami átvesz már máshol publikált dolgokat (forrásokat), nem végez új kutatásokat. A Fajok eredete pedig egy áttörő jelentőségű tudományos könyv, amiről 1859-ig nem publikáltak könyveket. Nem enciklopédiákban írnak le új kutatásokat, csak már (még) elfogadott elméleteket, tényeket. Csuja^posta 2016. december 24., 01:43 (CET)

Figyelmeztetés törlésről

Üdvözlünk a Wikipédián, és köszönjük közreműködéseid. Az egyik általad készített szócikk (Öregasszonying) nem felel meg a Wikipédia néhány új cikkekre vonatkozó irányelvének, ezért hamarosan töröljük (ha ez eddig nem történt meg). Kérlek, használd a homokozót a szerkesztés kipróbálásához, és olvasd el az üdvözlőlapot, valamint az első lépések oldalt, hogy többet megtudhass arról, hogyan segíthetsz. Köszönöm szépen. – Vépi ^vita 2016. december 24., 05:55 (CET)

Kár ezen vitatkoznod

Szia!

Rosszul teszed, hogy vitatkozol a Wikipédia elveiről, ahelyett, hogy megértenéd: nem attól szabad a Wikipédia, hogy kontroll nélkül összehordunk hetet-havat mindenhonnan, függetlenül attól, hogy egyáltalán nevezetes dologról írunk-e.

A szöveged nemcsak forrás nélküli, de még a meglehetősen szubjektív minősítést tartalmazó állítólag annyira "álságos" jelenséget sem sikerült világosan meghatároznod.

Jobban jársz, ha folytatás előtt homokozol egy kicsit és olvasgatod a cikkeinket. Üdv.--Linkoman ^vita 2016. december 24., 13:51 (CET)