Vita:Égerfaszitkár

Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Állattani szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

van még rajtam kívül, aki ezt fasztitkárnak olvasta? nem értettem, hogy mért sértegetik szegény titkárt... – Alensha ^üzi 2008. január 24., 17:42 (CET)

Istvánka megjegyzése miatt félve írom be: van. – Hkoala 2008. január 24., 21:20 (CET)

Na de Alensha kedves, egy finom, jólnevelt úrihölgy, hogy is gondolhat ilyesmire?:)– Istvánka ^postafiók 2008. január 24., 17:43 (CET)

most látom, már másnak is feltűnt, mert fenn van a vicces lapok közt :D – Alensha ^üzi 2008. január 24., 17:45 (CET)

Nem, ennek a helyes olvasata egy szónoki kérdés vége:

— (N)éger faszit? Kár...

P/c ^vita 2008. január 24., 21:06 (CET)

Becsüljük meg a jó szavakat. :-)) OsvátA ^Palackposta 2008. január 24., 21:17 (CET)

Alensha, pironkodva beismerem, hogy elsőre én is úgy olvastam! :-) De számomra nem a titkár minősítésének tűnt, hanem egy birtokos viszonynak. Annyi mindennek van titkára... Bináris ^ide 2008. január 24., 21:20 (CET)

Jó, de az éger az egy fafajta... Annak nincs is... Izé... Titkára :D – Alensha ^üzi 2008. január 24., 21:22 (CET)

Hát ez a te megoldásodat is labilissá teszi. :-) Az biztos, hogy jó sokan rákatintottunk ma erre a cikkre! :-) Kár, hogy mondjuk az informatikában nincsenek ilyen vicces címek, bár például halálos ölelés ott is van, és mindjárt megtudom, megírták-e már. Bináris ^ide 2008. január 24., 21:26 (CET)