Vita:2008

Vasárnap

Hogy kell érteni azt, hogy a húsvét 1913 óta nem esett vasárnapra??? – Hkoala 2008. január 11., 08:33 (CET)

Ezt rosszul értetted:

"március 23. – Húsvét vasárnap. A húsvét 1913 óta nem esett erre a napra." (megjegyzés: március 23-ára vonatkozóan) Szajci ^reci 2008. január 11., 08:57 (CET)

ja hogy március 23-ra nem esett? bocsánat, félreértettem – Hkoala 2008. január 11., 08:59 (CET)

Krónika havonként

Sziasztok. Nem kéne a napi krónikákat mondjuk havonként vagy negyedévenként külön cikkbe tenni? Elképzelni sem tudom, hogy fog kinézni ez a cikk december végére enélkül... Üdv: Tonhal

Ezt én továbbra is jónak tartanám. Mások véleménye? Tonhal ^vita 2008. március 19., 20:58 (CET)

Én szívesen meg is csinálnám magam, de nem merek belefogni, mert tuti, hogy utána rögtön jönne a reklamálás... Tonhal ^vita 2008. március 31., 11:17 (CEST)

A dolognak csak annyi előnye lenne, hogy sok kisebb cikk lenne egyetlen nagy helyett? Ez miért jobb, mint a mostani? Hátránya, hogy sokkal nehezebb keresni 12 cikkben, mint 1-ben. misibacsi ^vita 2008. március 31., 11:52 (CEST)

A dolognak pontosan annyi értelme lenne, mint általában annak, amikor {{fő}}^(?) cikkekben részletesebben írunk le valamit, ami az összefoglaló cikkben tömörebben szerepel. A dolognak annyi értelme is lenne még, hogy nem lenne átláthatatlan hosszúságú a cikk. Ezek határozottan előnyök, már amennyiben egy használatra szánt enciklopédiáról van szó. Tonhal ^vita 2008. március 31., 12:07 (CEST)

Két különböző dolog:

1. ha van egy szócikk egy témáról, amiből elágaznak a résztémák (ezeket bővebben ki lehet fejteni)
2. ez az eseménylista

Úgy gondolod, hogy a listában szereplő eseményeket lehetne hosszabban is leírni külön-külön cikkekben?

A szétbontást mindenképp rossz ötletnek tartom, a keresés ugyanis ellehetetlenülne... misibacsi ^vita 2008. március 31., 20:22 (CEST)

Koszovó elismerése országonként

Biztos, hogy kell ide, az események közé annak említése, hogy melyik ország mikor ismerte el Koszovót? Szerintem csak azok maradjanak itt, amelyeknek van valami egyéb vonatkozása (pl. egy másik ország visszahívja a nagykövetét). Ádám ✉ 2008. március 15., 02:29 (CET)

Halálozások

Miért nem szabad halálozásokat írni? Lehet, hogy csak azért nem értem, mert még új vagyok, de több fontos ember is halt meg 2008-ban, pl. Antal Imre. Tolcso ^vita 2008. április 29. 19:32 (CET)

Már miért ne volna szabad? Ha legörgetted volna az oldalt, láttad volna, hogy alul van egy ilyen szakasz: "Halálozások 2008-ban", ami egy külön szócikkre mutat: Halálozások 2008-ban, és ez egy külön erre a célra szolgáló lista. Ha ez a lista is ebben az egy ("2008") szócikkben lenne, az oldal 1 km hosszú lenne... (és még kevesebben néznék végig). misibacsi*^üzenet 2008. április 30., 09:25 (CEST)

Köszönöm a választ, most már látom. Bocs a tudatlanságomért. Tolcso ^vita 2008. április 30. 15:41 (CET)

esemény?

augusztus 20. Szekeres Imre ünnepi beszédet mond a Hősök terén

Kapjunk már a fejünkhöz, hogy egy politikus beszédet mond, mióta esemény? Akkor igen, ha valami nagy horderejű bejelentésről volna szó... Törölje ki, aki beleírta és azt javaslom, nézze át a többi "jelentős" eseményt is. misibacsi*^üzenet 2008. november 23., 10:53 (CET)

2008 - kiemelt év adott szempontokból

Ilyeneket nem írunk bele, hogy pl. 2008 a Biblia éve? Meg bizonyára sok más szempontból is hivatkoznak erre az évre, mint a ...-nek az éve. – Szipucsu ^vita 2008. november 28., 16:41 (CET)